Форма проведения - круглый стол; время проведения – 4 часа. Занятие проводится в два этапа

 

Занятие проводится в два этапа. На первом преподаватель в форме свободной дискуссии обсуждает с аудиторией вопросы, составляющие содержание рассматриваемой темы: Понятие и содержание термина «Договорное право» в научной и учебной литературе; соотношение категорий «фактический» и «юридический» договор; место договорного права в системе права гражданского; значение понятия «договор», его содержание, элементы и признаки; соотношение института гражданско-правового договора с институтами гражданско-правовой сделки и гражданско-правового обязательства.

Обсуждение проводится в проблемном ключе, с тем, чтобы пробудить творческую активность обучаемых и подвигнуть их к поиску аргументов в поддержку различных точек зрения по рассматриваемым в ходе дискуссии вопросам. По итогам дискуссии студентам, активно отстаивавшим противоположные позиции, предлагается подготовить к следующему занятию доклады, в которых привести ссылки на научные работы, судебную практику, эмпирические примеры из жизни, подтверждающие правомерность отстаиваемой ими точки зрения.

В заключение занятия преподаватель раздает студентам задачи из имеющихся в библиотеке Рф РАП Практикума по Гражданскому праву (М.: Проспект, 2006) или Сборника задач (Дехтерева Л.П., Майорова Е.И. Задачи по гражданскому праву. Методика активного решения. - М.: Форум, Инфра-М, 2006), относящиеся к рассматриваемой теме, решение которых им надлежит представить к следующему занятию.

Решение каждой задачи поручается двум студентам, одному из которых надлежит дополнительно аргументировать позицию одной стороны (истца), а другому – позицию противоположной стороны (ответчика)

Решение задачи подготавливается каждым из студентов в период самостоятельной работы с обязательным использованием всех необходимых для ее решения нормативных актов, а также с учетом сложившейся судебной практики разрешения подобной категории споров, ознакомление с которыми должно осуществляться по справочно-поисковым системам («Консультант Плюс», «Гарант», «Кодекс» и др.), а также по документам судебной практики, опубликованным в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда, в ГАС «Правосудие», или выложенным в свободном доступе.

На следующем занятии, таким образом, каждый из студентов предлагает два варианта решения задачи: один вариант – исходя из условий задачи, изложенных в Практикуме; второй – исходя из дополнительно подобранных им аргументов, усиливающих позицию по делу назначенного ему преподавателем персонажа, и ослабляющие позицию его процессуального противника. При этом у каждого студента должны иметься в распечатанном или электронном виде те документы (научные работы), на которые он ссылается в целях аргументации своей позиции, с указанием источников их заимствования.

По итогам заслушивания докладов и предложенных решений задач преподаватель выставляет оценки.

При этом оцениваются творческий потенциал каждого выступающего, его навыки работы с необходимой для решения задач и (или) аргументации собственной позиции литературой и актами судебной практики, соответствие подобранных актов судебной практики и нормативных актов той ситуации, о которой речь идет в задаче, способность критически анализировать позицию процессуального противника, находить ее слабые стороны и использовать их для отстаивания собственной позиции.

 

Нормативные правовые акты:

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ. Главы 9, 21-22, 25-29 // СПС Консультант Плюс, 2013.

Судебная практика:

 

1.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".// СПС Консультант Плюс, 2013.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением Части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации». // СПС Консультант Плюс, 2013.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №18 от 15 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». // СПС Консультант Плюс, 2013.

4.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". // СПС Консультант Плюс, 2013.

5.Постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 N 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации". // СПС Консультант Плюс, 2013.

6.Информационное письмо ВАС РФ №62 от 13 марта 2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // СПС Консультант Плюс, 2013.

7.Информационное письмо ВАС РФ № 59 от 16 февраля 2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”» // СПС Консультант Плюс, 2013.

8.Информационное письмо ВАС РФ №14 от 5 мая 1997 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров». // СПС Консультант Плюс, 2013.

9.Информационное письмо ВАС РФ №65 от 29 декабря 2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований». // СПС Консультант Плюс, 2013.

10.Информационное письмо ВАС РФ №52 от 31 мая 2000 г. «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле». // СПС Консультант Плюс, 2013.

11.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 128 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"» // СПС Консультант Плюс, 2013.

12.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ». // СПС Консультант Плюс, 2013.

13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ». // СПС Консультант Плюс, 2013.

14.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств». // СПС Консультант Плюс, 2013.

Основная литература:

1.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001.*

2.Корецкий А.Д. Сделки, договоры, обязательства: Методологические основы разграничения. Монография. – Ростов н/Д: АПСН СКНЦ ВШ, 2007.*

3. Корецкий А.Д. Договорное право России (основы теории и практика реализации). Ростов-на-Дону Изд. 2-е.Март 2004*.

4.Гражданское право в 3-х т. Т.2: Учеб. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2009. *

5.Гражданское право в 4-х т. Т. 3 Обязательственное право: Учеб. для вузов / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 800 с. - (Классический университетский учебник). *

6.Гражданское право в 4-х т. Т. 4 Обязательственное право: Учеб. для вузов / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. (Классический университетский учебник). *

 

Дополнительная литература

 

1.Пугинский Б.И. Теория и практика договорного трегулирования. М.: Зерцало-М, 2008.

2.Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. – М.: Статут, 2007.

3.Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. – М.: Статут, 2006.

4.Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. – М.: Юнити, 2003.

5.Соцуро Л.В. Толкование договора судом. – М.: ТК «Велби», «Проспект», 2007.

6.Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран. – М.: М3-Пресс, 2003.

7.Казанцев М.Ф. Договорное регулирование. Цивилистическая концепция. – Екатенринбург, УрО РАН, 2005.

8.Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор. Классическая традиция и современные тенденции.

9.Комиссарова Е.Г., Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве. – М.: Аспект-Пресс, 2008.

10.Богданов Д.Е. Сделки об ответственности в гражданском праве РФ. М.: А-Приор, 2007.

11.Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств. – М.: Юрист, 2001.

12.Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. – М.: Статут, 2004.

13.Брагинский М.И. Договоры об играх и пари. – М.: Статут, 2004.

14.Практика применения Гражданского кодекса РФ частей второй и третьей (под общ. ред. В.А. Белова). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт"; "Юрайт-Издат", 2011 г.

15.История развития договорного права в английском частном праве: основные тенденции (К.О. Осипенко, "Законодательство", N 11, ноябрь 2011 г.)

16.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2011 г.

17.Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. - "Волтерс Клувер", 2010 г.

18.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: Юрист, 2001.

19.Симолин А.А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры. – М.: Статут, 2005.

20.Гражданское и торговое право Европейского союза (основные институты) / под общ. ред. В.В. Безбаха, В.Ф. Поньки,К.М. Беликовой. – М.: РУДН, 2010.

21. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. – М.: Статут, 2005.

22. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред.: Белов В.А. - М.: Юрайт-Издат, 2007. Очерки 9-11, 17-18.