Сергей Островой. Вынужденное предисловие

Вынужденное предисловие

Концепция соционики впервые сформулирована Аушрой Аугуста (Аугустинавичюте)[1] в 60-е годы ХХ века… А теперь вот приходится констатировать грустные факты отхода некоторых социоников от концепции А.Аугуста, сутью которой является модель типа информационного метаболизма (ТИМ) психики. Появились разнообразные “самодельные” концепции, которые при ближайшем рассмотрении оказываются “шагом назад в доинформационные джунгли” невежества в отношении психики человека и её характеристик…

Создаётся впечатление, что, не в состоянии осознать и освоить информационную концепцию соционики А.Аугуста, кое-кто всё-таки сильно хочет “наследить”, нацарапать своё имя на граните науки, а фактически – “повторяет зады” мировой науки, “…кружа окольными дорогами” (А.Аугуста [1]). Наверное, поэтому мелькают с претензией на новизну иллюзорно простые “эмпатийные” и наукообразные псевдопризнаковые методы определения типа, спекулятивнофизический подход к психике и проч… Распространилось примитивное типоведение, “припудренное” у некоторых “метров” витиеватым словоблудием и почему-то называемое соционикой. В результате “… до сих пор и у нас, и на Западе каждый из более или менее крупных специалистов пользуется различной типологией, а то и вообще обходится без неё” (А.Аугуста [1]).

Конечно, мы, “советские люди”, были долгое время отлучены от широкого спектра человеческих знаний и культуры – мы только в последние десять-пятнадцать лет открываем для себя то, что в цивилизованном мире уже давно известно и устарело… Повидимому, именно это объясняет появление полуфилософских, псевдосоциологических, психоэнергетических, псевдоэзотерических и проч. концепций соционики… Вообще, характерным для нынешнего этапа соционического движения является наивное незнание или сознательное игнорирование основополагающего для соционики А.Аугуста принципа информационного метаболизма психики и главного в соционике – моделей ТИМ психики и моделирования отношений.

Всё это было бы просто грустно, если бы не было недопустимо, т.к. не только тормозит развитие крайне актуальных в начале ХХI века знаний о психике, но и дискредитирует молодую науку соционику и всех, кто занят ею... В соционике много нерешённых проблем и неразработанных гипотез. Положение соционики на стыке наук общественных, гуманитарных и наук естественных, в условиях всё ещё имеющей место в современный переходной период клановости, “совковой мафиозности” научной деятельности, сильно затрудняет взаимопонимание разных школ и учёных, легитимизацию соционики… Именно поэтому мириться с воинствующим невежеством в науке нельзя!..

Автор, системолог по профессиональной жизни и образу мышления, очарованный в начале 1987 года системностью соционики, решился продолжить и обосновать, по возможности строго, гениальные находки моделей А.Аугуста, а также развить работы Н.Н.Медведева по аспектной структуре информационного потока взаимодействия психики с миром – две фундаментальные составляющие соционики … Результатом и явилось развитие концепции соционики Аугуста-Медведева, которое предлагается уважаемому научному сообществу…

~

Системная концепция теории информационного метаболизма психики Аугустинавичюте-Медведева-Ермака, обзор которой предлагается ниже, в отличие от других известных сегодня концепций соционики (описательных типоведческих, признаковых “дихотомийных”, псевдомодельных и др.), наиболее полно использует авторские концепции соционики А.Аугустинавичюте (модель ТИМ психики) и Н.Медведева (аспектная структура информационного потока взаимодействия психики с миром). Разработка и обоснование структуры и аспектной комбинаторики модели ТИМ психики, а также обоснование аспектной структуры информационного потока взаимодействия психики с миром выполнено на основе системного подхода и в предположении субъективного характера информационного взаимодействия психики с окружающим миром (В.Д.Ермак),. Существенный вклад в разработку современной соционики внесли многие исследователи… Особенно следует отметить работы исследователей киевской школы соционики А.В.Букалова (размерности психических функций, этносоционика) и В.В.Гуленко (знаки психических функций)…

Обзор концепции, конечно, никак не учебник по соционике и её приложениям… Подробнее ознакомиться с основаниями соционики можно в опубликованных работах (см. перечень литературы). Строгое обоснование ряда положений теории информационного метаболизма психики требует владения весьма специфичным и достаточно сложным аппаратом системологии, знания информатики и некоторых разделов других наук и потому доступно, пожалуй, лишь специалистам. В связи с этим, а также ориентацией обзора, в первую очередь, на гуманитариев, изложение концепции, по возможности, упрощено, а сложные обоснования опущены.

Цель обзора – познакомить широкие круги научной общественности с системными основаниями и концепцией соционики – структурой и психическими функциямимодели типа информационного метаболизма (ТИМ) психики, аспектной структурой и семантикой информационного потока взаимодействия психики с окружающим миром, принципами идентификации ТИМ психики и моделирования межтипных отношений.

Хотелось бы также показать широкой общественности научный статус соционики и стимулировать изучение этой актуальной в современном мире науки… И противостоять невежеству и легковесным подходам к новой, молодой науке…