Комментарии непосредственного учасника Геннадия Харитонова в интернете про сеансы. 3 страницаХорошо. А скажите самый действенный способ, чтобы излечить или изжить шумы. К нам в нашу группу подчас обращаются с такими просьбами. Какой самый действенный способ? – Самый первый - успокоиться, не обращать внимания, согласитесь, если вы будете кому-то надоедать и чем больше он проявляет реакцию, тем вам интереснее. Да, это так оно и есть. Но интересно, почему церковные ритуалы иногда помогают, а чаще не помогают? – Мы говорили о разных, к вам приходят многие – первое, и второе – чаще вас посещают души умерших. Если он верил в Бога. Мы ответили вам? Понятно, то он может успокоиться. А скажите, обязательно ли души умерших – это наш родственник? Который прекрасно знает эту семью, или это может просто… – Нет. … случайный человек, да? – Случайно не бывает. Это родственник? – Нет. Всё-таки вы не ответили… не случайный, но как-то связанный кармически с этой семьёй, так что ли? – Нет. Как вы знакомитесь? Ну да бывает, что случайно, но какая–то закономерность всё-таки существует… – Он ищет подобных, ибо для многих полтергейст – это скрытые чувства, это Воплощение его мечты. Скажите, если кресты, ладан иногда помогают изжить полтергейст, значит это действительно происходит от сатаны, мы можем делать такой вывод? – Чаще да. Т.е. в сущности он и бесовским могут прийти, недобрые? – Вы не поняли. Мы говорили о добрых и плохих, но я вам скажу – злое приходит только добром. Интересно как рождаются, материализуются записки от полтергейста, я такими случаями сталкивался, они что понимают и грамоту? – Всё, что понимаете вы, мы говорили вам, они питаются вами и пользуются вашей энергией, вы спросите внимательней, что ощущают люди после него. Да, спрашивали – страх, или определённый страх. – Страх и потеря сил. Потеря сил, да. Дальше – полтергейст в Подмосковье мог предсказывать некоторые явления, т.е. приезд домой родных, несчастья и они сбывались. Откуда же они знают будущее людей? – Всё просто, всё в мире движется. Но они знают о приезде, потому что, ну вот проследить мысль человека ведь работает, если кто-то собрался в гости в Подмосковье, так что ли? – Вы не внимательны, мы говорили вам, что они пользуются вами, мы говорили вам, что вы знаете многое. Но мы не улавливаем подчас приезд гостей. – Вы не управляемы, они не управляемы тоже, но они находятся там, где много можно видеть. Хорошо. Нам известен случай когда (в каком-то районе) районе происходили возгорания вещей в присутствии девочки, почему это происходило? – Мы говорили вам: спросите девочку, встречалась ли она с огнём. Я с ней встречался, но она не знает, как это загорается у неё, даже влажное полотенце в руках. – Вы не поняли, пусть она вспомнит, когда впервые испугалась огня. А, страх перед огнём в ней существует, да? Скажите, как можно нейтрализовать такой опасный полтергейст с огнём? – Мы говорили вам: спокойствие, выгнать все факторы страха. Действительно ли, что лучший способ – это подружиться с полтергейстом, оказывая ему знаки внимания? – И, да и нет. Мы говорили вам о чёрной силе. Подружитесь - и что вы получите? Вы найдёте силу остаться чистым? Логично. Одна семья из Урюпинска постоянно просит у нас помощи в спасении от полтергейста, там даже погиб человек. Сейчас внуку плохо, они, правда, врачеватели, но хотят избавиться от полтергейста. Видимо им это не удастся, потому что полтергейст от сатаны происходит. Вы эту ситуацию знаете? – Мы говорили вам. К вам приходят и хорошие и плохие, но мы и сказали вам, в вашем понятии всё от беса. Т.е. получается, как к нему относиться так он будет относиться к тебе? – Нет. Вы добром победите зло, только и всего. Сотворив зло, она будет ждать мщения и она будет радоваться этому, если вы не дали ей этой радости, то она уйдёт. Но семье из Урюпинска, как ей помочь, там они действительно в панике все, что вы посоветуете? – Ничего. Они сами догадаются или будут погибать поодиночке? – Мы говорили вам об испытании, если они хотят погибнуть, они погибнут. Будьте внимательней, мы говорили вам, что вы их не интересуете физически, вы их интересуете духовно. И придя к вам, многие питаются вами, что делаем и мы. Но, мы помимо этого и даём. Приходят вампиры и поедают вас. Если вы не хотите защититься – это ваши проблемы – первое. Второе – они отказались от помощи, пусть вспомнят лучше. Т.е. вы знаете эту ситуацию, вам тоже кажется, что они… – Спрашивайте. Хорошо. Каков срок жизни существ полтергейского типа? – Здесь нельзя говорить о сроках, он живёт только тогда, когда вы знаете о них, не зная и не замечая его – он не живёт. Т.е. если у меня в семье… – Мы говорили вам, что вы рождаете. Вы сейчас сказали, что вы питаетесь нами. Какое-либо физиологическое воздействие происходит на нас во время этих контактов? – Подумайте, если вы принимаете нас – у вас работает зрение, у вас работает слух, у вас работают эмоции – разве не оставит никакого следа? Хорошо. Это воздействие положительное или отрицательное? – Мы говорили о сите, мы говорили вам о полтергейсте, мы говорили, что, “что несёте, то и получите”, если вы хотите зло, вы получите зло. Мы говорили вам, вспомните – любая ваша вещь может сделать добро и зло. Что обвинять? Вас или вещь? Вы правы. Скажите, имеете ли вы контакты с полтергейскими сущностями… – Нет! Вам эти контакты не интересны? – Нет. Они бездуховны. Мы говорили, что они питаются вами, если хотите – это животные, животные из других миров и многие из них возомнили себя хозяевами. Это с ними битва идёт? – Нет. С нами? – Нет. Между другими цивилизациями. – Нет. В вашем понятие добром и злом. Был Бог, в вашем понятии, и были Боги, в вашем понятии, и один из них возомнил себя. Ну, у нас тоже представляется, что полтергейст не способен к творчеству и созиданию, поэтому он не интересен не только вам, но и нам, как разновидность иного мира. Мы правы? – Вы говорили о вреде, вам интересен вред? Нет. – Зачем спрашиваете? Нам просто странно, что помимо нас кто-то существует в иных мирах и вот с этой точки зрения… – Вы живёте среди множества миров, вы топчете множество миров, уничтожая множество миров, вы не задумываетесь о странностях. Вы питаетесь множеством миров и не думаете об этом, почему беспокоит это вас? Ну, на этом мы не осознанно топчем другие миры, сейчас приходим к осозн… – Разве? Вы не осознанно топчете себя. Вы так хотите сказать? Не знаю. – Спрашивайте. Скажите, есть ли чему нам у полтергейста поучиться и чему именно? – Умением управлять. Т.е. этим они овладели? – Слушайте внимательно. Мы говорили вам, что они питаются вами, мы говорили, вы говорили о творчестве, да, они не умеют, но они находятся в мире, где нету вашей логики, вы их понимаете только интуитивно, они живут в том мире, и вам научиться надо жить только там, только это, не более, всё остальное они приносят зло. Ясно. Перейдём к другой теме – возможно ли общение с душами умерших людей, хоть это говорилось, но мы повторно этот вопрос вынесем, возможно, общение? – Вы не логичны, вы говорили о полтергейсте, как о прошлых душах и теперь спрашиваете. Мы многое говорим о людях, полтергейст для нас это может быть иным, сейчас только узнали, что это и люди могут быть. – Да. Скажите, многие ли из умерших стремятся к общению с нами живыми? – Все, кто остался здесь. В каком смысле остался здесь? Они же ушли в иной мир. – Мы говорили о параллельных мирах, мы говорили, что вас пронизывает множество миров, фактически все не уходили, а остались здесь, лишь только малое число ушло далее. Т.е. они действительно стремятся к общению с нами, но это не получается? – Многие хотят помочь вам, другие хотят, чтобы вы получили то же, что и он, из обиды. Скажите, а чего больше пользы или вреда от расширения возможностей общения с душами умерших? – И, да и нет. Что примете вы то и получите. Но нам кажется, что человечество бы выиграло… – Мы говорили вам о врагах, мы говорили вам любить их, мы говорили вам о помощи, несущей врагами. Если вы научитесь видеть это, то вы поймёте, что любое зло приносит тоже пользу. Нам кажется, что мы бы выиграли, если бы научились общаться с потусторонним миром и много узнали бы о мире вокруг нас. – Вы не знаете свой мир, и теперь хотите узнать другой, не познав свой. Человек приближается к общению с потусторонним миром, как нам кажется, поскольку эти контакты стали более массовыми. – Вам кажется. Т.е. и раньше были? – Они не прекращались, они начинаются с первого умершего, вспомните, ваша история. Какой именно истории? – Мы говорим об историях, мы говорим не конкретно о вас, подумайте, почему были созданы религии, и найдите мне хоть одну веру, где отрицалась потусторонняя жизнь. Да, вы правы. Везде есть элемент присутствия. Почему? – Все, кто не ушли, хотят разговаривать с вами. Так что умершие могли бы о многом, неизвестном для нас, поведать, предупредить, подсказать, и это бы сыграло для прогресса человечества определённую роль. Как вы это оцениваете, подобную связь миров? – Подумайте, это те же люди, только умершие, многое они знают больше вас? Но зато они увидели мир уже в двух измерениях, материальном и каком-то духовном, который для нас не доступен. – Если б они увидели много больше вас, они бы ушли, но они остались и лишь только малое число ушло и ещё меньшее число осталось, чтобы помочь вам. Все остальные ищут себе оправдание, собеседника или мстят. А куда ушло часть человечества? К звёздам в космос? – Мы говорили вам о единстве миров, мы скажем вам, что вы в заключении, вы оградили себя от другого мира. Уходят в другие миры… – Нет, они уходят из заключения. Из заключения уходят гениальные люди или и обычные, посредственные? – Мы говорили о духовных. Т.е. духовно продвинутые уходят? – Подумайте, бывают и злые гении. Кто выпустит их из темницы? Их не выпускают? – Нет. Нам кажется, что преступность пошла резко на убыль, если бы убитый мог после смерти рассказать об убийце или его мотивах, мы ошибаемся? – Да. Но разве зло должно не наказываться в этом мире? – Вы говорите о наказании, вы поймёте это? Ну, хотя бы в мире человек цивилизованный, наказание должно быть, иначе у нас не будет… – Вы наказываете только физически, вы уничтожаете плоть и не ведаете, что основной преступник остался жив и достанется вашим детям. Его, что и Бог не покарает и сатана? – Вы в темнице. А как вы скажете насчёт самоубийц? – Любое убийство карается, вы говорили о абортах, вы спрашивали и говорили, что вы им дали новое, подумайте, по вашим понятиям, через 21 день только вселяется душа, согласитесь, по вашим понятиям до 21 дня можно убивать и это не будет караться, вы согласны? Ну, это возможно наше заблуждение, вы говорили, что никаких двадцати одного дня нет. – Вы не логичны. Вы знали о двадцати одного дня и спрашивали об аборте, вот и подумайте, до этого срока вы могли бы убивать, мы вам сказали сроков не существует, но мы говорили, что любое убийство является убийством и не зависит, кто убил вас, вы сами или кто другой. А как же такие вещи как, допустим, убийство единственная цель как избавление общества, допустим, или кого-либо от зла? – Вы не внимательны, мы говорили вам, что основной преступник жив, и вы свои заботы перекладываете на заботы детей и при этом преступник ожесточается. Это нам на кое-что открывает глаза, т.е. отмена смертной казни – это главное для человечества? – Нет. Почему? Вы сами не логичны сейчас. – Разве? Подумайте сами. Продолжим. Газета «Аномалия» несколько раз публиковала диалоги с душой умершего Олега Даля, многие… – Мы просили вас об именах, скажите просто: мы были там-то. Не называя Даля? Много указано то, что медиумы общаются именно с ним, это так? – И, да и нет, мы говорили вам о лжи, о реальности, помните? Т.е. под этим именем могут… – Поймите, многое может и начать ложь, но мы говорили вам, что мозг даже солгав, понимает за реальность, и только эта ложь карается. Т.е. всерьёз брать контакты… – Вы не поняли, мы говорили вам, что мозг вспоминает реально всё и даже обманув кого-то, вы не будете караться за это, ибо он может принять это за правду, но вы будете наказаны за то, что обманули себя, любая ложь прежде обманывает себя. Вы поняли? Далее – множество контактов – ложь, в вашем понятии. Но все они реальны для мозга. Будьте внимательны и помните, мы говорили вам, что нет лжи. Спрашивайте. В одном из тибетских монастырей одной личности была сделана хирургическая операция на мозге, после этого он стал видеть ауру человека. Такие операции возможны? – Мы говорили вам о духовном, всё остальное протез. Научитесь видеть сами, тогда не понадобятся ни операции, и ни кристаллы. Но значит, в нашем мозге это можно задействовать, его надо просто открыть? – Да. И это возможно физически, а не духовно? – Это протез, и много ли вы увидите? Если вы имеете протез, много ли вы сделаете? Да но, не имея протеза, тоже ничего нельзя сделать. – У вас есть всё. Но мы не умеем сейчас видеть Бога (слабо)? – Ребёнок рождает и не умеет пользоваться, но он учится. Речь идёт видимо о третьем глазе, это действительно атавистический орган? – Назовите мне пример атавистического органа. Ну, якобы хвост, который существовал у человек. – Он есть у вас? Нет, но возможно был, копчик остатки этого хвоста. – Вы понимаете физически. Многие несут хвосты и их видят только те, кто видят ауру. Хвост – это ваши долги – первое. Второе – мы говорили о теории Дарвина и говорили о её полу-верности, вы помните? Да. – Вы помните ответ? Нет. – Мы говорили вам, что вы пришли. Спрашивайте. Наблюдаются контакты с потусторонним миром девушки из Волгограда. Она действительно общается или это её фантазии? – Неверно имя. Ну, имя мы… мы не напоминали, её из потустороннего мира зовут Марией, на самом деле она Карина. Она действительно общается? – Вспомните, как называете стороны монеты. Орёл и решка, а что значит... – Разве? Аверс и Реверс. Овереста, вы его знаете… откуда? – Переводчик. Переводчик читал и сделал выводы? – Нет. Оверест – это действительно большая личность в потустороннем мире? – И, да и нет. Вы можете назвать себя большой личностью? Нет, скорей всего… – Но для многих вы большая личность. Но их мало. Подумайте. Согласен. – Первое. Второе – это один из миров, далее. Вы спрашивали... Спрашивайте. Хорошо, меня волнует такой вопрос – этой девушке диктует роман о Христе Михаил Булгаков. – И да и нет, мы говорили вам о лжи и говорили о реальности. Так, может быть, она сама сочиняет этот роман, не думая о том, что ей… – Мы говорили вам о единстве в мире, вспомните разговор о писателях. Но, ей стоит продолжать написание романа? – Да! Любое движение души надо замечать. Поймёт ли этот роман человечество, общество примет ли? Ведь Михаил Булгаков давно умер. – Скажите, Булгаков думал об этом, когда писал? О том, что умрёт или… (о том, что примет) А-а-а... о том, что примет человечество... наверное нет, не брал - он просто творил. – Вы не правы, он творил для того, чтобы вы думали, чтобы вы начали думать и понимать. Хорошо. Тут очень щекотливый вопрос, но его бы надо задать вам всё-таки. У моих знакомых бесследно исчез единственный сын – Алексей Белогой, он убит или жив? – Жив. Жив?! Это радостная весть была бы, до сих пор его нет уже несколько месяцев. Где он тогда обитает, почему он скрылся? – Спрашивайте. Вы не скажете? – Нет. Скажите, это из-за денег произошло? – Мы скажем вам по-другому, вы получаете прошлое, мы говорили вам о бумеранге возвращающем, мы говорили вам о прошлой жизни, мы говорили вам, что если вы убиваете, то в следующей жизни будете убиты, всё, что сделали вы, в следующей жизни получите вы. Т.е. Алексей заслужил? – Заслужили родители. Родители… понятно. – Мы говорили вам о законах, мы говорили вам об их жестокости, чаще, чтобы наказать кого-то наказывают ближнего, даже если он не виноват. Не надо надеяться, Алексей не придёт? – Ожидать надо всегда, он умрёт тогда, когда вы перестанете надеяться. Но прошло много времени. – Спрашивайте дальше. Что Алексей мог бы и хотел сообщить своей маме? Она очень переживает. – Далее, ответили вам. Матери нужен только один ответ: жив или не жив. Мы ответить(ли) вам, что ещё надо? Эту весть можно матери передать, да? – Спрашивайте далее. Где обитают души умерших? Правда ли, что Луна для них как перевалочный пункт? – Нет, Луна всего лишь щит. От чего? – Щит, созданный вами, созданный вашей злой волей и придёт время и будет разрушен щит. Вы назовёте это концом. Света? – Да. Так эта планета возмездия заденет Луну? – Причём здесь Луна? Причём здесь планета возмездия? Мы говорили вам о борьбе. И какая разница, каким орудием будет уничтожен этот щит, главное - итог. Вы говорили об искуплении. Да, искупление будет, но вы должны заслужить его. И придёт конец света в вашем понятии. Для нас это будет начало. Начало новой жизни. Вы ждёте это начало с вожделением? – И вы ждёте. Луна появилась 10 000 лет, примерно, назад, значит она искусственное создание? – Вы не внимательны, мы говорили о 15-ти – первое. Второе – вы говорите о физической Луне. Наверно, тему о Луне надо отдельно с вами обсудить, мы сейчас не готовы. Скажите, почему много дезинформации в сообщениях с того света? – Мы говорили вам, что они подобны вам, это люди только что умершие, и мы говорили вам, что многие хотят просто поговорить, вторые излить душу, третьи – помочь как могут и есть те которые хотят отомстить, или те, по-принципу – если мне плохо, то пусть плохо будет и другим. Это и есть ад? – Нет. Даже в вашем понятии не существует ад, если хотите ад – это где вы живёте. А правда ли, что каждая душа должна пройти очистку в чём–то вроде чистилища, что это как крупица воды, которая… – В вашем понятии нет, ибо вы понимаете физическую очистку, в нашем понятии – пройдут все. Подробнее, как выглядит чистилище, если оно существует. – Как вы можете представить мир, более тонкий, чем ваш? Т.е. нам не подвластно… – Мы сказали вам, физически вы не пройдёте, а духовно вы не поймёте. Прошло 70 лет со дня смерти Ленина, где его сейчас душа? – Здесь. В околоземном мире? – Да. Она бродит и ищет покой. Т.е. это ошибка россиян, что тело Ленина не было похоронено? – Подумайте сами, кому вы поклоняетесь, вы поклоняетесь трупу, вы говорили об идОлах и создали его сами. Т.е. для человечества, для землян, россиян будет благо, если мы всё-таки его похороним в земле? – Тело должно быть похоронено всё, всё остальное издевательство. Понятно, спасибо. Его душа тогда успокоится? – Нет. Он злодей, поэтому не может успокоиться? – Нет, в вашем понятии – он злодей? Кто добрый? Он хотел сделать добра, но не тот путь. И он сейчас видит свои ошибки? – Да. Ему тяжело, понятно. – Нет. Он увидит только тогда, когда вы его избавите от плоти. Т.е. его всё-таки надо захоронить? – Вы сделаете это и скоро. А действительно ли он хотел добра, а не свои личные цели преследовал? – Назовите мне человека, который хотел бы зла. Среди нас живущих много таких людей, которые под предлогом добра совершают свои корыстные цели какие-либо. – Хорошо, назовите корыстные цели этого человека. Обман, власть. – Власть? Он хотел власти? Вспомните историю. (…) хотел власти. – Разве? Вы видите только это? Скажите, а с вашей точки зрения Ленина можно считать гениальным человеком или это всё-таки достаточно заурядная личность? – Подумайте, перевернуть весь мир – это заурядность, или гениальность? Но путь этот признан сейчас ошибочным. – Мы говорили вам о злых гениях, мы говорили вам о зле, мы говорили вам о добре и неверном пути. Вы хотели изменить мир физически. Духовную революцию вы делали? Отвечайте. В России духовная революция… (…) когда христианство пришло. – Оно пришло в Россию? Русь. – Разве? С Византии, да, в Русь. – Вы не знаете историю христианства. Так получается, то, что пишут это не верно? – Иисус пришёл в Россию? – первое. Второе – вам христианство было дано силой. Да, христианство один из путей, и он приведёт к цели, к которой мы идём, но вначале вы получили её силой и много бед было сотворено. Вспомните прошлое, сколько смертей принесло вам христианство и сколько оно ещё принесёт. Мы говорили вам о фанатизме, даже если вы идёте по верной дороге, но фанат,- вы убийца. Скажите, как держаться золотой середины, чтобы ни вправо, ни влево? А прямо. – Нет золотой середины, ни в право, ни влево – это стоять на месте, это быть мёртвым. (…) а я говорю идти по дороге, т.е. не сворачивать не направо, не налево – идти прямо, куда надо? – Вам нужна золотая середина или идти прямо? Вы противоречите себе. Нам нужен верный путь. – Зачем спрашивать о середине. Идите, идите в любую сторону, что подскажет вам душа, то и творите. Хорошо, а если опять вернуться к Ленину, его гениальность нельзя как-то приравнять к стечению обстоятельств, то, что как сейчас говорят: он перевернул мир… – Согласитесь, увидеть обстоятельства и использовать их, нужен ум. Да, но вся гениальность, тогда его сводится к меньшей степени. – Разве? Он сумел подчинить себе обстоятельства, он использовал их. Как вы можете осуждать гениальность, как вы можете ставить меру – кто гениальный, а кто нет. Объясните и тогда мы дадим вам ответ. Скажите, возможно, ли, что бы душа Ленина вновь воплотилась и это скоро будет? – Сперва избавьте его от плоти. Получается такая судьба и у Мао Дзе Дуна, который сейчас тоже в саркофаге? – Мы говорили вам о плоти, мы говорили вам о душе, ищущей покой, вы спрашивали о реинкарнации, всё подчиняется бедным. Продолжим. Где сейчас отдыхает душа Сталина? Ведь он захоронен. – Вы уверены, что он сейчас не живёт? А вы можете сказать, что он уже воплотился в следующего человека? – Я же сказал, достаточно для ответа. Спрашивайте. Хорошо, спасибо, но человек, уничтоживший миллионы людей, как это сделал Сталин, может ли сохранить свою душу? Нам казалось, что он должен быть уничтожен, Богом или сатаной. – Нет, мы говорим о бессмертии души и говорим о её уничтожении? Вы не логичны. Спасибо. Вопрос такой, вот тут у нас товарищ, наш общий друг, вот если мы в этой жизни тесно связаны между собой, то в прошлой жизни мы так же были тесно связаны. – И да и нет. Приходят и новые, и старые уходят только тогда, когда оплачены все долги. А можно поинтересоваться, он старый или новый? – Вы считаете нас глупцами? Вновь о Сталине. Можно ожидать от его нового воплощения нечто подобного? – Мы уже ответили вам. Вам сказать конкретно, что он уже есть? Ну, вы сказали… и мы так поняли, что он уже где-то зародился. – Зачем тогда спрашиваете? Но, он может принести зло опять России? – Он несёт – первое. Второе – Россия будет страдать долго и много, но придёт время и она получит блага больше, чем другие, сидящие в тишине. Почему у России такой крест, судьба такая? – Вы не довольны? Нам кажется что это не справедливо… – Вы хотите… …Что это не справедливо… – Разве? Всё должно быть оплачено – первое, второе – вы мечтали о духовности, появились трудности, и вы уже не хотите этого? Где же ваши мечты? Почему вы не твёрды в решении? Ну, цена – слишком много народу страдает в России. – Давайте говорить о духовных страданиях. Вопрос такой, вы в прошлом разе упрекнули меня, что я хотел сказать, что хочу познать мир, вы сказали – любыми целями, средствами, т.е. делая больно кому-то, т.е. это нельзя так, средства будут уже плохие, так скажем. Вот применительно к этому вопросу о России, что вы можете ответить, если мы будем страдать ради великих целей – это получается цель, оправдывает средства? Я к этому веду. – Нам трудно вам объяснить, если мы вам скажем, что добро должно быть с кулаками, вы, ведь неправильно поймёте, хотя это и так. Да, идёт борьба, вы не внимательны, идёт борьба между злом и добром, в вашем понятии. В нашем – это гораздо выше, исход этой борьбы решают все. А есть такая мысль, что мир весь, вечность короче, придя к чему-то одному, цели там, убеждениям, переполюсуется и будет уже совсем другая вечность, в другом качестве. – Почему вы решаете за всех? Вы говорите есть мысль, согласитесь – это только ваша мысль, назовите мне другого, несущего эту мысль. Почему вы чаще говорите о всех, не говоря о себе? Почему ваше понятие переполюсовка – это добро превращающееся в зло и зло превращающееся в добро? Почему вы так примитивно рассуждаете? Нет, я не говорю, что зло… – Мы говорим конкретно о вас, вы принесли достаточно зла. В тему кривого единства меня в прямую в жизни ставят. Я не знаю, что я делаю в жизни. Поэтому на всякий случай не делал ничего. – Ничего не делать никогда не получиться. Ничего не делаете, либо делаете, то, что ничего не делаете. Вы поняли меня? Т.е. лучше что-то творить, чем ничего не делать. – Любое движение души должно замечаться. Далее. Мы говорили о прошлой жизни, мы говорили вам, что вы принесли достаточно зла, мы говорили, что зло наказуемо. Да, вы были убийцей, но вы были и жертвами, да вы были добры и были злы. Всё в ваших руках, не более. Сейчас у меня происходит выбор, кем мне быть? – Нет, у вас идёт пока выбор, что сделать. Так, заканчивая тему о душах, мы хотим спросить, прав ли Вейник, считая общение с душами бесовским занятием? – Вы спрашивали, я ответил вам: Мухаммед пришёл от беса? Всё ясно. Другая тема. Путешествия на иные планеты, люди действительно туда транспортировались или это происходило только в их сознании, в мозгу? – Мы говорим о духовном, физически вы можете оставаться. Но у вас были и физические перелёты. Скажите, путешествовал ли на другую планету мальчик из (какого–то города)? – Нет – первое, второе – вы забываете наши условия. Далее мы говорили вам о реальности, вы, видя беды, хотите обвинить других. Вы говорите: полететь, украли, боясь признаться, что вы просто были не внимательны и убили сами. Спрашивайте. Ну, т.е. полёт мальчика – это его фантазия? – Мы говорили о реальности, физически он не летал никуда, вам достаточный этот ответ? Спасибо, в данном случае достаточно. У меня есть другая ситуация, когда сорокалетний мужчина из села, отец восьми детей, сообщает и подробно сообщает, что летал на другую планету. Как относиться к его сообщениям? – Как относитесь вы? Я с доверием. – Вы сито – первое, второе – вас часто обманывают, я не смогу сказать вам о всех случаях, где была правда или нет, потому что вы не спросите о них всех. Т.е. я часто бывают обманут, но люди очень искренне рассказывают, многим именно верю. – Как вы понимаете искренность? Ну, интуитивно я чувствую, что люди не сочиняют. – Мы говорили вам о пятом измерении, говорили вам о шестом измерении, мы говорили вам, что уже многие приходят, мы говорили вам, что если вы увидите пятое, вы имеете остальные более-менее развитые, мы говорили вам что рождается новое, почему же вы не доверяете своей интуиции? Что вы хотите? Вы посадили зерно и топчете его, дайте ему вырасти. Как раз я доверяю интуиции и считаю, что человек действительно мне говорил правду… – Зачем тогда спрашиваете? Но вы сейчас сказали… – Вы хотите увидеть мир чужими глазами. Вы спрашиваете о добре и зле, кто вы? Вы помните? Вы помните ответ? Чаще вы хотите верить в то, что вам легче. Мы говорили вам, что вам легче поверить и причём не потребуете никаких доказательств, если мы скажем, что мы от зла и вам потребуется множество доказательств, чтобы вы поверили, что мы от добра. Почему так? Наше несовершенство. – У вас есть интуиция, у вас рождается новое чувство, почему вы губите его? Мы говорили вам, вспомните, мы говорили вам о конце света и говорили, что вы можете сами привести его. Почему вы всё понимаете физически? Почему конец света для вас приходит физически? И потому он придёт вам физически, потому что вы хотели это, почему? Наше несовершенство. Для меня как журналисту очень важно не лгать в своих статьях, и как вот выбрать критерий кто правду говорит, кто фантазирует, а кто просто сумасшедший?
|
