Карта 3: Классификация стран по экономико-географическим предпосылкам устойчивого развития туризма

 

Охарактеризуем каждый из классов:

1. "А". Состав: Мальдивские о-ва, Макао, Сент-Люсия, Бермудские о-ва, Аруба, Каймановы о-ва, Бахрейн, Ангилья, Гуам

Влияние туризма чрезвычайно высоко на все сферы жизнедеятельности. Критическое положение по нагрузке на территорию и местных жителей. Полная зависимость экономики от туризма. Отмечается рад негативных социально-культурных последствий слияния туризма. Для устойчивого развития необходима большая диверсификация по отраслям, снижение доли иностранного капитала и объемов вывоза за рубеж полученной прибыли (путем создания привлекательных условий в других отраслях хозяйства).

2. "AB". Состав: Сингапур, Северные Марианские о-ва, Багамские о-ва, Барбадос, Антигуа и Барбуда, о-ва Кука, Люксембург, Кипр, Сейшельские о-ва, Сент-Китс и Невис, Французская Полинезия, Гренада, Мартиника.

Это группа характеризуется сильной экономической зависимостью и ориентированность хозяйства на туризм, большими нагрузками на население и территорию. Устойчивое развитие возможно в случае уменьшения доли туристской отрасли в основных показателях, вложения капиталов полученных от иностранного туризма в развитие существующих и создание новых отраслей.

3. "B". Состав: Швейцария, Пуэрто-Рико, Сент-Винсент и Гренадины, Гваделупа, Доминика, Ирландия, Маврикий, Австрия, Венгрия, Испания, Португалия, Франция, Чешская республика, Ямайка.

Характерна повышенная роль туризма, можно отметить интенсивность процессов, в том числе воздействие на территорию и население. Для устойчивого развития необходимо правильное планирование нагрузок, регулирование потока туристов и капитала.

4. "C". Состав: Тайвань, Дания, Бельгия, Израиль, Ливан, Нидерланды, Реюньон, Белиз, Греция, Доминиканская республика, Италия, Монтсерат, Словения, Хорватия, Эстония, Великобритания, Иордания, Украина, Фиджи.

Можно отметить устойчивое состояние или немного повышенную роль туризма, но следует контролировать положение, регулируя уровень нагрузок. Страны этой группы готовы к устойчивому развитию туризма.

5. "D". Состав: Литва, Польша, Коста-Рика, Куба, Малайзия, Тринидад и Тобаго, Тунис, Новая Каледония, Норвегия, ОАЭ, США, Уругвай, Вануату.

Это категория стран характеризуется состоянием устойчивости или немного заниженным влиянием туризма. Имеются все предпосылки для устойчивого развития туризма и при соответствующем регулировании возможно незначительное увеличение нагрузок связанных с туризмом.

6. "DE". Состав: Свазиленд, Швеция, Юж. Корея, Тонга, Исландия, Новая Зеландия, Филиппины, Болгария, Словакия, Панама, Ботсвана, Германия, Грузия, Таиланд, Канада, Финляндия.

Имеющийся потенциал используется не полностью, хотя туризм занимает в экономике важное место. Имеют возможность избежать, ряда негативных явлений, используя опыт других стран столкнувшихся с последствиями ранее. Для устойчивого развития туризма необходимы дополнительные инвестиции, а также соответствующая маркетинговая политика и планирование.

7. "E". Состав: Коморские о-ва, Сальвадор, Кабо-Верде, Лесото, Мексика, Сирия, Турция, Саудовская Аравия, Парагвай, Бруней, Австралия, Намибия, Суринам.

Туризм играет заметную, но не существенную роль. Другие отрасли хозяйства нередко являются более привлекательными для инвестиций. Свойственны перепады в интенсивности воздействия, но в целом, возможно увеличение туристских нагрузок. Для устойчивого развития необходимо расширение сфер влияния туризма с учетом и планированием всех последствий, создание "благоприятного климата" для дополнительных вложений.

8. "EF". Состав: Гондурас, Бенин, Кувейт, Марокко, Латвия, Чили, Эквадор, Руанда, Ливия, Гватемала, Монголия, Египет, Индонезия, Кирибати, Сенегал, Буркина-Фасо, Никарагуа, Оман, ЮАР, Россия, Япония, Танзания, Гайана, Зимбабве, Туркмения.

Несколько неоднородная по уровню общеэкономического развития группа характеризуется небольшой ролью туризма в структуре хозяйства. Для реализации имеющегося потенциала необходимы большие инвестиции, некоторая перестройка экономических структур. Отметим также переходный характер этой группы, часть стран, а именно Египет, Япония, ЮАР, Танзания, Зимбабве, Россия могут довольно скоро покинуть эту категорию.

9. "F". Состав: Сан-Томе и Принсипи, Того, Джибути, Кот-д-Ивуар, Шри-Ланка, Гамбия, Гана, Армения, Уганда, Македония и ряд других (см карту 3).

Для этих стран характерно незначительная роль туризма в хозяйстве. Свойственны большие колебания интенсивности. Существует зависимость от различных неблагоприятных процессов, часто имеющих продолжительный характер, отмечается политическая нестабильность и отрицательный имидж. Для устойчивого развития требуется большой комплекс экономических мер, связанный с изменением существующих форм, при этом необходимы соответствующие маркетинговые меры и улучшение политической атмосферы.

10. "G". Состав: Киргизия, Йемен, Нигер, Индия, ЦАР, Мьянма, Чад, Бангладеш, Молдавия, Алжир, Ангола, Эфиопия, Гвинея, Бурунди, Пакистан.

Для этого класса стран отметим минимальные показатели влияния туризма на другие сферы. Крайне сложное социально-экономическое положение не позволяют говорить о возможностях перехода к устойчивому развития туризма в ближайшее время.

Заключение

Пока еще рано говорить о повсеместном устойчивом развитии. Но постепенно все сферы жизнедеятельности делают шаги в поступательном направлении. Туризм является одним из "локомотивов" инноваций и продвижении в жизнь устойчивых принципов. К сожалению, на сегодняшний день существуют отдельные элементы, не имеющие широкого распространения, чтобы говорить о массовости и повсеместности. С точки зрения географического анализа сравнивать такие явления довольно трудно, тем более, что большая часть устойчивого туризма пока существует в теории и на бумаге. Поэтому одной из задач работы было выделение критериев для количественной оценки и возможности сравнения по странам мира.

Туризм представляет собой мощнейший комплекс, который характеризуется огромным числом показателей, сфер влияния. Для того, чтобы охарактеризовать степень его устойчивости и возможностях устойчивого развития необходимо рассмотреть большой набор факторов и критериев. Я решил сосредоточить свои усилия на рассмотрении экономико-географических предпосылок для устойчивого развития туризма. Была проведена оценка готовности стран к воплощению новых принципов в жизнь и какие шаги следует предпринимать для достижения устойчивости.

Результатом проведенных расчетов и анализа стала классификация стран мира. Она дает представление о том, насколько отличаются характер и интенсивность процессов связанных с развитие туризма в разных странах. Полученная классификация предоставляет оценить насколько возможен в ближайшее будущее переход к устойчивому развитию туризма.

Основной вывод, полученный в процессе работы: лишь относительно небольшая группа стран отличается устойчивостью состояния по рассматриваемым показателям и есть возможность говорить о наличии экономико-географических предпосылок для устойчивого развития туризма.

Но не стоит забывать, что туристская отрасль не может существовать вне мировой экономики (это показывают последние события в мире), туризм может и должен развиваться на принципах концепции устойчивого развития, при этом необходимо рассматривать его как составную часть мирового хозяйства, которая зависит от устойчивого развития всех других отраслей. Т.е. наличие предпосылок ещё не означает устойчивого развития, главное во время и продуктивно воспользоваться ими и встать на новый путь.