Статья 81И. Д. Мартысевич определяет слово приставное как «пошлину в пользу пристава»128. В то же время при переводе конкретной ст. 81 он говорит о «производстве обыска». И действительно, Псковская Судная грамота дает основания для обоих толкований. Выбирая второе из них, следует, пожалуй, толковать данное понятие расширительно, т. е. включать в него все процессуальные действия, входившие в обязанности пристава как следственные действия (производство обыска, опрос свидетелей и т. д.), так и действия по исполнению судебных решений. А. А. Зимин понимает слово ссылка как проверку показаний сторон или свидетелей129или вызов в судсвидетелей, на которых ссылаются стороны, как переводит И. Д. Мартысевич130. Оба перевода близки друг к другу. По мнению И. Д. Мартысевича, слово подвойский обозначало судебного исполнителя, пристава131. Данная статья регулирует процессуальные вопросы и предусматривает участие в процессуальных действиях людей князя на паритетных началах с представителями псковской судебной администрации, вероятно, выборными. Ю. Г. Алексеев справедливо видит в этом определенный надзор за княжеской администрацией: «Княжеская администрация отдельно не существует — она всюду смыкается с независимой администрацией вечевого города — земли» 132. 128 Мартысевич И.Д. Псковская Судная грамота. Историко-юридическое исследование. М., 1951, с. 199. 129 Памятники русского права. Вып. второй, М., 1953, с. 428. 130 Мартысевич И.Д. Указ. Работа, с. 175. 131 Мартысевич И.Д. Указ. Работа, с. 175, 199. 132 Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси ХIV-ХV вв. Л., 1980, с. 20. Статья 82 В соответствии с общей нормой ст. 50 данная статья определяет размер судебных пошлин и повторяет общее правило ст. 50. В названных статьях четко оговаривается, что выписка судебных документов иприложение к ним печати не являлись исключительной прерогативой князя и его писцов. Сторонам разрешалось оформить судебные документы и помимо князя и его писцов.
Статья 83 Статья определяет размер пошлин, взимаемых княжеским писцом, за оформление выездной грамоты за границу. Следует обратить внимание на то, что выездные грамоты выдавались вместе - князем и посадником. А. А. Зимин неверно заменил при переводе текста союз «и» на разделительный союз «или» 133. В действительности князь не имел права единолично выдавать выездные грамоты. Ю. Г. Алексеев подметил важную особенность в положении князя в Псковской республике: «Являясь формально главой господы, князь — судья и правитель—по рукам и ногам (был) связан вечевыми органами во главе с посадником» 134. 133 Памятники русского права. Вып. второй, с. 317. 134 Алексеев Ю.Г. Указ. Соч., с. 20. Статьи 84—86 Статьи регулируют вопрос о взыскании государем данной изорнику покруты после смерти изорника.
Статья 84 Тако ж — большинство исследователей рассматривает эти слова как ссылку на ст. 76, продолжением которой являлась ст. 84. Только И. И. Полосин относит эти статьи к разным редакциям, расценивая ст. 84 как более позднюю разработку законодательных идей ст. 76135. Статья предусматривает порядок взыскания хозяином данной изорнику подмоги. В случае, если после смерти изорника не оставалось наследников, хозяину предоставлялось право продать имущество изорника с соблюдением определенных в ст. 76 процессуальных форм, т. е. в присутствии приставов и посторонних людей. Соблюдение этих формальностей должно было служить гарантией того, что хозяин не возьмет из вырученных денег больше, чем ему причитается. Объявившимся впоследствии родственникам запрещалось требовать от хозяина имущество изорника. По смыслу статьи, хозяину предоставлялось право продажи имущества изорника в счет подмоги лишь в случае, если ему не было известно о наличии родственников у изорника или они действительно отсутствовали. Случаи же взыскания подмоги при наличии родственников определялись нижеследующими статьями. ____________________________________________________________________________________ 135 Псковская Судная грамота. Перевод и комментарий проф. И.И. Полосина.-Учен. Записка МГПИ им. В.И. Ленина. М., 1952, т. 65, вып. 3
|
