Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
г. Хабаровск 2 января 2008 г. Следователь следственного отделения при Хабаровском РОВД Хабаровского края капитан юстиции В. (фамилия, инициалы), рассмотрев материалы уголовного дела № 757891, установил: П., будучи осужден 20 октября 2002 г. народным судом Железнодорожного района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 146 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, 20 июля 2007 г. освободился из исправительного учреждения, после отбытия срока наказания на путь исправления не встал и вновь совершил разбойное нападение. В ночь с 25 на 26 декабря 2007 г. П., находясь в нетрезвом состоянии, напал на сторожа склада ООО «Пальма» М., которому нанес в область живота ножевое ранение, отчего тот потерял сознание. Взломав дверь склада, П. похитил продовольственные товары на общую сумму 19980 руб., с которыми скрылся. Утром 26 декабря 2007 г. М. с тяжкими телесными повреждениями был доставлен в краевую больницу. Таким образом, будучи ранее судимым за разбой с целью завладения личным имуществом граждан, П. вновь совершил аналогичное преступление, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, в результате чего сторожу М. нанесены ножевые ранения, относящиеся к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, т.е. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 171, 172 УПК РФ, постановил: Привлечь П. (Ф.И.О), 1955 г. р., в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, о чем ему объявить. Следователь В. (фамилия, инициалы) Настоящее постановление мне объявлено 6 января 2008 г., его текст прочитан мною лично. Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Обвиняемый П. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно: (далее излагаются права). Обвиняемый П. Защитник К. Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил. Следователь В. (фамилия, инициалы) Проанализируйте постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Задача 44 Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемых П., Т. и С. по п.п. «а», «г» ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в квартиру К., оттуда похитили личные вещи потерпевшей на общую сумму 5800 руб. Затем следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено. Оцените действия следователя. Задача 45 На первом допросе в качестве обвиняемого К. отказался давать показания. Спустя несколько дней, следователь вновь вызвал К. на допрос по тому же обвинению, разъяснил ему права обвиняемого, предоставил защитника. К. дал показания, изобличающие как его, так и других участников совершения преступления. Могут ли показания К. быть использованы в качестве доказательств? Задача 46 З., ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, заявил, что отказывается ставить свою подпись на постановлении и давать показания, так как следователь не привел доказательств, подтверждающих указанные в постановлении обстоятельства. Следователь устно изложил обвиняемому ряд доказательств, подтверждающих его виновность, и вновь предложил ему удостоверить подписью факт ознакомления с постановлением. З. вторично отказался сделать это, ссылаясь на то, что он должен быть ознакомлен со всеми доказательствами, положенными в основу обвинения. Законны ли требования обвиняемого? Задача 47 К. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 213 и ст. 119 УК РФ. В ходе расследования обвинение в угрозе убийством не нашло подтверждения. Однако полностью доказано, что при предотвращении его хулиганский действий К. оказал сопротивление и нанес удары ногами сотрудникам милиции, о чем они составили рапорт, который был приобщен к уголовному делу, и дали показания в качестве свидетелей. Как должен поступить следователь в данной ситуации?
|
