Т е м а 4. Політична влада

1. Глобалізація як один із провідних процесів світового розвитку.

2. Сучасні тенденції світового розвитку у контексті глобалізації.

3. Поняття глобальної політики. Глобальні проблеми людства та їх класифікація.

4. Соціально-політичні перспективи розвитку людства. Футурологічні концепції сучасності.

Т е м а 1. Предмет і метод політології

1. Визначення політології, походження терміну, етапи становлення політології як науки та навчальної дисципліни. Зростання ролі і значення політології у сьогоденні.

2. Предмет політології (універсалістськи-сумативний, аналітико-концептуальний, структурно-функціональний підходи.).

3. Методи політології (емпіричні: спостереження, експеримент; теоретичні: загальнонаукові, єдності історичного та логічного, системний, структурно-функціональний, синергетичний, соціологічний, нормативно-ціннісний, психологічний, антропологічний, біхевіоризм, «теорія обміну».

4. Поняття й категорії й закономірності політології, їх класифікація.

5. Структура та функції політології.

Рекомендована література

 

Бойко-Бойчук Л. Метод матриць: особливості застосування у політичних дослідженнях // Політичний менеджмент. – 2008. – №1. – С. 165-176.

Бойко-Бойчук Л. Методика синергетичного аналізу соціально-політичних

систем (Теоретичний аспект) // Людина і політика. – 2004. – №4 – С. 92- 105.

Лівунова О. До проблеми розуміння предмета політичної теорії // «Києво-Могилянська Академія»: Наукові записки. – К., 1999. – Т.12. – С. 3-9.

Матвійчик Т. Соціальні реалії в політичній тематиці // Політичний менеджмент. – 2007. – №5. – С. 92-98.

Новакова О. Методологічні аспекти дослідження сучасного суспільно-політичного розвитку // Людина і політика. – 2003. – №2. – С. 78-88.

Попик Я. Чим є і чим не є політична теорія? // Нова політика. – 1997. – №4. – С. 48-50.

Рудич Ф. Наука про політику: сучасний стан і тенденції розвитку // Віче. – 2002. – №5. – С. 47-54.

Ткачук В. Моделювання в системі методів аналізу політичних процесів // Людина і політика. – 2004. – №2. – С.58-61.

Тягло. О. Українська наука про політику. Спроба оцінки потенціалу // Політичний менеджмент. – 2004. – №1(4) – С. 3-18.

Шпорлюк Р. Україна: від імператорської окраїни до незалежної держави // Мандрівець. – 2004. – №4. – С. 3-21.

 

 

Т е м а 2. Політика як суспільне явище

1. Складові політики як суспільного явища.

2. Підходи до розуміння політики (конфронтаційний, сконцентрований на владі, консенсусний).

3. Структура політики.

4. Типи і види політики.

5. Функції політики.

 

Рекомендована література

 

Бар`яхтар В. Т. Підготовка наукової еліти – пріоритет державної освітньої політики // Педагогіка і психологія. – 2006. – №3. – С. 49-54.

Бевз Т. Політика як наука в рецепті Олександра Строніна // Політичний менеджмент. – 2007. – №5. – С. 170-180.

Висоцький О. Сутність легітимації політики \\ Політичний менеджмент. – 2004. – №4. – С. 24-34.

Кравченко И.И. Политика и сознание // Вопроси философии. – 2006. – №11. – С. 14-26.

Красняков Є. Освітня політика як інструмент впливу держави на систему освіти // Шлях освіти. – 2006. – №4. – С. 11-13.

Мудрак Р. Державна регуляторна політика як складова економічного розвитку // Економіка України. – 2006. – №7. – С. 34-40.

Пащенко В. Громадянська освіта і визначення поняття «політика» // Політичний менеджмент. – 2004. – №5. – С. 164-165.

Радченко Л. Політичні інтереси як основа політичної діяльності // Політичний менеджмент. – 2008. – №1. – С. 87-94.

Рибачук М., Фещенко П. Полюсні стани політичної позиції (активність і пасивність) // Нова політика. – 1997. –№5. – С. 24-29.

Телешун С. Шлюб з розрахунком: український бізнес і політика // Політичний менеджмент. – 2008. – №2. – С. 15-19.

Ященко Є. Якою має бути державна політика центральної влади, щоб наші громадяни на місцях не почувались людьми нижчого ґатунку // Київ. – 2005. – №6. –С. 2-8.

Т е м а 3. Соціально-класова структура суспільства. Теорія стратифікації

1. Теоретичні підходи до політичної суб’єктності(активістський, генеральний, функціональний).

2. Типи політичної суб’єктності (типологія Г. Алмонд, типологія вітчизняних політологів).

3. Соціальні суб’єкти політики, їх класифікація.

4. Стратифікаційний підхід до політичної суб’єктності.

 

Рекомендована література

 

Аренд Ханна. Становище людини. – Л., 1999.

Бочковський О. Суспільна структура нації // Вступ до націології. – К.,

1998.

Буркарт Г. Група. Особа // Пер. з нім. - Берлін, 1993.

Вебер М. Основные понятия стратификации // Человек и общество. Хрестоматія. – К., 1999.

Вебер М. Основные понятия стратификации // Человек и общество. Хрестоматия. – К., 1999.

Волович В., Макеев С. Соціальна стратифікація і політика // Політ. Думка. – 1993. – №1.

Дэвис К. Функионалистское обоснование стрвтификации // Человек и общество. Хрестоматия. – К., 1999.

Кирилюк Ф. – Політологія. Навчально – методичний комплекс. – К., 2002.

Линтон Т. Статус роль // Человек и общество. Хрестоматия. – К., 1999.

Ліанова Є. Соціальна стратифікація українського суспільства і передумови становлення середнього класу // Нова політика. – 2002. – №1.

Міщенко М.А. Соціальна напруженість у суспільстві: національні
інтереси України – К., 1995.

Міграційні процеси в сучасному світі: світовий, регіональний та національний виміри. Енциклопедія. – К., 1998.

Нойман М. Класи: поява, трансформація, зникнення / Перекл. з нім. – Берлін, 1992.

Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги. – К., 1994.

Розанваллон П. Новый социальный вопрос. Переосмысливая государство всеобщего благосостояния. – М., 1997.

Сорокин П.В. Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992.

Т е м а 4. Політична влада

1. Поняття й структура влади.

2. Типи легітимності влади.

3. Ознаки політичної влади.

4. Засоби, ресурси й форми здійснення влади.

5. Типи, види, функцій влади.

Рекомендована література

 

Бергер П., Бергер Б. Влада // Ї (незалежний культурологічний часопис). – 2005. – №37. – С. 55-59.

Василенко О. Ю. Історико-філософський аспект сенсу влади // Мультиверсум: Філософський альманах: Збірник наукових праць. – К., 1999. – Випуск 8. – С. 73-85.

Грищенко Н. Транспарентність влади: нема патриції – нема васалів // Віче.– 2008. – №11. – С. 40-41.

Заплотна Ю. Розподіл в демократичному суспільстві: Три чи п’ять гілок влади? // Мультиверсум: Філософський альманах: Збірник наукових праць. – К., 2000. – Випуск №11. – С. 115-122.

Калініченко М. Владні відносини: Від стародавніх часів до епохи Відродження // Пам'ять століть. – 2006. – №6. – 60-67.

Кіндратець О. Форми та умови неконфліктної взаємодії влади і опозиції // Політичний менеджмент. – 2007. – №6. – С. 47-57.

Макуха С.І. Архетипи влади в контексті українського менталітету // Мультиверсум: Філософський альманах: Збірник наукових праць. – К., 2000. –Випуск 12. –. 68-79.

Павлишенко М. Про відокремлення влади від бізнесу // Економіка України. – 2007. – №2. – С. 53-61.

Рябов С. Легітимація влади: до формування програми соціально-філософського дослідження // Києво-Могилянська Академія: Наукові записки. – К.,1999. –№12 – С. 25-33.

Селиванов В. Державна влада як елемент державного упорядженого суспільства в Україні // Право України. – 2006. – №9. – С. 10-16.

Токовенко В. Метрологічні проблеми визначення поняття «політичне керівництво» // Вісник національної академії державного управління при Президентові України. – 2004. – №4. – С. 372-378.

Яковенко Ю. Владні та опозиційні структури: спільне і відмінне, або опозиція як культурна інсценізація // Психологія і суспільство. – 2006. – №2. – С. 111-114.