Основные этапы антропогенеза, их характеристика.Пасивні операції банків - це операції, за допомогою яких банки формують свої ресурси для проведення кредитних та інших активних операцій. [16, c.89] У результаті пасивних операцій відбувається збільшення коштів на пасивних рахунках, а також активно-пасивних рахунках (в частині перевищення пасиву над активом). 2) формування позикових коштів. Сюди відносяться кредити, одержувані комерційними банками від інших банків та Національного банку. 3) формування залучених коштів. Основною формою залучення ресурсів у світовій банківській практиці є депозитні операції. За рахунок них формується близько 80-90% всіх ресурсів банку. Депозитні операції - операції із залучення коштів юридичних і фізичних осіб у вклади на певний термін або до запитання. Крім вкладних операцій в цю групу відносяться кошти, залучені банком шляхом випуску депозитних і ощадних сертифікатів та банківських векселів. Активні операції комерційного банку можна розділити на чотири великі групи: За своїм завданням активні операції можна підрозділити на операції, що мають на меті підтримку на тому чи іншому рівні ліквідності банку, та операції, спрямовані на отримання прибутку. Між цими видами операцій існує певне співвідношення, необхідне для підтримки діяльності банку на досягнутому рівні. Репродуктивное клонирование человека — предполагает, что индивид, родившийся в результате клонирования, получает имя, гражданские права, образование, воспитание, словом — ведёт такую же жизнь, как и все «обычные» люди. Репродуктивное клонирование встречается со множеством этических, религиозных, юридических проблем, которые сегодня ещё не имеют очевидного решения. В некоторых государствах работы по репродуктивному клонированию запрещены на законодательном уровне. -Терапевтическое клонирование человека — предполагает, что развитие эмбриона останавливается в течение 14 дней, а сам эмбрион используется как продукт для получения стволовых клеток. Законодатели многих стран опасаются, что легализация терапевтического клонирования приведёт к его переходу в репродуктивное. Однако в некоторых странах (США, Великобритания) терапевтическое клонирование разрешено. В некоторых государствах использование данных технологий применительно к человеку официально запрещено — Франция, Германия, Япония. Эти запреты, однако, не означают намерения законодателей названных государств воздерживаться от применения клонирования человека в будущем, после детального изучения молекулярных механизмов взаимодействия цитоплазмы ооцита-реципиента и ядра соматической клетки-донора, а также совершенствования самой техники клонирования. Клон — это просто идентичный близнец другого человека, отсроченный во времени.Его будет вынашивать обычная женщина в течение 9 месяцев, он родится и будет воспитываться в семье, как и любой другой ребенок. Ему потребуется 18 лет, чтобы достичь совершеннолетия, как и всем остальным людям. Следовательно, клон-близнец будет на несколько десятилетий младше своего оригинала, поэтому нет опасности, что люди будут путать клона-близнеца с оригиналом. Так же как и идентичные близнецы, клон и донор ДНК будут иметь различные отпечатки пальцев. Клон не унаследует ничего из воспоминаний оригинального индивида. Благодаря всем этим различиям, клон — это не ксерокопия или двойник человека, а просто младший идентичный близнец. Человеческие клоны будут иметь те же самые юридические права и обязанности, как и любой другой человек. Клоны будут человеческими существами в самом полном смысле. Всем известная первая в мире клонированная овца Долли была 228, это значит, что перед ней было 227 неудачных попыток клонировать овцу. Это очень неудобная для обсуждения тема с точки зрения морали и этики, ведь для достижения конечной цели - клонирования человека - потребуется умертвить огромное количество эмбрионов; сторонники исследований утверждают, что эмбрион еще не человек, поэтом проведение опытов вполне допустимо, противники утверждают, что в них заложен полноценный генетический код, принадлежащий и формирующий человека. 2.запрет клонирования человека на международном уровне. В Европе существует единственный на сегодняшний день международный акт, устанавливающий запрет клонирования человека – Дополнительный протокол о запрете клонирования человека 1998 г. к Конвенции Совета Европы о правах человека в биомедицине 1996 г. Как отмечается в преамбуле Дополнительного протокола, «инструментализация человеческих существ путем намеренного создания генетически идентичных человеческих существ несовместима с достоинством человека и, таким образом, представляет собой злоупотребление биологией и медициной», клонирование человека способно породить для всех вовлечённых в этот процесс индивидов «серьезные трудности медицинского, психологического и социального порядка». Таким образом, в несколько кантианской трактовке, выражается этическая подоплёка запрета клонирования человеческих существ. Статья 1 Дополнительного протокола гласит: «Любое вмешательство с целью создание человека, генетически идентичного другому человеку, будь то живому или мёртвому, запрещается». Разъясняется также термин «человек, генетически идентичный другому», он обозначает «человека, имеющего одинаковый с другим человеком набор нуклеарных генов». При всей позитивной направленности положений Дополнительный протокол имеет несколько уязвимых моментов. Во-первых, Дополнительный протокол не проводит различия между репродуктивным клонированием и терапевтическим клонированием. Во-вторых, Дополнительный протокол не подписан всеми европейскими государствами, в том числе, не подписан и Россией (только 19 стран участвуют в нем). Значение Дополнительного протокола 1998 г. к Конвенции о защите прав человека в биомедицине в том, что в нём впервые была легально определена позиция международного сообщества по проблеме клонирования человека и задан импульс для дальнейшего развития этого запрета на различных уровнях правового регулирования. 19 февраля 2005 г. Организация Объединённых Наций призвала страны-члены ООН принять законодательные акты, запрещающие все формы клонирования, так как они «противоречат достоинству человека» и выступают против «защиты человеческой жизни». Декларация ООН о клонировании человека, принятая резолюцией 59/280 Генеральной Ассамблеи от 8 марта 2005 г., содержит призыв к государствам-членам запретить все формы клонирования людей в такой мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни. В ходе дискуссии на уровне ООН рассматривалось несколько вариантов декларации: Бельгия, Британия, Япония, Южная Корея, Россия и ряд других стран предлагали оставить вопрос о терапевтическом клонировании на усмотрение самих государств; Коста-Рика, Испания и ряд других выступили за полный запрет всех форм клонирования. 3.запрет клонировния человека на наднациональном уровне. Несколько по-другому запрет клонирования сегодня определён в праве Европейского Союза. Он установлен в Хартии Европейского Союза об основных правах, подписанной в Ницце в 2000 г., которая является самым современным актом о правах человека. На сегодняшний момент Хартия об основных правах не имеет обязательной силы, но с развитием процесса, обозначенного в Лаакенской декларации «Будущее Европы» 2001 г., она может стать составной частью Конституции Европейского Союза. Статья 3 Хартии провозглашает право на целостность личности. В качестве гарантии, осуществления этого права устанавливается запрет репродуктивного клонирования (отступ 4 пар. 2 ст. 3 Хартии). В отличие от Дополнительного протокола 1998 г. к Конвенции Совета Европы 1996 г., Хартия об основных правах 2000 г. делает различия между репродуктивным и терапевтическим клонированием. И последний тип клонирования Хартией не запрещается. Европейская комиссия в своем Сообщении от 23 января 2002 г. «Биологические науки и биотехнология – стратегия для Европы» указывает, что положение ст. 3 Хартии об основных правах относительно запрета репродуктивного клонирования является отправным началом для исследований в области биологических наук и биотехнологий в Сообществе. При этом говориться, что исследования в области стволовых клеток требуют пристального внимания и нуждаются в дальнейшем обсуждении. Проблема клонирования человека уже достаточно давно беспокоит европейские структуры. Европейский парламент принял первую резолюцию о клонировании человеческих эмбрионов ещё в 1993 г. Именно Европейский парламент первым отреагировал на появление практической возможности клонирования человека в 1997 г. своей Резолюцией о клонировании от 12 марта 1997 г., в которой призвал провести законодательный запрет клонирования в национальном праве государств-членов Европейского Союза и на международном уровне. Европейский парламент приветствовал подписание Дополнительного протокола к Конвенции Совета Европы о защите прав человека в биомедицине, что отразилось в Резолюции о клонировании человека от 15 января 1998 г. В этой Резолюции Европейский парламент сделал попытку определить клонирование, как «создание эмбрионов человека, имеющего те же генетические черты, что и другое человеческое существо, будь то мертвое или живое, на любом уровне его развития с момента зачатия, без какого-либо различая в отношении используемых методов». Как и в Резолюции 1997 г. в Резолюции от 15 января 1998 г. Европейский парламент повторил, что исследования в области клонирования в контексте лечения от бесплодия, преимплантационной диагностики или трансплантации тканей этически неприемлемы. По сути дела Европейский парламент всегда выступал за запрещение не только репродуктивного, но и терапевтического клонирования человека. Эта позиция чётко была определена в обращении Европейского парламента к Палате общин Великобритании от 7 сентября 2000 г., в котором разрешение терапевтического клонирования называется «непоправимым переходом границ исследовательских норм». Европейская группа по этике в науке и новым технологиям, специально созданная для консультирования Европейской комиссии и Европейского парламента по вопросам биоэтики назвала терапевтическое клонирование человеческих клеток многообещающим, но преждевременным. Очевидно, прослеживается некоторая неопределенность Европейского Союза в отношении терапевтического клонирования человеческих клеток. Оно не запрещается в Хартии об основных правах, но и разрешение его не одобряется официальными структурами Европейского Союза. Ситуацию ещё более запутал казус, произошедший в декабре 2001 г., когда Европейское патентное бюро зарегистрировало заявку Эдинбургского университета на исследования в области стволовых клеток человеческих эмбрионов, полученных путём клонирования. После разразившегося скандала, чиновники Бюро указали на досадную ошибку. Однако сама возможность появления такой скандальной ситуации говорит о скорее выжидательной позиции Европейского Союза в этом вопросе, нежели о неодобрении терапевтического клонирования человека. 4.запрет клонирования человека на национальном уровне. Многие зарубежные страны приняли законы о запрете клонирования человека. Законодательная база в области клонирования в этих странах формируется либо в виде запретительных законов или дополнений к действующим законам, либо в форме временного моратория на исследования в этой области. В 1998 г. Совет Европы разработал Дополнительный протокол «О запрете на клонирование человеческих существ» к Конвенции о биомедицине и правах человека. Этим документом запрещается «…любое вмешательство с целью создания человеческого существа, генетически идентичного другому человеческому существу, живущему или умершему». Также, согласно данному Протоколу, запрещается «…клонирование путем переноса ядер соматических клеток и клонирование путем разделения эмбрионов». На сегодняшний день этот документ подписан 27 из 46 стран, входящих в Совет Европы. Все страны, подписавшие Протокол, обязаны ввести соответствующий запрет в национальное законодательство. Протокол вступил в силу 1 марта 2001 г. после ратификации его 5 странами — членами Совета Европы. Мадрид, Испания, 18 июня 2007 / 11:12 утра (CNA) -. Парламент Испании принял новый закон о биомедицинских исследований делает страну четвертой в Европе и девятый в мире, чтобы "терапевтическое" клонирование человеческих существ. Хотя закон запрещает "репродуктивное клонирование" или создание новых эмбрионов для экспериментов, это непоследовательно "позволяет получать клонированные эмбрионы для получения исследовательского материала от них". В октябре прошлого года Исполнительный комитет конференции испанский епископов указал на противоречие в меру, и после утверждения закона в минувшие выходные, он переиздал заявление, сделанное ранее. Различные медицинские и семейные организации быстро выразили свое неприятие нового закона. Президент испанского форума по делам семьи, Бениньо Бланко, назвал новый закон "этический шаг назад, который должен быть абсолютно отклонены", потому что получается эмбрион человека в "простой материал" для исследований. "Я думаю, что это очень негативно закона, потому что Испания будет одной из немногих стран в мире, где жизнь человека, в его фазах развития, будет наименее защищены", сказал он. Кроме того, научный руководитель VidaCord и членом Папской академии в защиту жизни, Моника Лопес Barahona, критиковали закон за то, что "терапевтического клонирования", которая состоит в передаче ядро из яйцеклетки ", как будто то, что были получены не были зиготе и, следовательно эмбрион. "" Мы говорим о человеке, "сказала она. В дополнение к Испании, Великобритании, Бельгии, Швеции, Японии, Австралии, Израиле, Южной Корее и Сингапуре также были приняты законы, позволяющие "терапевтического клонирования". Австралийское правительство выдало первую лицензию позволяет ученым создавать клонированные эмбрионы человека, чтобы попытаться получить эмбриональные стволовые клетки. В пробирке оплодотворение фирма Sydney IVF получила лицензию и, как сообщается имеет доступ до 7200 человеческих яйцеклеток для исследований. Если фирма успешно, что это будет первая в мире, национального здравоохранения австралийского правительства и Совета медицинских исследований (NHMRC), которая получила лицензию, заявил в среду. Ученые в другие страны сделали стволовых клеток по их мнению, похожи на эмбриональные клетки, используя различные методы, но ни один не был в состоянии извлечь эмбриональные стволовые клетки из клонированных человеческих эмбрионов. Австралийские запрет на исследования, известный как терапевтического клонирования или переноса ядер соматических клеток, был отменен в декабре 2006 года после того, как редкий голос совести в национальном парламенте. Но использование избыточных эмбрионов и ЭКО создание и использование других эмбрионов в исследованиях ограничено законом в рамках национального законодательства.Клонирование человека в репродуктивных целях запрещено. Председатель комитета лицензирования NHMRC, доктор Джон Финдли, сказал исследования Sydney IVF было бы тщательно контролироваться. "Они получили лицензию, чтобы сделать терапевтического клонирования," Финдлей сказал Рейтер, добавив, что ученые не имеют лицензии для достижения эмбриональной стадии. "Они могут пойти на сцену называется бластоциста. Они должны останавливаться на этом точку", сказал он. Бластоцисты очень ранней стадии эмбрион еще не имплантируется в матку. Финдлей сказал, что ученые попытаются создать стволовые клетки из пациентов, которые имеют отклонения от нормы или создания стволовых клеточных линий, которые будут совместимы с пациентами, которые дали клеток. Изначально, любой стволовые клетки извлекаются бы быть использован для тестирования новых лекарств для борьбы с болезнями, такие как мышечная дистрофия и болезнь Хантингтона, а затем терапевтического клонирования будет использована для производства тканей тела соответствуют пациентов. Директор австралийцев по этике исследований стволовых клеток, Дэвид ван Gend, подверг критике выдачу лицензии, заявив, новая технология означает клонирование больше не было необходимости. "У нас есть правила в Австралии такой, что нарушения клонирования не случилось бы здесь, мы не сможем получить живые клонирования рождения", сказал он местному радио. "Мы не будем клонирование вплоть до эмбриональной стадии, с тем чтобы использовать их для пересадки органов, но если мы будем учить мир, как клонировать вы можете быть уверены, он будет использоваться в менее строгих юрисдикций". Переноса ядер соматических клеток является способ, при котором ДНК из ядра неоплодотворенной яйцеклетки удаляется и заменяется ядром взрослой клетки, такие как клетки кожи. Этот метод может быть использован для создания клонированных эмбрионов в целях получения эмбриональных стволовых клеток в терапевтических целях, но также может быть использована для клонирования в целях воспроизводства. Есть несколько типов стволовых клеток. Эмбриональные стволовые клетки, сделанные из дневного возраста эмбрионов, которые считаются наиболее мощным, поскольку они могут давать начало всем типам клеток в организме. Sydney IVF сказал только яйца, которые были непригодны для проведения ЭКО, потому что они были незрелые или не была оплодотворена должным образом, и которые доноры дали согласие на, будут использованы в исследовании. Фирма заявила, что будет использовать три различных типа клеток, эмбриональные стволовые клетки, клетки кумулюса прикреплены к собранные яйца, и клетки кожи, для получения клонированных эмбрионов. Sydney IVF был первым, в 2004 году, для извлечения стволовых клеток из эмбрионов австралийского ЭКО, и с тех пор извлечь и выросли еще 10 колоний эмбриональных стволовых клеток таким образом.
В Великобритании в законодательном порядке разрешено в исследовательских целях «…клонирование человеческих эмбрионов раннего возраста (путем переноса клеточного ядра) с оговоркой о сохранении действующего запрета на репродуктивное клонирование — клонирование индивидуумов». В Японии, как уже было сказано, закон о запрете клонирования был принят в декабре 2000 г. Ответственность за нарушение закона о клонировании человека наступает в виде лишения свободы: в Германии — сроком на 5 лет, во Франции — до 20 лет, в Японии — до 10 лет.
ЧТО ОБ ЭТОМ ДУМАЕТ РОССИЯ J Госдума на заседании 10 марта 2010 года приняла в третьем чтении закон, предполагающий временный запрет на клонирование человека. Напомним, члены профильного комитета предлагали продлить мораторий на клонирование до 2012 года, однако законодатели решили ввести запрет до вступления в силу соответствующего федерального закона. Отметим, речь идет о невозможности клонировать человека целиком — воспроизводить человеческие органы или другие организмы для исследовательских целей разрешено.
Депутаты Госдумы поддержали законопроект, накладывающий запрет на клонирование человека. При этом было решено продлить мораторий не на пять лет, как предлагалось ранее, а "впредь до вступления в силу федерального закона, устанавливающего порядок использования технологий клонирования организмов в целях клонирования человека". Изменения вносятся в ст. 1 закона "О временном запрете на клонирование человека". При этом особенно подчеркивается, что клонирование организмов в иных целях не запрещается. Речь идет о научно-исследовательских работах. Напомним, необходимость в принятии соответствующего закона назревала уже давно. Дело в том, что в течение двух с половиной лет запрета на клонирование человека в России не существовало. Срок действия предыдущего документа истек 23 июня 2007 года. 2 октября 2009 года министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова заявила о необходимости продлить мораторий на пять лет, а в ноябре прошлого года соответствующий документ был внесен правительством в нижнюю палату парламента.
Негативная реакция на потенциальное использование этой технологии по большей части сводится к беспокойству о детях, о том вреде, который может быть нанесен им процедурой клонирования, и особенно о психологическом ущербе, поскольку такие дети, возможно, будут страдать от ущемленного чувства индивидуальности и личной автономии. Высказываются также опасения по поводу деградации родительских отношений и семейной жизни. И практически все согласны с тем, что существующий пока риск негативных последствий оправдывает запрещение сегодня экспериментов в этой области. Помимо беспокойства за детей часто высказываются опасения, что широкое распространение практики клонирования путем пересадки ядер соматических клеток может открыть дорогу различного рода евгеническим проектам или побудить рассматривать человека не как личность, а как объект для манипулирования, что может привести к разрушению важных социальных ценностей. В противовес ссылаются на другие важные ценности, такие как личный выбор (особенно если это касается рождения и воспитания детей), неприкосновенность частной жизни и свобода научного поиска, в частности получения биомедицинских знаний. Поскольку клонирование путем пересадки ядер соматических клеток для кого-то может стать единственным шансом иметь детей, ограничения здесь, по-видимому, нужны в том случае, если польза от запрета явно перевешивает ценность конфиденциальности в принятии таких в высшей степени личностных решений. Таким образом, особенно важно, чтобы политические решения в этой области выдерживали этический баланс между ценностями, которые защищает общество, и неприкосновенностью частной жизни и свободой индивидуального выбора. Религиозные позиции по вопросу о клонировании человека отличаются многообразием и посылок, и способов аргументации, и выводами. Тем не менее, иудазим, католицизм, протестантизм и ислам обсуждают ряд общих тем, таких как ответственность человека перед природой, достоинство и предназначение человека, проблемы потомства и семейной жизни. Одни религиозные деятели считают получение потомства с помощью клонирования изначально аморальным и обычно призывают к запрету подобной практики. Другие утверждают, что именно для получения потомства при определенных обстоятельствах клонирование может быть моральнооправдано, но считают, что оно должно строго регулироваться во избежание злоупотреблений. Данные рекомендации отражают взгляды Комиссии как на этические аспекты подобных экспериментов, так и на традиции, ограничивающие действия отдельных людей во имя общего блага. В настоящее время экспериментирование с названной техникой для создания потомства было бы преждевременным, поскольку оно чревато неприемлемым риском для развивающегося ребенка. Этого соображения самого по себе достаточно для оправдания запрета клонирования человеческих существ даже в тех случаях, когда его цель - осуществление фундаментального права человека на продолжение рода. Опасения более спекулятивного характера, скажем, возможность нанесения психологического вреда ребенку или влияния на моральные, религиозные и культурные ценности общества, могут считаться достаточным основанием для продления такого запрета, однако для обсуждения и оценки подобных опасений требуется время. Исходя из этих общих соображений, можно сформулировать следующие выводы и предложения. I. что в настоящее время любые попытки (в государствнном или частном секторе, в исследовательских лабораториях или клиниках) создать потомство путем клонирования с использованием техники пересадки ядер соматических клеток являются морально неприемлемыми.Опираясь на научную информацию, свидетельствующую, что пока применение этой технологии к людям небезопасно. Попытки создать ребенка с помощью этой технологии безусловно нарушают важные моральные обязательства исследователя или клинициста, поскольку связаны, судя по всему, с неприемлемым риском для плода и (или) будущего ребенка. Более того, помимо соображений безопасности существует множество других серьезных этических проблем, требующих для своего разрешения более широкого и тщательного общественного обсуждения. Поэтому можно предпринять следующие действия:
II. принять законы, запрещающие любые попытки, будь то даже в исследовательской лаборатории или клинике, создать ребенка путем клонирования с использованием метода переноса ядра соматической клетки. III. любые регулирующие или законодательные акты, принимаемые в целях запрещения клонирования путем переноса ядра соматической клетки, должны быть сформулированы с особой тщательностью, чтобы не вмешиваться в другие важные области научных исследований. В частности, не требуется принятия новых актов, регулирующих клонирование ДНК и клеточных линий человека, поскольку эти области исследований уже привели к значительным достижениям в биомедицине и ни одна из них не вызывает ни научных, ни этических вопросов, аналогичных тем, которые связаны с использованием метода переноса ядра соматической клетки. Точно также исследования по клонированию животных тем же методом не порождают новых проблем, а потому продолжение подобных исследований должно отвечать лишь уже существующим регулятивным документам, требующим гуманного обращения с животными и предварительной экспертизы исследовательского проекта со стороны соответствующих этических комитетов: - в случае, если законодательный запрет на использование метода переноса ядра соматической клетки не будет введен в действие или когда-либо будет снят, клиническому использованию этого метода с целью создания потомства должны предшествовать научные испытания, проводимые при условии двойной защиты: независимой экспертизы исследовательского проекта и информированного согласия испытуемого, что соответствует принятым нормам защиты испытуемых.
Основные этапы антропогенеза, их характеристика.
|
