Распределение видов с помощью градиентов среды
Р.Уиттекер (1980) анализируя индивидуалистическую гипотезу Раменско-Глизона, которая обеспечивала группирование видов в ассоциации, делает такие выводы: 1. Конкурирующий вид, включая растения- доминанты, взаимно выключают один другого и их популяции, разделены четкими границами. Виды, которые играют в группировании незначительную роль, эволюционировали в направлении тесных ассоциативных связей с доминантными и производства приспособлений для совместного существования. В этом случае на протяжении границы возникают зоны, которые отличаются между собой, причем каждая зона имеет свой собственный набор приспособленных один к другому видов, который и дает возможность провести четкую границу с соседним соединением видов, так же приспособленных один к другому (Рис. а). 2. Конкурирующие виды исключают один другого и разделены четкими границами, однако не объединяются в группы с параллельным распределением (Рис. б). 3. Конкуренция в большинстве случаев не приводит к формированию четких границ между видовыми популяциями. Одновременно эволюция видов в направлении взаимного приспособления происходит, и вследствие этого формируются группы видов с подобным распределением (Рис. в). 4. Конкуренция обычно не ведет к разграничиванию видовых популяций, а эволюция взаимных видов, не обуславливает возникновение четко выраженных групп видов с подобным распределением. Центры и границы видовых популяций более или менее равномерно рассеянные на протяжении градиента среды (Рис. г). Этому выводу предшествовало изучение того, как виды в природе размещаются за градиентами внешней среды. Результаты наблюдений согласовывают с принципом индивидуальности видов Раменского-Глизина: каждый вид распределен по-своему, согласно со своими генетическими, физиологическими характеристиками, и по-своему относится, как к физическим факторам среды, так и другим видам, таким образом в природе невозможно найти и двух видов, которые имели бы подобное распределение. Таким образом, редкие и малочисленные виды, существующие в сообществе, увеличивают его видовое богатство, а, следовательно, и количество его биоценотических связей. Они служат резервом для пополнения и замещения эдификаторов и в целом предают системе устойчивости и надежность функционирования. Чем больше второстепенных видов, тем больше вероятность того, что в сообществе найдется вид, способный заменить доминантный при любых изменениях окружающей среды.
|
