Quot;Кто доминирует над Римленд, господствует над Евразией; тот, кто господствует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках"

Помимо переоценки Римленд, Спайкмен внес одно важное дополнение в геополитическую картину мира. Он ввел понятие СРЕДИННОГО океана. В основе этого геополитического представления лежит аналогия между Средиземным морем в древности и Атлантическим океаном в новейшей истории.

Атлантика, как и Средиземноморье, не разъединяет, а объединяет американский и европейский берега, становится регионообразующим фактором нового АТЛАНТИЧЕКОГО СООБЩЕСТВА, интеллектуальным и силовым механизмом которого являются США Спайкмен предвосхитил важнейшие политические процессы создания Северо-Атлантического Союза (НАТО) и планетарную гегемонию США.

Развивая идеи Мэхэна о гегемонии морских держав, Спайкмен придал законченную форму тактике " Анаконды", поэтому его можно назвать " отцом атлантизма" (сложное геополитическое понятие, объединяющее западный(атлантический) сектор человеческой цивилизации, совпадающий в военно-стратегическом отношении с блоком НАТО), архитектором победы морских держав в ходе " холодной войны".

Конечно, римленд, а через него весь мир должен находиться под констролем США. Для чего США, как главная океаническая ядерная держава с помощью военно-морских сил и авиации должна обеспечить свое присутствие на военно-морских базах по всему транс-атлантическому, транс-тихоокеанскому побережьям и в Северном Ледовитом океане (вот когда потребовалась Норвегия).

Советский Союз, понимая геополитическую важность Римленда, в течение многих лет стремился не уступить США. В контексте этой борьбы можно рассматривать войну между Северной и Южной Кореей (1953г.), Ближневосточное противостояние 50-70-х годов, Война во Вьетнаме, где американцы потерпели в 70-е годы самое позорное поражение, разыгрывание китайской карты.

Позиция Китая сыграла очень важную роль в противостоянии супердержав. Все могло повернуться бы по-другому, если б не разразившийся конфликт между СССР и Китаем в 60-е годы. Посмотрите на карте: будь дружба между нашими странами, разве была бы возможна война во Вьетнаме, куда мы вынуждены были " вбухать" десятки миллиардов долларов, совершенно по-другому вела бы себя Япония, не было бы Афганистана, а самое главное не потребовались бы громадные затраты на укрепление советско-китайской границы.

Конфликт между двумя государствами возник в значительной степени из-за элементарных проколов со стороны " старшего брата", не желавшего усваивать тонкости восточной дипломатии. Один из наших видных дипломатов Трояновский описывает случай, который способствовал окончательному разрыву отношений. В ноябре 1964 года на приеме в Москве Малиновский, бывший тогда министром обороны, в беседе с премьер-министром Китая Джоу-Эньлаем безапеляционно заявил: " Мы сняли Хрущева, снимайте и вы своего Мао".

Джоу-Эньлай немедленно покинул Москву и отношения между государствами стали хуже некуда, в 1969 году дело дошло даже до военного столкновения на острове Даманском. США не преминули воспользоваться разногласиями и сумели выжать из конфликта максимум выгоды для себя. Советскому Союзу пришлось вести борьбу на два фронта.

Жесткое идеологическое и политическое противостояние двух военных, ядерных супердержав СССР и США в течение 40-80-х годов исказили в определенной степени территориальный аспект геополитики, придав ей характер борьбы двух систем и блоков социалистического и капиталистического.

Мир разделился по мнению американского геополитика А.П.Северски на два огромных центра силы. Американский центр покрывал большую часть Западного полушария, советский - большую часть восточного мирового ОСТРОВА. Оба они обладали приблизительно равной силой и по мнению Северски в совокупности составляли ключ к мировому господству.

Рассматривая советскую геополитику, следует отметить, что она как научная и учебная дисциплина не существовала. Ее функции выполняло несколько дисциплин - военная стратегия, военная география, теория международного права и международные отношения, география и т.п. И вместе с тем, общее геополитическое поведение СССР на международной арене выдает наличие довольно рациональной, с геополитической точки зрения, поведение. Оно может быть сведено к следующим позициям:

1. Стермление СССР укрепить свои позиции на юге Евразии, в береговой зоне;

2. Проникновение в Африку;

3. Дестабилизирующие действия в Латинской Америке;

4. Вторжение в Афганистан, для того, чтобы рассечь американскую " Анаконду".

Такая последовательная и геополитически обоснованная политика СССР указывает на существование какого-то " центра решений". По одной из версий этот центр представляется как секретный отдел советского главного разведывательного управления /Дугин/

Однако события горбачевской перестройки и Ельцинско-гайдаровских реформ в России круто изменили геополитическую ситуацию в мире, что потребовало ее нового переосмысления, о чем речь впереди.