Борьба политических сил России за выбор пути дальнейшего развития (февраль - октябрь 1917 г.)

Февральская революция. В ходе событий конца февра­ля 1917 года прошел ряд забастовок и волнений в Петрогра-

де. Столичный гарнизон перешел на сторону восставших. Остатки верных правительству войск сложили оружие. 2 марта император Николай подписал отречение от пре­стола в пользу брата Михаила. Но и этот акт запоздал: Михаил не решился стать императором, объявив, что воп­рос о власти должно решить Учредительное собрание.

Одновременно с отречением царь подписал указ о на­значении князя Львова (представителя кадетской партии) председателем Совета министров. Львов должен был сфор­мировать новое правительство. Утром 4 марта документы об отречении императора и передаче власти Временному правительству были опубликованы. Самодержавие в Рос­сии перестало существовать.

Двоевластие. Февральская революция и падение само­державия в 1917 г. привели к установлению в стране дво­евластия. Сформированное Государственной думой 1 марта 1917 г. Временное правительство состояло из представите­лей либерально-демократического блока партий, отражав­ших преимущественно интересы российской буржуазии. В его составе преобладали кадеты. Это был первый источник власти, заменивший в структуре государственного управле­ния царское правительство и наделенный официальными правами и полномочиями. Второй источник власти пред­ставлял Петроградский Совет рабочих и солдатских депу­татов, являвшийся в принципе стихийно сформированным органом народного самоуправления. Временное правитель­ство и Петроградский Совет представляли интересы раз­ных социальных слоев, находясь фактически на противо­положных полюсах политической системы. Временное пра­вительство обладало властью капитала и возглавленных им государственных структур. Совет обладал реальной влас­тью вооруженного народа. Однако специфика политическо­го положения в стране и политики входивших в Совет и во Временное правительство партий обусловили длительное су­ществование своеобразной системы двоевластия, порождав­шей бесконечные кризисы и катаклизмы.

Временное правительство, состоявшее из представите­лей партий «Союз 17 октября», кадетов, эсеров и меньше­виков (РСДРП), обладало властными полномочиями до созыва Учредительного собрания. Последнее должно было

решить проблему власти в стране. Все серьезные обще­ственные проблемы, отражавшие противоречия, породив­шие еще первую русскую революцию, откладывались до его созыва, — такова была принципиальная позиция Вре­менного правительства. В число кардинальных проблем, требовавших немедленного разрешения, входили аграр­ный, рабочий вопросы и так далее. Фактически Времен­ное правительство сознательно не шло на какие-либо ра­дикальные изменения в стране (в том числе созыв Учреди­тельного Собрания), опасаясь народных волнений в ходе войны. В этом вопросе, в отличие от других, позиция была четкой — «война до победного конца».

Петроградский Совет был сформирован представителя­ми революционных партий — социалистов-революционе­ров и РСДРП. Откладывая решение вопроса о власти до созыва Учредительного собрания, они фактически поддер­живали деятельность Временного правительства. Свою роль Петросовет видел в ее контроле, подготовке созыва Учре­дительного собрания и защите интересов рабочих и сол­дат. Социалистические партии ставили в качестве перво­степенной задачи буржуазно-демократические преобразо­вания, считая, что в российском обществе еще не сложи* лись предпосылки для социалистической революции. Это обусловило отказ социалистов от захвата власти в стране, хотя они обладали реальными для этого возможностями.

Исключение здесь составляли большевики. Они выдвигали тезис о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую, стремясь захватить бразды правления страной. Однако после февраля 1917 г. их сил и возможнос­тей для этого было явно недостаточно. Даже в Советах они не обладали реальным весом. Но в сложившихся условиях рост влияния большевиков становился вопросом времени.

В 1917 году страна со всей очевидностью требовала ре­шения вышеуказанных проблем, что и дало Временному правительству и Советам власть, которую они не хотели использовать. Следствием этого стал ряд кризисов, а власть «валялась на дороге», ожидая выдвижения народом новой силы* способной ею воспользоваться.

Кризисы правительства. Первый, апрельский кризис правительства был вызван заявлением министра иностран-

ных дел Милюкова о продолжении курса на войну до uu-бедного конца. Это вызвало массовый протест, завершив­шийся формированием первого коалиционного правитель­ства, в которое вошли меньшевики и эсеры из состава Исполкома Петроградского Совета. Этими мерами либе­ральные партии хотели добиться доверия народа, поднять свой авторитет и одновременно удержать Совет от ради­кальных действий.

Предпосылкой второго, июньского кризиса правитель­ства являлась очередная неудачная попытка наступле­ния на германском фронте, способствовавшая нараста­нию напряженности в стране. Массовые выступления на­рода содержали требования взятия власти Советами и прекращения войны.

Третий кризис Временного правительства, имевший мес­то в июне 1917 года, стал проявлением приближающейся анархии. Солдаты Петроградского гарнизона, взбунтовались, узнав о возможности их отправки на фронт. Поддержавшие солдат демонстрации недовольного народа 4 — 5 июля были расстреляны и разогнаны силой. В этот период Временное правительство пытается расширить свои полномочия, уси­лив давление на оппозицию, в частности, на большевиков. Здесь остается добавить, что июньские события, как и пред­шествующие катаклизмы, были проявлением кризисного со­стояния не только правительства, но и Петроградского Со­вета, не сумевшего расслышать требования народа и пред­принять действенных мер. Существовавшая система двоев­ластия сама обрекла себя на гибель, ввиду того, что ни один из ее источников не желал использовать власть по назначе­нию, то есть, согласно требованиям дня и революции.

Двоевластие отразило своеобразие взаимоотношений ос­новных политических партий страны. Октябристы, про­грессисты и кадеты еще в 1915 г. признали общность сво­их интересов, создав «Прогрессивный блок». Они пред­ставляли либерально ориентированные, буржуазно-демок­ратические социальные слои в обществе. Меньшевики и эсеры, которые претендовали на выражение интересов ра­бочих и крестьян, фактически отказались от политичес­кой борьбы, предоставив власть Временному правитель­ству, вступая с ним в коалицию и откладывая все преоб­разования до созыва Учредительного собрания. Единствен­ной силой, реально участвовавшей в политической борьбе

за власть, были большевики, предпринимавшие открытые атаки на Временное правительство и завуалированное дав­ление на Советы.

Корниловский мятеж. Переломным моментом этого про­тивостояния явился августовский кризис, вошедший в ис­торию под наименованием Корниловского мятежа. Один из амбициозных военачальников генерал Л.Г. Корнилов, поддержанный главой временного правительства А.Ф. Ке-рен-ским, решился произвести реакционный переворот в стране, направленный главным образом против радикаль­ных социалистических партий (в частности, большевиков). 24 августа войска под командованием Корнилова начали движение на Петроград. В этих условиях революционные силы Петрограда сумели объединиться, создав комитет на­родной борьбы с контрреволюцией. Наибольшую актив­ность в этот момент проявили большевики, возглавив фор­мирование отрядов Красной Гвардии и организацию оборо­ны города. В сложившейся ситуации Керенский, опасав­шийся за собственную власть, отмежевался от Корнилова, обвинив его в попытке совершения государственного пере­вороте. Мятежные части были разгромлены. Главным же следствием подавления корниловского мятежа стало резкое усиление влияния большевиков, рост их авторитета в на­роде. Поражение Корнилова фактически означало разгром реакционных, контрреволюционных сил в их борьбе за власть. Всплеск активности консервативных кругов являл­ся первой значимой реакцией общества на кризисы прави­тельства и бездействие власти. Своеобразным бликом этой реакции стала попытка усилить свои властные позиции со стороны Керенского, который добился создания «Директо­рии» с широкими полномочиями. 1 сентября 1917 г. Ди­ректория провозгласила Россию республикой.

Итоги. Таким образом, после августа 1917 г. выделилось два основных конкурента в борьбе за власть в России — Керенский и большевики. И хотя Керенский стоял у рыча­гов управления, большевики приобретали все большее пре­имущество, расширяя степень своего влияния в народных массах. Им, наконец, удалось добиться большинства мест в районных думах, увеличить свое присутствие в Советах.

Бесспорным козырем большевиков была их готовность пойти на любые меры в целях захвата власти, вплоть до

вооруженного восстания. Обозначенный первоначально в концептуальном виде, этот тезис затем приобретает реаль­ное воплощение в виде военно-революционных комитетов, Рассмотрев событийную сторону, можно составить об­щую схему политической борьбы в российском обществе в феврале-октябре 1917 года. Пришествие во власть Времен­ного правительства и отказ от борьбы с ним Советов озна­чал победу буржуазно-демократической альтернативы раз­вития России. Однако эта победа оказалась пирровой. По­лучив реальную власть, партии как либерального толка (ка­деты, прогрессисты, «Союз 17 октября»), так и революцион-но-социалистиче-ской направленности (эсеры, меньшевики) впали в паралитическое состояние, не предпринимая ника­ких решительных действий. В общих чертах ситуация выг­лядела следующем образом: Временное правительство удер­живало власть, откладывая созыв Учредительного собрания и проведение реформ; Советы не брали власть, также ожидая созыва собрания. Война продолжалась, оба источника власти не оправдывали народных ожиданий. Это дало повод и воз­можность вскинуть голову крайне правым (корниловский мятеж) и активизировать действия крайне левым (большеви­ки). Монархическо-диктаторская альтернатива в лице Кор­нилова и Керенского потерпела поражение. Большевики в этих условиях смогли доказать, что они не только целиком и полностью разделяют чаяния народа, но и вполне способны их осуществить на практике. Не встретив фактически ника­кого сопротивления, большевики в октябре 1917 года, тем самым, реализовали коммунистическую, большевистскую, или крайне левую альтернативу развития России.