Социально-политический кризис конца XVI — начала XVII в. в России. "Смутное время" и его последствия

У царя Ивана Грозного остались два сына: Федор от первой жены и Дмитрий, находившийся в Угличе. После смерти царя на престоле воцарился старший сын Федор. По различным оценкам тех лет и более позднего времени, новый царь не в состоянии был справиться с государствен­ными делами. Мнения историков о нем были противопо­ложны. С первых шагов его воцарения он попал под влияние могущественных боярских кланов, которые вели между со­бой борьбу за первенство. В 1591 г. в Угличе умер царевич Дмитрий. Уже тогда выдвигались различные версии о его смерти, в частности о его преднамеренном убийстве. Через семь лет, в 1598 г. скончался и царь Федор. Со смертью Федора прекратилась династия князей Рюриковичей, пра­вившая Русью 700 лет. Руси предстояло избрать нового царя, с приходом которого на престол был возведен новый царст­вующий дом — династия Романовых. Однако до воцарения Романовых России пришлось пройти через тяжелые испы­тания, связанные с годами Смутного времени.

После смерти Ивана Грозного и его сыновей борьба за власть в правительственной верхушке еще более обостри­лась. В результате внутренней распри, связанной со многи­ми сложностями этого периода, фактически правителем государства стал брат жены царя Федора Борис Годунов. После смерти царя Федора Бориса Годунова избрал царем Земский собор. Впервые на Руси появился царь, получив­ший престол не по наследству.

По оценке историков, Борис Годунов был талантливым политическим деятелем. Он не стал прибегать к широкому террору, а расправлялся лишь со своими реальными врагами.

Вывод страны из запустения Годунов видел, как и Иван IV, в закрепощении крестьян. Хозяйственный кризис послеопричнинных лет был выражением общих социальных про­цессов. Рост численности класса феодалов, уменьшение в связи с этим средних размеров феодальных владений и стремление феодалов к более высокому уровню жизни вы­зывали, в свою очередь, резкий отпор крестьянства. Так уж сложилось в истории России, что ответом на сопротивление крестьянства было ужесточение эксплуатации и одновре­менно ее дальнейшее усиление.

Наметившийся в 90-х гг. XVI в. экономический подъем был прерван неурожаем. В стране начался голод, продол­жавшийся около трех лет. Цена на хлеб поднялась при­мерно в 100 раз. Только в Москве умерло около 130 тыс. человек.

Правительство Бориса Годунова пыталось бороться с голодом, однако предпринимаемые меры не давали желае­мых результатов. Это объяснялось не только тем, что при­чиной кризиса явился неурожай, но и в не меньшей степени тем, что в эти годы резко усилилась эксплуатация крес­тьян. В результате этого хозяйство начало терять свою ус­тойчивость, что и проявилось при первом же неурожае. Эффективнее бороться с причинами голода можно было лишь при условии ликвидации привилегии феодалов, что в тех условиях было невозможно. Огромный урон экономике стра­ны нанес голод 1601-1603 гг., вызванный затяжными неуро­жаями. Он привел также к оттоку населения из центральных районов на окраины, где стали возникать самоуправляю­щиеся общины так называемых вольных казаков. Голод привел к восстаниям. В 1603 г. началось крупное восстание холопов, охватившее большую территорию и ставшее про­логом крестьянской войны.

Обострение внутриполитической ситуации привело в свою очередь к резкому падению престижа Годунова не только в народных массах, но и среди феодалов. В этих непростых условиях на Руси появился Лжедмитрий I. В Польше объявился самозванец, выдававший себя за дав­ным-давно погибшего в Угличе царевича Дмитрия. Агенты самозванца усиленно распространяли на Руси версию о его чудесном спасении от рук убийц, посланных Годуно­вым, и доказывали законность его права на отчий престол. Это известие привело к смятению умов и замешательству во всех слоях общества, в каждом из которых нашлось много недовольных правлением царя Бориса. Определен­ную помощь в организации авантюры оказали вставшие под знамена Лжедмитрия польские магнаты. В итоге к осени 1604 г. образовалась достаточно мощная армия для похода на Москву.

Борис Годунов, узнав о появлении самозванца, прика­зал создать следственную комиссию по выяснению его лич­ности. Комиссия, состоявшая из дьяков Посольского приказа и патриаршей канцелярии, установила, что царевичем назвался беглый монах Чудова монастыря Григорий Отрепьев. Под этим именем самозванец и вошел в историю. Правда, некоторые современные исследователи, преимущественно западные, утверждают, что царевич мог быть и подлинным, либо им стал какой-то знатный польский юноша.

Казалось, само провидение было на стороне Лжедмит­рия: 13 апреля 1605 г. умер царь Борис. Обстоятельства его смерти были не до конца ясны современникам — многие предполагали самоубийство. Но скорее всего причиной был тяжелый недуг. Б. Годунов страдал им долгие годы и не раз находился при смерти. Шестнадцатилетний сын Бориса ца­ревич Федор не смог удержать власть в своих руках. По приказу самозванца вместе с матерью царицей Марией он был убит.

Историю появления на русском престоле Лжедмитрия, его восприятие народом трактуют неоднозначно. Лжедмит­рий I, который оказался на русском престоле не без ведома его польских покровителей, сыграл определенную роль в истории Руси того периода. Воспользовавшись сложившей­ся ситуацией на Руси, ее разобщенностью и нестабильнос­тью, Лжедмитрий с небольшим польско-литовским отрядом переправился через Днепр неподалеку от Чернигова. Вы­дав себя за сына Ивана Грозного, он сумел привлечь на свою сторону огромную массу русского населения, поверив­шего ему. Силы Лжедмитрия быстро росли, города откры­вали ему ворота, крестьяне и посадские люди вливались в его отряды. Лжедмитрий двигался на волне начавшейся крестьянской войны. После смерти Бориса Годунова на сто­рону Лжедмитрия начали переходить и воеводы, перешла и Москва, куда он торжественно въехал 20 июня 1605 г.

Добиться водворения на престол оказалось легче, чем удержаться на нем. Чтобы укрепить свое положение, Лже­дмитрий подтвердил крепостническое законодательство. И все же вскоре правлением Лжедмитрия оказались недоволь­ны все: крестьяне, феодалы и православное духовенство. В итоге 17 мая 1606 г. Лжедмитрий и некоторые его прибли­женные были убиты.

Свержение Лжедмитрия I и приход к власти Василия IV Шуйского не привели к нормализации обстановки в стране. Крестьянство не прекратило борьбы против крепостничес­кого ига. Летом 1606 г. у народных масс появился предводи­тель — Иван Исаевич Болотников. Собравшиеся под знаменами Болотникова силы представляли собой сложный конгломерат, состоявший из разных слоев. Здесь были и ка­заки, и крестьяне, и холопы, и посадские люди. Здесь же было немало служилых людей, мелких и средних феодалов. В июле 1606 г. болотниковские войска вышли в поход на Москву. В битве под Москвой войска Болотникова потерпе­ли поражение и вынуждены были отступить к Туле. 30 июля началась осада города, а уже через три месяца болотниковцы капитулировали, а сам Болотников был вскоре казнен. С подавлением этого восстания крестьянская война не пре­кратилась. Однако крестьянское движение пошло на спад. В то же время правительство Василия Шуйского стреми­лось стабилизировать положение в стране. Но и служилые люди, и крестьяне по-прежнему были недовольны полити­кой правительства. Причины недовольства были разные. Дворяне чувствовали неспособность Шуйского прекратить крестьянскую войну, крестьяне же не принимали его кре­постническую политику.

А тем временем в Стародубе (на Брянщине) появился новый самозванец, объявивший себя спасшимся " царем Дмитрием". По мнению многих историков, Лжедмитрий II был ставленником польского короля Сигизмунда III, хотя поддерживают эту версию не все. Основную часть воору­женных сил Лжедмитрия II составляли польские шляхтичи и казаки.

В январе 1608 г. он двинулся на Москву. Разбив в не­скольких боях войска Шуйского, к началу июня Лжедмит­рий II дошел до подмосковного села Тушина, где и обосновался лагерем.

В феврале 1609 г. правительство Шуйского заключило договор со Швецией, рассчитывая на помощь в войне с " тушинским вором" и его польскими отрядами. По этому дого­вору Россия отдавала Швеции Карельскую волость на Севере, что было серьезной политической ошибкой. Это дало Сигизмунду III повод для перехода к открытой интервен­ции. Речь Посполитая начала военные действия против Рос­сии. Польские отряды покинули Тушино. Находившийся там Лжедмитрий II бежал в Калугу, где и был убит в декабре 1610 г.

Тем временем в стране продолжалась крестьянская война, которую вели теперь многочисленные казацкие от­ряды. Московские бояре решили обратиться за помощью к польскому королю Сигизмунду. Был заключен договор о призвании на русский престол королевича Владислава. В результате польские королевские войска вошли в Москву.

Развернула агрессивные действия и Швеция. Шведские войска оккупировали значительную часть севера России и готовились к захвату Новгорода. Россия оказалась перед прямой угрозой утраты независимости. Однако захватни­ческие планы агрессоров вызвали народное возмущение.

В середине июля шведские войска захватили Новго­род, затем осадили Псков, где была установлена властьих эмиссаров.

В этой обстановке стремление к освобождению от ино­земного гнета ярко выразил один из руководителей ниже­городского посада Кузьма Минин, который осенью 1611 г. обратился с призывом создать ополчение для освобожде­ния Москвы. Руководителем ополчения был избран Дмит­рий Пожарский.

В августе 1612 г. ополчение Минина и Пожарского вош­ло в Москву и вынудило польский гарнизон в Кремле капи­тулировать. Москва была освобождена, но окончательная ликвидация последствий интервенции была еще впереди. Интервенты и казачьи отряды продолжали рыскать по стра­не. Они повсюду сталкивались с народным сопротивлением, порой перераставшим в партизанскую войну. В жестокой и суровой борьбе русский народ отстоял независимость своей родины.

В этот же период в России прочно утверждалось кре­постничество. Определяющая тенденция социально-экономи­ческого развития России состояла в дальнейшем укрепле­нии феодально-крепостнических порядков. В дворянской сре­де постепенно утрачивалась прямая связь между службой и ее земельным вознаграждением: поместья оставались за ро­дом даже в том случае, если его представители прекратили службу.

Развитие феодально-крепостнических отношений про­являлось также в расширении крепостнического землевла­дения за счет пожалования дворян черными и дворцовыми землями. В то же время Соборное Уложение 1649 г. запре­щало церкви расширять свои владения.

Существенное значение в насаждении крепостнических порядков имели меры правительства по предотвращению бегства крестьян. Так, правительство взяло на себя сыск беглых, освободив от этого дворян.

История России этого периода убедительно свидетель­ствует о том, что после Ивана Грозного страна была повер­нута в так называемый период " смутного времени".

В исторической литературе период " смутного време­ни" освещается по-разному. Оценки этих страниц истории России неоднозначны. Это и понятно: настолько сложным и запутанным был период " смутного времени". Однако оцен­ка социально-экономического аспекта этого периода у боль­шинства историков во многом совпадает. Что же касается политических аспектов этого периода, здесь мы сталкива­емся с самыми разными оценками и суждениями. Любой, кто интересуется этими сюжетами отечественной истории, может ознакомиться с разнообразной литературой по этим вопросам, изданной в различные годы в нашей стране. В ряде работ, опубликованных еще в дореволюционное вре­мя, эти вопросы изложены в достаточно популярной форме. В числе этих работ следует назвать книгу дореволюцион­ного историка Л.Э. Шишко, опубликованную впервые в 1917 г. и переизданную в 1991 г. под названием " Рассказы из рус­ской истории".

" Смутное время", или " великая разруха Московского государства", как говорили тогда, продолжалось около де­сяти лет. Страна была разорена, в ней не осталось " закон­ного правительства". В этих условиях после освобождения Москвы от поляков по стране были разосланы грамоты о созыве Земского собора для выборов нового царя. Собор со­брался в январе 1613 г. Это был самый представительный собор за всю историю средневековой России, отразивший в то же время соотношение сил, сложившихся в ходе освобо­дительной войны. Вокруг будущего царя разгорелась борь­ба. В конечном итоге сошлись на кандидатуре 16-летнего Михаила Романова, родственника первой жены Ивана Гроз­ного. Это обстоятельство как бы создавало видимость про­должения прежней династии русских князей. 21 февраля 1613 г. Земский собор избрал царем России Михаила Рома­нова. С этого времени начинается правление в России ди­настии Романовых, которое продолжалось немногим более трехсот лет, до февраля 1917 г.

Завершая данный раздел, следует отметить: острые внутренние кризисы и длительные войны были порождены во многом незавершенностью процесса государственной цент­рализации, отсутствием необходимых условий для нормаль­ного развития страны. Сложный комплекс событий этого периода историками был назван " смутным временем". В то же время это был важный этап борьбы за утверждение Российского централизованного государства.