Картографические произведения и топологии интегральных микросхем

Законодательство о правовой охране топологий интегральных микросхем небезупречно не только с правовой, но и с технической и даже лингвистической точки зрения.

Законодательство содержит формулировки, позволяющие считать, что топологии интегральных микросхем могут охраняться не только законодательством о промышленной собственности, но и авторским правом. А.П. Сергеев обоснованно считает, что " регистрация топологий не является обязательным условием их правовой охраны" *(238). Несмотря на то, что этот вывод относился к ранее действовавшему законодательству, он остается справедливым и в отношении положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действительно, в соответствии со ст. 1452(1) Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему желанию зарегистрировать топологию в течение срока действия исключительного права на топологию. Другими словами, еще до подачи заявления на регистрацию топологии автор или иное лицо уже обладают правами на топологию. Такое право могло у них возникнуть только в силу самого факта создания топологии, что характерно для охраны авторским правом. На общность топологий интегральных микросхем с объектами авторского права указывает и перечень неохраняемых объектов, который приводится как в законодательстве об авторском праве, так и в законодательстве об охране топологий. В обоих случаях охрана не распространяется на идеи, способы, системы и пр.

Таким образом, топологии интегральных микросхем могут считаться объектами авторского права и охраняться соответствующим законодательством. Положение не удивительное, поскольку по всем признакам топологии очень близки к картографическим объектам (см. § 4.12). Кроме того, как уже отмечалось, сам термин " топология", используемый в законодательстве стран с переходной экономикой, является неточным переводом термина topography, который используется в Директиве Европейского союза, Договоре об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем и Соглашении ТРИПС. Следовательно, правильным было бы использование термина " топография", который имеет самое прямое отношение к топографическим картам, являющимся признанными объектами авторского права.

Применение термина " топология" для интегральных микросхем в принципе является неверным, поскольку этот термин стал устоявшимся в особом разделе математики, который изучает топологические, т.е. неизменные, свойства фигур при их любых неразрывных деформациях. Понятно, что никаких деформаций интегральных микросхем не производят, поскольку это неминуемо приведет к их разрушению.

В ряде стран топологии интегральных микросхем охраняются авторским правом. Например, в законе Республики Беларусь 1996 г. " Об авторском праве и смежных правах" топологии интегральных микросхем прямо указаны в качестве объектов авторского права*(239). При подготовке новой редакции этого закона в связи с присоединением к Договору ВОИС по авторскому праву представители нескольких предприятий, производивших интегральные микросхемы, убеждали Комитет по авторским и смежным правам в необходимости исключения топологий интегральных микросхем из новой редакции закона. Одновременно эти же лица убеждали Белгоспатент в необходимости принятия специального закона об охране топологий.

Активное лоббирование производственников выглядело подтверждением большого потенциала республиканских предприятий в разработке и производстве интегральных микросхем. Представлялось, что после принятия новых законов ближнее и дальнее зарубежье окажутся заваленными продукцией предприятий местной " Силиконовой долины". С 1998 г. Закон Республики Беларусь " Об авторском праве и смежным правам" не содержит прямого указания об охране топологий интегральных микросхем.

В этом же году вступил в силу Закон Республики Беларусь " Об охране топологий интегральных микросхем". После этого лоббирование прекратилось, а патентное ведомство выдало свидетельство лишь на одну топологию. Видимо, никаких новых топологий и никакого массового производства новых интегральных микросхем просто не было.

Несмотря на существование положений о правовой охране интегральных микросхем как объектов промышленной собственности, их топологии остаются объектом авторского права, независимо от того, названы ли они в законодательстве об авторском праве или нет. Даже если на топологию выдан охранный документ, она не перестает охраняться авторским правом.

Это прямо закреплено в ст. 12 Договора об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем, где говорится, что Договор не затрагивает обязательств, которые имеют страны в соответствии с Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений. Особенностью этой конвенции является то, что любое произведение охраняется во всех странах Бернского союза. Следовательно, топологии интегральных микросхем должны охраняться как объекты авторского права во всех странах Бернского союза независимо от того, предоставлена ли таким объектам охрана иным национальным законодательством.

В отношении двойной охраны топологий интегральных микросхем существуют те же проблемы, что и для промышленных образцов, рассмотренные в § 7.2. Однако из-за служебного характера топологий негативные последствия двойной охраны не столь заметны. Кроме того, реальный срок службы микросхем настолько мал, что охрана авторским правом не имеет смысла.