Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Тема 3. Принципы гражданского процессуального права




(2 часа)

1. Понятие принципов гражданского процессуального права, их значение.

2. Классификации принципов гражданского процессуального права.

3. Организационно-функциональные принципы гражданского процессуального права (принципы осуществления правосудия).

4. Функциональные принципы гражданского процессуального права.

 

Из истории гражданского процесса: «…Наш дореформенный процесс был построен на тех же принципах, как германский общий процесс: дела разрешались негласно, без личного общения с тяжущимися и без предварительного устного состязания между ними, на основании составленного канцелярией извлечения из состязательных бумаг, которые сочинялись закулисными ходатаями, и с помощью формальной теории доказательств… Дела тянулись годами и десятками лет, двигаясь то вверх, то вниз по лестнице инстанций. Непосредственно перед судебной реформой (к 1 января 1864 г.), согласно отчету министра юстиции, в производстве было 561 дело, длившееся свыше 20 лет, 1466 дел, длившихся свыше 15 лет, и 6758 дел, длившихся свыше 10 лет. … Перед составителями Устава гражданского судопроизводства (1864 г.)было несколько образцов, которым они могли подражать: французский устав, женевский устав 1819 г., представлявший самостоятельную переработку французского, прусские законы 1833 и 1846 гг., ганноверский устав 1850 г. и др. Составители нашего устава не увлеклись слепым подражанием по отношению к какому-либо одному из названных кодексов, а взяли из каждого то, что считали наиболее целесообразным и соответствующим условиям русской жизни... При этом, перестраивая процесс на новых началах, они сумели соблюсти меру и не впали, при осуществлении их, в крайности. Благодаря этому созданный ими кодекс, после полувекового почти применения, сохранил полную жизнеспособность и нуждается только в улучшении деталей. И вполне основательно, при выработке проекта новой редакции устава, было поставлено целью удержать «начала действующего устава о гласности, устности, непосредственности и состязательности процесса, как вполне оправдавшиеся опытом и сделавшиеся дорогим достоянием нашего народа» (Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – Москва, 1917 г.).

 

Нормативные правовые акты[1-20 с.97-98]

Акты высших судебных органов [6, 7, 15-20,30,32,36,37-40 с. 99-102]

Дополнительная литература

1. Аносова, Л. С., Агальцова, М. В. Гласность судебных заседаний: российский опыт через призму Европейской конвенции по правам человека / Л. С. Аносова, М. В. Агальцова // Конституционное и муниципальное право. – 2012. – №3. – С. 66 - 77.

2. Аносова, Л. С. Соотношение понятий гласности, открытости и транспарентности судопроизводства: конституционно-правовые аспекты / Л. С. Аносова // Конституционное и муниципальное право. – 2009. – №21. – С. 25 - 29.

3. Балашов, А. Н., Мишутина Э. И. Принцип процессуальной аналогии: межотраслевой принцип / А. Н. Балашов, Э. И. Мишутина // Российский судья. – 2011. – №12. – С. 10 - 13.

4. Галяшина, Е. И., Галяшин, В. Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам / Е. И. Галяшина, В. Н. Галяшин // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. – №1.

5. Гусев, А. П. Проблема реализации принципа гласности в суде общей юрисдикции (на примере пересмотра дела в порядке надзора) // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2008. С. 400 - 416.

6. Гущин, В. З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве / В. З. Гущин // Современное право. – 2011. – №10. – С. 107 - 111.

7. Демичев, А. А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации / А. А. Демичев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №7.

8. Есева, Е. Ю. Отвод судьи в гражданском процессе: реальность или фикция? / Е. Ю. Есева // Администратор суда. – 2012. – №1. – С. 7 - 11.

9. Клевцов, Н. А. К вопросу о соотношении судебного надзора и принципа независимости судей / Н. А. Клевцов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №6. –С. 36 - 37.

10. Козлова, В. Н., Миронова, Л. А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права / В. Н. Козлова, Л. А. Миронова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №5.

11. Кузнецов, О.Ю. Организационно-правовые основы назначения переводчика к участию в арбитражном и гражданском процессе / О. Ю. Кузнецов // Российская юстиция. – 2009. – №6.

12. Кузнецов, О. Ю. Понятие «язык судопроизводства» в системе российского процессуального законодательства / О. Ю. Кузнецов // Современное право. – 2005. – №№4, 5.

13. Кузнецов, О.Ю. Сурдопереводчик в системе российского процессуального права: особенности судопроизводства по делам с участием лиц с нарушениями функции слуха / О. Ю. Кузнецов // Вестник Международного юридического института. – 2009. – №3. – С. 81 - 108.

14. Кузьмина, М. А. Некоторые аспекты гласности правосудия по гражданским делам в свете судебно-правовой реформы в России / М. А. Кузьмина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №2.

15. Остапенко, Е. П. Правовой статус судьи и эффективность правосудия / Е. П. Остапенко // Общество и право. – 2010. – №5. – С. 213 - 218.

16. Семенов, В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В. М. Семенов. – М., 1982.

17. Соколов, Ю. Н. Использование информационных технологий для реализации принципа гласности в судах общей юрисдикции / Ю. Н. Соколов // Российский судья. – 2007. – №8.

18. Суворова, С. А. О конституционно-правовых ориентирах правотворческой практики в сфере усыновления российских детей не гражданами РФ / С. А. Суворова // Конституционное и муниципальное право. – 2006. – №5.

19. Угренев, А.Ю. Что есть истина и возможно ли ее установление посредством гражданского, арбитражного и административного процесса в настоящее время? / А. Ю. Угренев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №9. – С. 44 - 47.

20. Федина, А. С. Значение решений Европейского суда по правам человека в реализации принципа законности в гражданском судопроизводстве / А. С. Федина // Юрист. – 2007. – №3

21. Францифоров, А. Ю. Особенности реализации гражданских процессуальных принципов в особом производстве / А. Ю. Францифоров // Исполнительное право. – 2006. – №3.

22. Чечина, Н. А. Судебная защита и конституционные принципы гражданского процессуального права / Н. А. Чечина // Проблемы соотношения материального и процессуального права : труды ВЮЗИ. – М., 1980.

23. Чечина, Н. А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление / Н. А. Чечина // Правоведение. – 1960. – №3.

24. Шамшурин, Л. Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики / Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №12. – С. 15 - 19.

25. Шамшурин, Л. Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики / Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №№11, 12.

26. Шамшурин, Л. Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия / Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №7. – С. 2 - 6.

27. Шишкин, С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве / С. А. Шишкин. – М., 1997.

28. Шумилова, Л. Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики / Л. Ф. Шумилова // Журнал российского права. – 2005. – №11.


Поможем в написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой





Дата добавления: 2014-11-10; просмотров: 623. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2022 год . (0.019 сек.) русская версия | украинская версия
Поможем в написании
> Курсовые, контрольные, дипломные и другие работы со скидкой до 25%
3 569 лучших специалисов, готовы оказать помощь 24/7