Тема 5. Стороны в гражданском процессе
(2 часа)
1. Понятия «стороны», «истец», «ответчик» в гражданском деле. 2. Понятия «ненадлежащий ответчик» и «надлежащий ответчик». Правовой статус ненадлежащего ответчика, порядок его замены, правовые последствия замены ненадлежащего ответчика. 3. Права и обязанности сторон в гражданском процессе (объём прав и обязанностей, условия, порядок и правовые последствия их использования (исполнения)). 4. Процессуальное соучастие (понятие, виды, права и обязанности процессуальных соучастников). 5. Процессуальное правопреемство (понятие, основания процессуального правопреемства, порядок привлечения процессуального правопреемника к участию в деле, права и обязанности процессуального правопреемника).
Нормативные правовые акты [1-20 с.97-98] Акты высших судебных органов [2, 6, 11, 15-20, 22-30, 34-36, 37-40 с. 99-102] Дополнительная литература 1. Абушенко, Д. Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе / Д. Б. Абушенко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №4. – С. 16 - 21; №5. – С. 5 - 8. 2. Аверьянова, Н. А., Ярошенко, К. Б. Мировое соглашение как основание оформления наследственных прав в судебной и нотариальной практике, а также практике органов Федеральной регистрационной службы // Комментарий судебной практики. Выпуск 13 / Под ред. К. Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2007. С. 44 - 58. 3. Алёхина, С. А. К вопросу об участии Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданском процессе / С. А. Алёхина // Юридический мир. – 2002. – № 8. 4. Алиев, Т. Т., Балашов, А. Н. Проблемные аспекты реализации права на отказ от иска и на признание иска в гражданском судопроизводстве / Т. Т. Алиев, А. Н. Балашов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №2. 5. Балашов, А. Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): учебно-практическое пособие / под ред. Н. В. Кузнецова // СПС КонсультантПлюс. 2012. 6. Балашов, А. Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики): учебное пособие / под ред. Н. В. Кузнецова. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». 2007. – 88 с. 7. Бухтоярова, О. Защита интересов неопределенного круга лиц / О. Бухтоярова // Законность. – 2006. – №3. 8. Викут, М. А. Гражданская процессуальная правоспособность как предпосылка права на предъявление иска / М. А. Викут // В сб.: Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. – Калинин, 1984. 9. Викут, М. А. Проблема правового регулирования процессуального положения сторон в советском гражданском судопроизводстве / М. А. Викут. – Свердловск, 1971. 10. Викут, М. А. Стороны основные лица искового производства / М. А. Викут. – Саратов, 1968. 11. Внуков, Н. А. Ответственность наследников по обязательствам наследодателя - индивидуального предпринимателя с участием граждан-потребителей / Н. А. Внуков // Наследственное право. – 2010. – №3. – С.11-14. 12. Воложанин, В. П., Русинова, Е. Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса / В. П. Воложанин, Е. Р. Русинова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №5. 13. Герценштейн, О. Изъяны правопреемства / О. Герценштейн // ЭЖ-Юрист. – 2008. –№34. 14. Гончарова, О. Эволюция взглядов о соучастии в гражданском процессе / О. Гончарова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №5. 15. Давыденко, Д. Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе / Д. Л. Давыденко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №10. 16. Демичев, А. А., Исаенкова, О. В. Смерть как особый факт в гражданском процессе / А. А. Демичев, О. В. Исаенкова // Закон. – 2007. – №11. 17. Долганова, И. В. Процессуальное правопреемство по делам о недействительности завещания в контексте специальных правил о преемстве в правах наследования / И. В. Долганова // Нотариус. – 2010. – №4. – С.2-4. 18. Жирков, В. Н. Мировое соглашение как способ урегулирования гражданско-правовых споров в гражданском судопроизводстве / В. Н. Жирков // Российский юридический журнал. – 2010. – №2. – С.72-79. 19. Иванченков, Ю. В. Актуальность возврата уплаченной государственной пошлины в случае утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции / Ю. В. Иванченков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №4. – С.21-24. 20. Клепикова, М. А. Судебный контроль за распорядительными действиями сторон в гражданском и арбитражном процессе / М. А. Клепикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №9. 21. Комаров, И. С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы / И. С. Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №4. – С.11-16. 22. Колесов, П. П. Соединение исков / П. П. Колесов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №9. 23. Кунин, Л. Иски: распорядительные действия сторон / Л. Кунин // Бизнес-адвокат. – 2004. – №9. 24. Лазарев, С. В. Основы судебного примирения / С. В. Лазарев. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 256 с. 25. Ласкина, Н. В., Степаненко, О. В. Некоторые проблемы процессуального правопреемства в гражданском процессе / Н. В. Ласкина, О. В. Степаненко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С.13-15. 26. Лукьянова, И. Н. Процессуальные правила определения круга лиц, участвующих в деле, как фактор своевременного разрешения гражданского дела по существу / И. Н. Лукьянова // Современное право. – 2011. – №3. – С.82-88. 27. Макарьян, Д. В. Процессуальное соучастие в российском арбитражном судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности / Д. В. Макарьян // Адвокатская практика. – 2005. – №3. 28. Моисеев, С. О праве истца привлекать третьих лиц / С. Моисеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №8. 29. Морозов, Н. Ответчик: как быть, если явно ненадлежащий? / Н. Морозов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №2. 30. Муратшина, Г. П. Примирение сторон – важнейшая функция мирового судьи (сравнительно-правовой анализ) / Г. П. Муратшина // История государства и права. – 2011. – №6. – С.35-37. 31. Орлова, Л. М. Права сторон в гражданском процессе / Л. М. Орлова. – Минск, 1973. 32. Пятилетов, И. М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе/ И. М. Пятилетов. – М., 1990. 33. Рожкова, М. А., Елисеев, Н. Г., Скворцов, О. Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М. А. Рожковой. – М.: Статут, 2008. – 525 с. 34. Сергун, А. К. Процессуальная правоспособность и провосубъектность (в литературе и в ГПК) / А. К. Сергун // Труды ВЮЗИ. Т.38. – М., 1975. 35. Хесин, Д. А. Процессуальные возражения ответчика / Д. А. Хесин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №3. 36. Чечот, Д. М. Участники гражданского процесса / Д. М. Чечот. – М., 1960. 37. Шакарян, М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе / М. С. Шакарян. – М., 1983. 38. Шакарян, М. С. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву / М. С. Шакарян // Труды ВЮЗИ. Т.38. – М., 1975. 39. Шегида, Е.А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия // Юридический мир. – 2008. – №3. 40. Юдин, А. В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. –№2. – С.15-17. 41. Юдин, А. В. Проблемы процессуального правопреемства, имеющего основанием уступку требования (цессию), в гражданском судопроизводстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №12. – С.27-30.
Дискуссионные вопросы: 1) В ГПК 1964 г. предусматривалась замена ненадлежащего истца. Обоснован ли отказ от этого положения в ГПК 2002 г.? 2) Множественность лиц в процессе: соучастники, группа лиц, неопределенный круг лиц – сходные и отличительные черты. 3) Какое значение для судебной практики имеют основания процессуального соучастия? Назовите последствия допуска в процесс лиц, участвующих в деле, в отношении которых не соблюдены требования процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности.
|
