Задача 1. Фаренбух и ее дети Пасечник и Тернопольская обратились в суд с заявлением об установлении факта утраты имущества в связи с политическими репрессиями
Фаренбух и ее дети Пасечник и Тернопольская обратились в суд с заявлением об установлении факта утраты имущества в связи с политическими репрессиями. Они ссылались на следующие обстоятельства. До Великой Отечественной войны они проживали в Ленинграде; в июле 1941 г. их эвакуировали в Саратовскую область, откуда в сентябре того же года были высланы на спецпоселение, где проживали до 1955 г. В 1994 г. Фаренбух реабилитировали, а Пасечник и Тернопольскую признали пострадавшими от политических репрессий. По мнению заявителей, они лишились имущества, оставленного в ленинградской квартире бесхозным, в связи с политическими репрессиями, поскольку не могли своевременно вернуться в г. Ленинград. Зеленодольский городской суд республики Татарстан заявление удовлетворил. Президиум Верховного суда Республики Татарстан решение суда отменил, производство по делу прекратил со ссылкой на неподведомственность суду дела об установлении факта утраты имущества в результате политических репрессий. Правомерны ли действия президиума? Подведомственно ли данное дело суду? Задача 2 Определением судьи областного суда заявление супругов — граждан США об установлении усыновления ребенка — гражданина Российской Федерации было оставлено без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение заявителями установленного досудебного порядка рассмотрения заявления. Правомерны ли действия судьи? Задача 3 Санкт-Петербургский городской суд вынес решение об удочерении американцами дагестанской девочки Айзанат приееживой дееспособной матери, не лишенной родительских прав, и при отсутствии ее согласия на удочерение. Мать узнала об удочерении своего ребенка только тогда, когда судья известил ее о вынесенном решении телеграммой. Какие нарушения процессуального права допустил суд? Задача 4 Сафронова в декабре 1999 г. обратилась с заявлениемобустановлении факта смерти ее мужа Сафронова. Она указала, что в апреле 1999 г. ее муж ушел из дома и больше не вернулся. Выслушав Сафронову, суд вынес решение об объявлении Сафронова умершим. Правильно ли поступил суд? При каких условиях суд вправе установить факт смерти гражданина, а при каких — объявить гражданина умершим? Задача 5 Районный суд рассмотрел дело об ограничении дееспособности Попова. Суд установил, что Попов в последние годы злоупотреблял спиртными напитками и тем самым ставил свою семью в тяжелое материальное положение. Однако суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на наличие у других членов семьи заработка и иных доходов, а также на сделанное в ходе судебного заседания заявление Попова о том, что он в дальнейшем злоупотреблять спиртными напитками не будет. Правомерен ли отказ по этим основаниям в удовлетворении требований об ограничении дееспособности? Какие обстоятельства составляют предмет доказывания по данному делу? Задача 6 Верховская обратилась в суд с заявлением о признании ее дочери недееспособной, ссылаясь на то, что ее дочь страдает психическим расстройством, в силу которого не может понимать значения своих действий и руководить ими. Решением суда дочь Верховской была признана недееспособной. Дело было рассмотрено без участия прокурора и представителя органа опеки и попечительства, а также без проведения экспертизы. Какие ошибки были допущены по делу? Задача 7 В суд поступило заявление Курочкина о внесении изменений в свидетельство о браке, где ошибочно указано его отчество «Михайлович» вместо «Матвеевич». Суд удовлетворил просьбу Курочкина и обязал загс внести соответствующие исправления в свидетельство о браке. Правильны ли действия суда? Задача 8 Лисицину было выдано нотариально заверенное свидетельство о праве на наследство на загородный дом, расположенный в поселке Истра Московской области. Узнав об этом, его брат подал в суд жалобу на действия нотариуса, считая, что он нарушил его наследственные права. Как должен поступить суд?
|
