Тема 19. Практическое занятие — 4 часа

ПРОИЗВОДСТВО, СВЯЗАННОЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИНЫХ ОРГАНОВ

Практическое занятие — 4 часа

•

План

1. Место производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов в системе гражданского процессуального права.

2. Исполнительные документы.

3. Участники исполнительного производства.

4. Общие правила исполнительного производства.

5. Особенности исполнения при обращении взыскания на имущество граждан и организаций.

Основные понятия

Исполнительное производство. Должник. Взыскатель. Органы принудительного исполнения. Судебный пристав-исполнитель. Исполнительные документы. Исполнительный лист. Исполнительные действия. Исполнительский сбор. Исполнение решений о денежных взысканиях. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на ценные бумаги. Обращение взыскания на заработную плату. Отсрочка и рассрочка исполнения. Поворот исполнения. Защита прав взыскателя и должника.

Нормативные акты

Гражданский процессуальный кодекс РФ. — М., 2003.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 29 октября 1997 г

Федеральный закон «О судебных приставах» от 29 октября 1997 г.

Судебные приставы и исполнительное производство в законодательстве РФ. Сборник нормативных актов и документов. Т. 2иЗ.—М., 1999.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия, утвержденные постановлением Совета Министров в РСФСР от 11 марта 1976 г. (в ред. от 5 ноября 1999 г.).

Постановление Правительства РФ у 459 от 23 апреля1999 г. «О реализации конфискованного и арестованного имущества».

Положение «О порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества», утвержденное постановлением Правительства РФ от 7 июля 1998 г.

Порядок передачи и реализации конфискованного и арестованного имущества, утвержденное приказом Минюста России и Федерального долгового центра при Правительстве РФ от 10 февраля 2000 г.

Временное положение «О порядке обращения взыскания на имущество организаций», утвержденное Указом Президента РФ от 14 февраля 1996 г. (с изм. и доп. от 25 июля 2000 г.).

Литература

Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова.—М., 2001.

Гражданский процесс: Учебник/Под ред. В.А. Мусина. — М., 2000.

Гражданское процессуальное право/Под ред. М.С. Шакарян.— М., 2002.

Андреева Т.К., Шерстюк В. М. Исполнительное производство в Российской Федерации. — М., 2000.

Богданов Е. Обжалование действий судебных приставов -исполнителей//Российская юстиция. 2001. у 2.

Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Казань, 1999.

Исаенкова О.В., Викут М.А. Исполнительное производство. — М., 2001.

Кузнецов В.Ф. Реализация судебных решений, не связанных с передачей имущества или денежных средств. Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1996.

Лукачев М.Н. Учреждение как должник в исполнительном производстве//3аконодательство. 2001. № 2.

Морозова И.Б., Семин С.А. Роль суда в исполнительном производстве //3аконодательство. 2001. у 1.

Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве». — М., 2001.

Пособие по исполнительному производству/Под ред. И.В. Решетниковой. — М., 2000.

Салюков Б.С., Чарипов И.Г., Чемерикин С.М. Обращение взыскания на недвижимое имущество в исполнительном производстве. —М., 2001.

Шерстюк В.М. Исполнительное производство//3аконода-тельство. 1998. № 6—7.

Ягузинский А.Н. Взаимодействие между органами, осуществляющими взыскание по исполнительным документам // Российская юстиция. 2000. у 5.

Ярков В.В. Реформирование законодательства об исполнительном производстве: Сб. материалов научной конференции «Реформа законодательства России — актуальные вопросы». — М., 2001.

Задача 1

Суд удовлетворил иск гражданина Петрова к гражданке Ивановой об истребовании из незаконного владения автомашины УАЗ-965. В процессе исполнения решения судебный пристав-исполнитель установил, что гражданка Иванова внесла спорный автомобиль в качестве вклада в уставный капитал 000 «Доброе утро». Оценочная (зачетная) стоимость автомобиля равнялась 100 руб. Вместе с тем рыночная стоимость автомобиля на момент вынесения решения суда была не менее 1000 руб.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?