Студопедия — ГЛА­ВА V ОС­НОВ­НЫЕ тен­ден­ции раз­ви­тия все­мир­ной ис­то­рии и Рос­сии в XIX ве­ке
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

ГЛА­ВА V ОС­НОВ­НЫЕ тен­ден­ции раз­ви­тия все­мир­ной ис­то­рии и Рос­сии в XIX ве­ке






 

Редактор Т. Н. Газитарова

Компьютерная верстка авторская

 

 

Подписано в печать 10.03.2010. Формат 64 ´ 84 1/16.

Бумага типографская. Плоская печать. Усл. печ. л. 5, 98.

Уч.-изд. л. 5, 7. Тираж 100 экз. Заказ

 

Редакционно-издательский отдел УГТУ− УПИ
620002, Екатеринбург, Мира, 19
 
Ризография НИЧ УГТУ− УПИ
620002, Екатеринбург, Мира, 19

 

ГЛА­ВА V ОС­НОВ­НЫЕ тен­ден­ции раз­ви­тия все­мир­ной ис­то­рии и Рос­сии в XIX ве­ке.

XIX сто­лет­ние за­ни­ма­ет осо­бое ме­сто во все­мир­но! ис­то­рии. Кто ос­нов­ное со­дер­жа­ние опре­де­ли­лась ря­дом мо­дер­ни­за­ци­он­ных процессов охвативших

Ев­ро­пу и Се­вер­ную Аме­ри­ку. Ос­но­ву этих про­цес­сов со­став­ля­ли промышленная революция и становление в ряде стран индустриального общества. Значительные преобразования в экономике и государственном устройстве страны происходили в этом столетии и в Российской империи.

I. Становление ин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва

Принципиальное значение для ми­ро­во­го раз­ви­тия в ХП веке имели события конца пре­ды­ду­ще­го сто­ле­тия. Как от­ме­ча­ет­ся в историче­ской нау­ке, XIX век ка­чал­ся ве­ли­кой Фра­нцузской революцией (1789 г.), а на­ча­ло его эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия бы­ло по­ло­же­но в 80-х го­дах XVII сто­лет­ия без­раз­дель­ным мировым лидерст­вом од­ной стра­ны - Ве­ли­ко­бри­та­нии. Бель­гия, Фран­ция, Гер­ма­­ния, США, Ав­ст­рия, Рос­сия, Япо­ния уст­ре­ми­лись за ли­де­ром зна­­ч­ител­ьно поз­же.

Ми­ро­вое ли­дер­ст­во Анг­лии бы­ло обу­слов­ле­но ря­дом при­чин ис­то­ри­че­ско­го ха­рак­те­ра. Пре­ж­де все­го, ог­ром­ное влия­ние ока­па­­ла ре­во­лю­ция се­ре­ди­ны ХVII ве­ка, ко­то­рая модернизировала анг­­ли­йский го­су­дар­ст­вен­ный строй. Бы­ли вне­дре­ны прин­ципы пар­ла­­мен­тск­ого прав­ле­ния, от­вет­ст­вен­но­сти ис­пол­ни­тель­ней вла­сти. Рево­люция ре­шаю­щим об­ра­зом спо­соб­ст­во­ва­ла соз­дай­те бла­го­при­ят­­ных по­ли­ти­че­ских ус­ло­вий для ус­ко­ре­ния экономического развития на ос­но­ве ча­ст­но­го предприни­ма­тель­ст­ва, ко­то­рое ут­вер­дилось

в Анг­лии рань­ше, чем в дру­гих стра­нах ми­ра. Рост эко­но­­м­ики ос­но­вы­вал­ся и на ко­ло­ни­аль­ной экс­пан­сии, в ко­то­рой Ве­ли­­к­обр­ит­ания, без­ус­лов­но шла впе­ре­ди всей ос­таль­ной Ев­ро­пы.

Пред­став­ля­ет ин­те­рес тот факт, что про­мыш­лен­ная ре­во­лю­­ция в Анг­лии на­ча­лась в тек­стиль­ной про­мыш­лен­но­сти. Уже я кон­цу ХУШ в. в про­из­вод­ст­во бы­ли вне­дре­ны та­кие тех­ни­че­ские изо­бре­те­ния, как во­дя­ная ме­ха­ни­че­ская ма­ши­на Ри­чар­да Арк­ращ­та, ме­ха­ни­че­ский ткац­кий ста­нок Эд­мун­да Кар­трай­та, па­ро­вой дви­­г­атель Джейм­са Уат­та и др. Вслед за тек­стиль­ной от­раслью пре­­о­бр­аз­ов­ан­иям про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции под­вер­глась ме­тал­лур­гия, что в свою оче­редь по­тре­бо­ва­ло раз­ви­тия уг­ле­до­бы­чи. По­сте­пен­­но на­ла­жи­ва­лось про­из­вод­ст­во ма­шин, фор­ми­ро­ва­лись ма­ши­но­стро­­ител­ьные от­рас­ли про­мыш­лен­но­сти.

Оче­ред­ной ви­ток про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции был сде­лан уже не в про­из­вод­ст­ве, а в раз­ви­тии пу­тей со­об­ще­ния. 15 сен­тяб­ря 1830 го­да на­ча­лось дви­же­ние на пер­вой же­лез­ной до­ро­ге ме­ж­ду дву­мя про­мыш­лен­ны­ми го­ро­да­ми - Ман­че­сте­ром и Ли­вер­пу­лем. В 1807 го­ду пер­вый рейс по ре­ке Гуд­зон со­вер­шил па­ро­ход Ро­бер­­та Фул­то­на, а че­рез 12 лет па­ро­ход уже пе­ресёк Ат­лан­ти­ку.

К 1830 г. Ве­ли­ко­бри­та­ния еще бо­лее ук­ре­пи­ла свое ли­­де­рс­тво. В стра­не из­го­тав­ли­ва­лось 50% ме­тал­ла, 80% уг­ля, прак­­т­ич­ески 100% ма­шин от об­ще­го их про­из­вод­ст­ва в Ев­ро­пе. Дру­ги­­ми сло­ва­ми, она дей­ст­ви­тель­но яв­ля­ла со­бой при­мер, под­ра­жая ко­­т­ор­ому на путь про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции вста­ва­ли дру­гие го­су­дар­­с­тва. К 1870 го­ду про­мыш­лен­ным пе­ре­во­ро­том бы­ли ох­ва­че­ны эко­­н­ом­ика Фран­ции, Бель­гии, США, Гер­ма­нии» Рос­сии, раз­ви­тые ре­­ги­оны Ав­ст­ро-Венг­рии, Япо­ния.

Во вто­рой по­ло­ви­не XIX в. про­мыш­лен­ное про­из­вод­ст­во всту­пи­ло в но­вую фа­зу, из со­пер­ни­че­ст­ва про­мыш­лен­ни­ков и тор­­го­вцев вы­рос­ли мо­но­по­лии - круп­ные объ­е­ди­не­ния пред­при­ни­ма­те­­лей, со­сре­до­то­чив­шие в сво­их ру­ках боль­шую часть про­из­вод­ст­ва и про­да­жи то­ва­ров. Ог­ром­ную роль в хо­зяй­ст­вен­ной жиз­ни ста­ли иг­рать бан­ки, ко­то­рые под­чи­ни­ли се­бе це­лые от­рас­ли про­мыш­лен­­н­ости. Раз­ви­тым го­су­дар­ст­вам при­шлось да­же ог­ра­ни­чить влия­ние мо­но­по­лий, так как их безу­держ­ное стрем­ле­ние к при­бы­ли, к рос­ту цен гро­зи­ло об­ни­ща­ни­ем боль­шей час­ти на­се­ле­ния. То­гда же, в се­ре­ди­не XIX в. вы­яс­ни­лось, что вре­мя от вре­ме­ни хо­зяй­ст­­во со­тря­са­ют кри­зи­сы пе­ре­про­из­вод­ст­ва то­ва­ров. Все боль­ше и боль­ше в ми­ре за­го­во­ри­ли о " сво­бод­ной тор­гов­ле", осо­бен­но после от­ме­ны " хлеб­ных за­ко­нов** в Анг­лии (1846 г.), т.е. ли­к­ви­да­­ции за­пре­ти­тель­ных та­ри­фов на ввоз в стра­ну ино­стран­ной пше­­н­ицы. Мо­жет быть в по­след­ний раз Ве­ли­ко­бри­та­ния, по­сте­пен­но те­ряв­шая свое по­ло­же­ние " мас­тер­ской ми­ра", ока­за­лась в по­ло­­ж­ении пер­во­про­хо­дца - она поч­ти ли­ши­лась соб­ст­вен­но­го зер­на и пре­вра­ти­лась в чис­то ин­ду­ст­ри­аль­ную стра­ну. В то же вре­мя Гер­ма­ния, Фран­ция и осо­бен­но США со­хра­ни­ли пре­стиж кре­сть­ян­­ск­ого тру­да, но зем­ле­де­лец там пре­вра­тил­ся в ре­зуль­та­те аг­рар­ных ре­форм в фер­ме­ра - пол­но­вла­ст­но­го вла­дель­ца сво­ей зем­ли.

В кон­це XIX в, но­вый ска­чок в раз­ви­тии обу­сло­ви­ло по­­я­вл­ение но­вых от­кры­тий и изо­бре­те­ний. Пар, как глав­ный ис­точ­­ник энер­гии, стал вы­тес­нять­ся элек­три­че­ст­вом. Элек­тро­мо­тор за­ме­нил гро­мозд­кую сис­те­му ры­ча­гов и транс­мис­сий на про­из­вод­­с­тве. Дос­ти­же­ния нау­ки и тех­ни­ки спо­соб­ст­во­ва­ли соз­да­нию не из­вест­ных пре­ж­де от­рас­лей про­мыш­лен­но­сти. Воз­ни­ка­ют элек­тро­­те­хн­ич­еская и хи­ми­че­ская про­мыш­лен­ность, ма­ши­но­строе­ние, неф­­т­ед­об­ыва­ющие и неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щие от­рас­ли. В эти го­ды Анг­лия ут­ра­чи­ва­ет свое не­ос­по­ри­мое пре­вос­ход­ст­во. США и Гер­ма­ния вы­ры­ва­ют­ся впе­ред, бы­ст­ры­ми тем­па­ми рас­тет про­мыш­лен­ное про­­и­зво­дс­тво в Рос­сии.

Про­мыш­лен­ная ре­во­лю­ция под­го­то­ви­ла соз­да­ние ми­ро­во­го рын­ка. На­чи­на­ет­ся но­вая вол­на ко­ло­ни­аль­ной экс­пан­сии ев­ро­пей­­ских дер­жав на Вос­ток. Ее глав­ны­ми ме­то­да­ми ста­ли ввоз го­товых про­мыш­лен­ных то­ва­ров и вы­воз сы­рья. Шла ожес­то­чен­ная борь­ба за­пад­ных го­су­дарств за влия­ние, за ко­ло­ни­аль­ные рын­ки.

Уже к на­ча­лу XIX в. она при­об­ре­ла ха­рак­тер ост­рых ме­ж­­д­ун­аро­дных кон­флик­тов* Вой­ны Анг­лии про­тив на­по­ле­о­нов­ской Фран­ции, ее борь­ба про­тив влия­ния Рос­сии на со­пре­дель­ные стра­ны Азии от­ра­жа­ли стрем­ле­ние анг­лий­ской эко­но­ми­че­ской эли­ты со­хра­­нить свою ко­ло­ни­аль­ную им­пе­рию и пре­вра­тить ос­таль­ные тер­ри­то­­рии в сво­бод­ный ры­нок, что бы­ло вы­год­но пре­ж­де все­го бри­тан­­ским про­мыш­лен­ни­кам, про­из­во­див­шим са­мые де­ше­вые и ка­че­ст­вен­­ные то­ва­ры. Ве­ли­ко­бри­та­ния бы­ла за­чин­щи­цей " опи­ум­ных войн", на­прав­ляе­мых на за­вое­ва­ние ог­ром­но­го Ки­тая. Дру­гие ве­ли­кие дер­жа­вы (Фран­ция, Рос­сия, США) так­же не ос­та­лись в сто­ро­не. Ки­таю и его со­се­дям бы­ли на­вя­за­ны так на­зы­вае­мые " не­рав­но­прав­­ные до­го­во­ры", со­глас­но ко­то­рым ино­стран­цы по­лу­ча­ли там зна­­ч­ител­ьные льго­ты и при­ви­ле­гии.

ИЗ

С " от­кры­ти­ем" аме­ри­кан­ской во­ен­ной эс­кад­рой Япо­нии, ус­­т­ано­вл­ен­ием фран­цуз­ско­го гос­под­ства в Ин­до­ки­тае, с под­чи­не­ни­­ем Цен­траль­ной Азии и раз­де­лом Аф­ри­ки к 70-м го­дам XIXв. поч­ти все важ­ней­шие рай­оны ми­ра от Гиб­рал­та­ра до Япон­ских ос­­тр­овов бы­ли вклю­че­ны в сфе­ру влия­ния про­мыш­лен­ной ци­ви­ли­за­ции За­па­да.

В от­ли­чие от ХVП-ХVIII ве­ков, ко­гда мо­но­поль­ные тор­го­вые ком­па­нии прак­ти­че­ски не за­тра­ги­ва­ли тра­ди­ци­он­но­го ук­ла­да аг­­ра­рной вос­точ­ной ци­ви­ли­за­ции, про­мыш­лен­ный XIX век (осо­бен­но его вто­рая по­ло­ви­на) оз­на­чал по­сте­пен­ное раз­мы­ва­ние ее усто­ев. В ре­зуль­та­те при­то­ка про­мыш­лен­ных то­ва­ров вос­точ­ные ре­мес­лен­­н­ики не вы­дер­жи­ва­ли кон­ку­рен­ции и ра­зо­ря­лись. Раз­ру­ша­лась зам­­кн­утость сель­ско­го хо­зяй­ст­ва, про­дук­ция ко­то­ро­го в ви­де сы­рья или про­до­воль­ст­вия шла на ми­ро­вой ры­нок. Ев­ро­па дик­то­ва­ла сво­им ко­ло­ни­ям и за­ви­си­мым стра­нам, что долж­ны вы­ра­щи­вать кре­сть­­­яне. Так, Цей­лон, Ява ста­ли рай­она­ми чай­ных куль­тур, Ирак по­­ста­влял фи­ни­ки и яч­мень, Се­вер­ная Аф­ри­ка - олив­ки» Вьет­нам -рис, Зо­ло­той Бе­рег (ны­не Га­на) - ка­као, Еги­пет - хло­пок. Бо­­га­тс­тва недр - нефть, ру­да, уголь, ред­кие ме­тал­лы - также раз­­р­аб­ат­ыв­ались ино­стран­ны­ми ком­па­ния­ми. Неф­тя­ные мо­но­по­лии ве­ли раз­ра­бот­ку ме­сто­ро­ж­де­ний Ира­на, араб­ских стран, Ин­до­не­зии. В ру­ки анг­лий­ских, фран­цуз­ских, не­мец­ких и бель­гий­ских ком­паний пе­ре­шли бо­га­тые ал­маз­ные и зо­ло­тые рос­сы­пи аф­ри­кан­ских стран. Глав­ным об­ра­зом в ин­те­ре­сах об­лег­че­ния про­ник­но­ве­ния за­пад­ных то­ва­ров вглубь тер­ри­то­рий на Вос­то­ке строи­лись же­­ле­зные и шос­сей­ные до­ро­ги» кор­ты, мос­ты, те­ле­граф­ные и те­ле­­фо­нные ли­нии.

За­пад­ная ци­ви­ли­за­ция таким об­ра­зом про­ни­ка­ла в Вос­точ­ное об­ще­ст­во, ви­до­из­ме­ня­ла его, за­став­ля­ла лю­дей от­ка­зы­вать­ся от при­выч­но­го хо­да мыс­лей* Этот про­цесс шел край­не слож­но и на­­пр­яже­нно. Мно­гие лю­ди ви­де­ли в про­ник­но­ве­нии ев­ро­пей­ской ци­­в­ил­из­ации при­чи­ну всех бед вос­точ­но­го об­ще­ст­ва. На­при­мер, уча­ст­ни­ки вос­ста­ния ихе­туа­ней Ки­тае (1900 г.) счи­та­ли, что ' " же­лез­ные до­ро­ги и ог­нен­ные те­ле­ги бес­по­ко­ят дра­ко­на зем­ли и сво­дят на нет его хо­ро­шее влия­ние на зем­лю. Крас­ные ка­п­ли, ко­­т­орые ка­па­ют с же­лез­ной змеи (т.е. ржав­чи­на от­ле­таю­щая от те­­л­егра­фных про­во­дов), яв­ля­ют­ся кро­вью ос­корб­лен­ных ду­хов. Эти ду­хи не в си­лах по­мочь нам, ко­гда эти крас­ные ка­п­ли па­да­ют воз­ле нас".

 

Вме­сте с тем /сле­ду­ет за­ме­тить, что об­ра­зо­ван­ный слой об­ще­ст­ва (ев­ро­пей­цы при­ни­ма­ли оп­ре­де­лен­ные ме­ры по про­све­ще­­нию на­ро­дов Вос­то­ка) по­ни­мал не­об­хо­ди­мость за­им­ст­во­ва­ния дос­­т­иж­ений ев­ро­пей­ской ци­ви­ли­за­ции, хо­тя бы для то­го, что­бы в по­сле­дую­щем мож­но бы­ло до­бить­ся не­за­ви­си­мо­сти.

Та­ким об­ра­зом, под влия­ни­ем про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции, на­­ча­вше­йся в Ве­ли­ко­бри­та­нии в 80-е го­ды ХШ сто­ле­тия и" ох­ва­тив­­шей в XIX в. дру­гие раз­ви­тые стра­ны ми­ра, про­ис­хо­ди­ли кар­­д­инал­ьные пе­ре­ме­ны в ми­ро­вом эко­но­ми­че­ском раз­ви­тии. Рез­ко воз­рос­ли тем­пы эко­но­ми­че­ско­го рос­та. Толь­ко за 1870 - 1900'г. г. - ми­ро­вое про­мыш­лен­ное про­из­вод­ст­во вы­рос­ло в 4 раза. Из­ме­ни­­лось и ка­че­ст­во эко­но­ми­че­ско­го рос­та. В по­след­ней тре­ти XIX ве­ка тех­ни­че­ский про­гресс, опи­раю­щий­ся на дос­ти­же­ния нау­ки и тех­ни­ки, впер­вые стал не­по­сред­ст­вен­ным фак­то­ром эко­но­ми­че­ско­­го раз­ви­тия. Шел про­цесс соз­да­ния ми­ро­во­го рын­ка. На­би­ра­ла си­лу но­вая вол­на ко­ло­ни­аль­ной.экс­пан­сии ев­ро­пей­ских дер­жав на Вос­ток.

Бур­ный рост про­мыш­лен­но­сти вел к фун­да­мен­таль­ным пе­ре­­см­енам в со­ци­аль­ной об­лас­ти. Центр об­ще­ст­вен­ной жиз­ни пе­ре­ме­­си из де­рев­ни в го­род. В 1830 г. 25% на­се­ле­ния Анг­лии, - Ита­лии и Фран­ции, 70% - Прус­сии, 90% - Ис­па­нии, 95% -Рос­сии бы­ло свя­за­но с сель­ским хо­зяй­ст­вом. Од­на­ко, уже к 1900 г. в раз­ви­тых про­мыш­лен­ных стра­нах го­род­ское на­се­ле­ние ли­бо при­бли­зи­лось по ко­ли­че­ст­ву к сель­ско­му, ли­бо пре­вы­си­ло его. На­би­рал си­лу про­цесс ур­ба­ни­за­ции. Рез­ко воз­рос­ло чис­ло го­ро­дов, уве­ли­чи­лась их пло­щадь, ха­рак­тер за­строй­ки. Свое­об­­ра­зным сим­во­лом это­го про­цес­са стал пер­вый не­бо­скреб, по­стро­­е­нный в Чи­ка­го.

Ко­рен­ные из­ме­не­ния пре­тер­пе­ла со­ци­аль­ная струк­ту­ра об­­щ­ес­тва. Сфор­ми­ро­вал­ся класс про­мыш­лен­ной бур­жуа­зии, пред­став­­ле­нной вла­дель­ца­ми ка­пи­та­лов и средств про­из­вод­ст­ва. Воз­ник про­мыш­лен­ный ра­бо­чий класс (про­ле­та­ри­ат), ос­нов­ным ис­точ­ни­ком су­ще­ст­во­ва­ния ко­то­ро­го бы­ла за­ра­бот­ная пла­та, яв­ляв­шая­ся, в сущ­но­сти, стои­мо­стью его ра­бо­чей си­лы. Ни­ко­гда ра­нее, да и позд­нее, эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния не оп­ре­де­ля­ли столь яв­ст­вен­­но ха­рак­тер со­ци­аль­но­го де­ле­ния. Вы­рос­ла чис­лен­ность так на­­з­ыва­ем­ого сред­не­го клас­са, имев­ше­го ста­биль­ные, хо­тя и не­боль­­шие до­хо­ды от раз­лич­ных ви­дов пред­при­ни­ма­тель­ской, ком­мер­че­с­кой, ин­тел­лек­ту­аль­ной дея­тель­но­сти.

Про­мыш­лен­ная ре­во­лю­ция по­ро­ди­ла и свою идео­ло­гию. Во­зника­ют тео­рии эко­но­ми­че­ско­го ли­бе­ра­лиз­ма (уче­ния Ада­ма Сми­та, Да­ви­да Ри­кар­до, Ие­ре­мии Бен­та­ма). Од­ной из важ­ней­ших се­нов Iлиберальных эко­но­ми­че­ских док­трин бы­ло по­ло­же­ние об ин­ди­видуальной эко­но­ми­че­ской сво­бо­де, как не­об­хо­ди­мом ус­ло­вии хо­­зя­йс­тве­нн­ого про­цве­та­ния.

Итак, в ре­зуль­та­те про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции к со­про­во­ж­да­­вшей ее ин­ду­ст­риа­ли­за­ции в XIX в.сфор­ми­ро­ва­лось индустриаль­ное об­ще­ст­во. Его ха­рак­терными чер­та­ми ста­ли пре­об­ла­да­ние промышлен­ности, го­ро­дов и го­род­ско­го на­се­ле­ния, бурный эко­но­мичес­кий рост, ста­ли­руе­мый ре­во­лю­ци­он­ны­ми сдви­га­ми в науке и тех­ни­ке, чет­кое клас­со­вое де­ле­ние, гос­под­ство идей экономического ли­бе­ра­лиз­ма, спо­соб­ность к са­мо­раз­ви­тию и саморегуляции. К кон­цу XIX в. о ста­нов­ле­нии ин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва мож­но го­во­рить при­ме­ни­тель­но к не­мно­гим стра­нам. Его чер­ты оп­ре­де­ли ли эко­но­ми­ку я со­ци­аль­ную структуру Анг­лии, США, Фран­ция. В Гер­ма­нии, Ита­лии, Рос­сии, Японии, некоторых дру­гих стра­нах эле­мен­ты, свой­ст­вен­ные ин­ду­ст­ри­аль­но­му об­ще­ст­ву, со­сед­ст­во­ва­­ли с ар­хаи­че­ски­ми эко­но­ми­че­ски­ми от­но­ше­ния­ми тра­ди­ци­он­но­го и полут­ра­ди­ци­он­но­го ти­пов. Взаи­мо­дей­ст­вие этих кон­фликт­ных начал придавало соц­иаль­но-эко­номи­че­ск­о­му раз­ви­тию край­не нап­ряжен­ный, взрыв­ной ха­рак­тер. Су­ще­ст­вен­ной осо­бен­но­стью ста­нов­­л­ения ин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва яви­лось то, что этот про­цесс в зна­чи­тель­ной ме­ре опи­рал­ся на ко­ло­ни­аль­ную экс­пан­сию ве­дущих ми­ро­вых дер­жав.

Вме­сте с тем, труд­но го­во­рить о спо­кой­ном, бес­конфликтном ста­нов­ле­нии и раз­вит­ии ин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва. Ост­ро­та со­ци­аль­но­го на­пря­же­ния бы­ла вы­со­ка, от­кры­тым не­до­воль­ст­вом или смут­ным бро­же­ни­ем бы­ли ох­ва­че­ны ес­ли не все, то со­чти все об­ще­ст­вен­ные слои. Ари­сто­кра­тию раз­дра­жал наплыв на­по­ри­стых и не очень вос­пи­тан­ных бо­га­тых пред­при­ни­ма­те­лей. Кре­сть­янство, по­ры­вая с тра­ди­ци­онным об­ра­зом жиз­ни, с тру­дом при­спо­сабли­ва­лось к но­вым ус­ло­ви­ям. Ме­лкие пре­дп­риниматели про­иг­ры­ва­ли со­рев­но­ва­ние круп­ным дель­цам и пре­бы­ва­ли в со­стоя­нии де­прессии. По­ло­же­ние про­ле­та­риа­та бы­ло очень тя­же­лым, что спо­соб­ст­­в­овало его борь­бе за свои пра­ва. " Про­ле­тар­ский во­прос ста­нет При­чи­ной чудовищного взры­ва, ес­ли об­ще­ст­во или пра­ви­тель­ст­во не за­метят и не ре­шат его”, - от­ме­ча­ли со­вре­мен­ни­ки.

Труд­но­сти и ли­ше­ния соз­да­ва­ли особ» на­строе­ние не­уве­реннос­ти и не­ста­биль­но­сти. Эко­но­ми­ка XIX в. развивалась цик­личес­ки. Пе­рио­да про­из­вод­ст­вен­ной и де­ло­вой ак­тив­но­сти не­ожи­данно сме­ня­лись го­да­ми спа­да и де­прес­сии. Не­дав­нее про­шлое пред­­ста­вл­ялось мно­гим те­перь " зо­ло­тым ве­ком". Од­на­ко ре­аль­ны­ми бы­ли не толь­ко труд­но­сти, но и от­но­си­тель­ный рост до­хо­дов на ду­шу на­се­ле­ния, по­сте­пен­ное сни­же­ние цен, уве­ли­че­ние про­из­­во­дс­тва ос­нов­ных ви­дов про­мыш­лен­ной и сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной про­дук­ции.

В этих ус­ло­ви­ях осо­бое зна­че­ние при­об­ре­та­ла про­бле­ма по­ли­ти­че­ской мо­дер­ни­за­ции. Этот про­цесс в Ев­ро­пе XIX сто­ле­­тия шел слож­но, про­ти­во­ре­чи­во, с от­сту­п­ле­ния­ми, за­ви­сел от мно­гих фак­то­ров и имел в раз­лич­ных стра­нах раз­лич­ные ре­зуль­­т­аты.

Ве­ли­кая Фран­цуз­ская ре­во­лю­ция за­вер­ши­лась в кон­це ХУИ |ве­ка во­ен­ной дик­та­ту­рой На­по­ле­о­на, а за­тем про­воз­гла­ше­ни­ем фран­цуз­ской им­пе­рии. Од­на­ко им­пе­рия в сущ­но­сти за­кре­пи­ла важ­­не­йшие дос­ти­же­ния ре­во­лю­ции (" Дек­ла­ра­ция прав че­ло­ве­ка и гражда­ни­на", Кон­сти­ту­ция, Гра­ж­дан­ский ко­декс и др.). На­по­ле­о­нов­­ские вой­ны (1797-1815)' при­ве­ли не толь­ко к тер­ри­то­риальному пе­ре­уст­рой­ст­ву Ев­ро­пы, но и к из­ме­не­нию по­ли­ти­че­ско­го строя ев­ро­пей­ских го­су­дарств. В хо­де войн низ­вер­га­лись ди­на­с­тии, ус­та­нав­ли­ва­лись но­вые гра­ни­цы. К 1812 г. кро­ме Анг­лии, не­при­ступ­ной на сво­ем ост­ро­ве, и Ис­па­нии, го­рев­шей ог­нем пар­­т­иза­нской вой­ны про­тив фран­цу­зов, у На­по­ле­о­на не ос­та­лось про­­ти­вн­иков в Ев­ро­пе. На мно­гих пре­сто­лах си­де­ли его бра­тья или род­ст­вен­ни­ки, ос­таль­ные го­су­дар­ст­ва бла­го­ра­зум­но дер­жа­ли ней­­тр­ал­итет или бы­ли в пол­ной за­ви­си­мо­сти от во­ли им­пе­ра­то­ра Фран­ции. На­по­ле­о­нов­ские вой­ны ло­ма­ли ус­то­яв­шие­ся от­но­ше­ния и тра­ди­ци­он­ные струк­ту­ры об­ще­ст­ва.

Од­на­ко вско­ре по­сле ря­да по­ра­же­ний фран­цуз­ской ар­мии в Рос­сии и Ев­ро­пе про­ис­хо­дит па­де­ние На­по­ле­о­на, что по­ло­жи­ло на­ча­ло пе­рио­ду Рес­тав­ра­ции. Ее со­дер­жа­ние оп­ре­де­ля­лось ре­шения­ми Вен­ско­го кон­грес­са (1814-1815), в ос­но­ву ко­то­рых бы­ли по­ло­же­ны прин­ци­пы ле­ги­ти­миз­ма и мо­нар­хиз­ма. Ста­рые ди­на­стии воз­вра­ща­лись к вла­сти. Под­дер­жа­ние об­ще­ев­ро­пей­ско­го по­ряд­ка га­ран­ти­ро­ва­лось в рам­ках Свя­щен­но­го сою­за, за­клю­чен­но­го по ини­циа­ти­ве Алек­сан­д­ра I. Во Фран­ции бы­ли вос­ста­нов­ле­ны на тро­не Бур­бо­ны, сверг­ну­тые в 1793 г. В то же вре­мя но­вое фран­­цу­зское пра­ви­тель­ст­во по­боя­лось от­ме­нить все ре­зуль­та­ты ре­во­­л­юции.

От­кат на­зад в то вре­мя ка­зал­ся не­воз­мож­ным. Вос­ста­ния италь­ян­ских и ис­пан­ских ли­бе­ра­лов про­тив рес­тав­ра­ции кон­сер­­в­ати­вных по­ряд­ков бы­ли по­дав­ле­ны в 1820 г. вой­ска­ми ав­ст­рий­­ск­ого им­пе­ра­то­ра в Ита­лии и фран­цуз­ско­го ко­ро­ля в Ис­па­нии. Но к 1830 г., по­сле июль­ской ре­во­лю­ции во Фран­ции, сверг­шей Бур­бо­нов и ус­та­но­вив­шей кон­сти­туц­ионно-­мо­нар­хи­че­ский ре­жим Луи Фи­лип­па Ор­ле­ан­ско­го, по­ли­ти­ка рес­тав­ра­ции по­тер­пе­ла крах. На­сту­пил пе­ри­од круп­ных кон­сти­ту­ци­он­ных из­ме­не­ний в ев­­р­опе­йской ис­то­рии XIX ве­ка. Их ха­рак­тер и ре­зуль­та­ты оп­ре­де­­л­ялись ря­дом об­стоя­тельств:

- срав­ни­тель­ным влия­ни­ем по­ли­ти­че­ских и со­ци­аль­ных сил, вы­сту­пав­ших, с од­ной сто­ро­ны, с по­зи­ций по­ли­ти­че­ско­го ли­бе­ра­­ли­зма, и кон­сер­ва­тиз­ма - с дру­гой;

- спе­ци­фи­кой со­ци­аль­ных кон­флик­тов, сте­пе­нью са­мо­стоя­­тел­ьн­ости ра­ди­каль­ных те­че­ний;

- дей­ст­вен­но­стью по­ли­ти­ки, про­во­ди­мой пра­ви­тель­ст­ва­ми;

- на­цио­наль­ным фак­то­ром, ко­то­рый имел ре­шаю­щее зна­че­ние для гер­ман­ских и италь­ян­ских го­су­дарств, Ав­ст­рий­ской им­пе­рии.

В ка­че­ст­ве ве­ду­щей док­три­ны, на­ме­тив­шей це­ли и на­прав­ле­­ния по­ли­ти­че­ских ре­форм, на про­тя­же­нии зна­чи­тель­ной час­ти XIX ве­ка вы­сту­пал по­ли­ти­че­ский ли­бе­ра­лизм. Его круп­ней­ши­ми тео­ре­­т­ик­ами бы­ли Бен­жа­мен Кон­стан, Алек­сис де То­к­виль, Ген­ри Спен­сер, Ие­ре­мия Бен­там, Джон Стю­арт Милль. По мне­нию ли­бе­ра­лов, го­су­дар­ст­во, в ин­те­ре­сах лич­но­сти и об­ще­ст­ва, долж­но стре­мить­­ся к во­пло­ще­нию прин­ци­пов кон­сти­ту­цио­на­лиз­ма, пред­ста­ви­тель­ной де­мо­кра­тии, уча­стия на­ро­да в управ­ле­нии стра­ной, все­об­ще­го из­­б­ир­ател­ьн­ого пра­ва, не­зыб­ле­мо­сти сво­бо­да сло­ва, со­б­ра­ний, пе­­ч­ати, по­ли­ти­че­ских и об­ще­ст­вен­ных объ­е­ди­не­ний. При­зна­ние го­­с­уда­рс­тва су­ве­рен­ным но­си­те­лем вер­хов­ной вла­сти в стра­не со­­ч­ет­алось с тре­бо­ва­ния­ми ува­же­ния ав­то­но­мии лич­но­сти и не­при­­ко­сн­ове­нн­ости ее ес­те­ст­вен­ных прав. Ли­бе­ра­лы счи­та­ли, что госу­дар­ст­во не под­чи­ня­ет се­бе об­ще­ст­во и лич­ность, но обес­пе­чи­­в­ает не­об­хо­ди­мые ус­ло­вия для их са­мо­раз­ви­тия и реа­ли­за­ции. При этом сто­рон­ни­ки ли­бе­раль­ной тео­рии вся­че­ски под­чер­ки­ва­ли пре­ем­ст­вен­ность с идео­ло­ги­ей про­све­ще­ния.

Ев­ро­пей­ский ли­бе­ра­лизм XIX ве­ка об­ла­дал зна­чи­тель­ным ре­фор­ма­тор­ским за­па­сом. Бо­лее то­го, при оп­ре­де­лен­ных ус­ло­ви­ях он при­об­ре­тал и ре­во­лю­ци­он­ное зна­че­ние. Так, ли­бе­ра­лы, под­­де­рж­ивая дей­ст­вия фран­цу­зов (1830 г.), до­би­лись вве­де­ния кон­­ст­ит­уций и соз­да­ния пар­ла­мен­тов в Ев­ро­пе. Са­мые силь­ные вы­с­т­у­пл­ения бы­ли в Гер­ма­нии и Ита­лии. В Анг­лии ре­во­лю­ци­он­ных со­­б­ытий не бы­ло, но в 1832 г. бы­ла про­ве­де­на так на­зы­вае­мая Ве­­л­икая из­би­ра­тель­ная ре­фор­ма. В то же вре­мя в Рос­сии са­мо­дер­­жа­вное прав­ле­ние Ни­ко­лая I ос­та­лось без из­ме­не­ний.

Ли­бе­ра­лам про­ти­во­стоя­ли пред­ста­ви­те­ли кон­сер­ва­тив­но­го ' те­че­ния, ко­то­рое пер­во­на­чаль­но офор­ми­лось на ос­но­ве от­ри­ца­ния фун­да­мен­таль­ных прин­ци­пов Ве­ли­кой Фран­цуз­ской ре­во­лю­ции. Яко­­би­нский тер­рор, на­по­ле­о­нов­ские вой­ны, край­но­сти ре­во­лю­ци­он­но­­го на­си­лия сыг­ра­ли не­ма­ло­важ­ную роль в уси­ле­нии влия­ния кон­­се­рв­ат­оров. В ув­ле­че­нии ре­во­лю­ци­он­ны­ми и ли­бе­раль­ны­ми идея­ми они ви­де­ли чрез­вы­чай­но опас­ную тен­ден­цию. Вид­ней­шие тео­ре­ти­ки кон­сер­ва­тиз­ма (Эд­мунд Бе­ри, Жо­зеф де Местр) вы­сту­па­ли за ува­­ж­ение дос­ти­же­ний про­шло­го, за пре­ем­ст­вен­ность раз­ви­тия» по­сто­­я­нно на­по­ми­на­ли об от­вет­ст­вен­но­сти лич­но­сти и ее об­ще­ст­вен­ном дол­ге. Кон­сер­ва­то­ры под­чер­ки­ва­ли не­зыб­ле­мость тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей - се­мьи, по­ряд­ка, ре­ли­гии, пре­неб­ре­же­ние ко­то­ры­ми гро­зит тра­ги­че­ски­ми по­след­ст­вия­ми. Они не при­ни­ма­ли ка­пи­та­­лизм и бур­жу­аз­ную де­мо­кра­тию, счи­та­ли, что об­ще­ст­во, ли­шен­ное объ­е­ди­няю­ще­го всех идеа­ла, ду­хов­но­го кон­сен­су­са, пе­ре­став­шее быть ор­га­низ­мом и став­шее со­б­ра­ни­ем от­дель­ных ин­ди­ви­дуу­мов, не мо­жет су­ще­ст­во­вать, что ему гро­зит упа­док.

Про­ти­во­стоя­ние ли­бе­раль­ных и кон­сер­ва­тив­ных уст­рем­ле­ний бы­ло ост­рым, не­при­ми­ри­мым, ста­но­ви­лось ис­точ­ни­ком взры­вов и по­тря­се­ний. Осо­бен­но на­гляд­но это про­яви­лось в 1848-1849 г.г. Сто­ли­цы ря­да ев­ро­пей­ских го­су­дарств- Па­риж, Бер­лин, Ве­на, Бу­да­­пешт, Рим бы­ли ох­ва­че­ны вос­ста­ния­ми и ре­во­лю­ци­он­ны­ми дви­же­ни­­ями. Важ­ней­ши­ми за­да­ча­ми этих вы­сту­п­ле­ний бы­ло пре­одо­ле­ние эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са и соз­да­ние бла­го­при­ят­ных ус­ло­вий для даль­ней­ше­го раз­ви­тия ин­ду­ст­ри­аль­ной ци­ви­ли­за­ции, ве­де­ние борь­бы за на­цио­наль­ную не­за­ви­си­мость, вос­со­еди­не­ние го­су­дарств пре­одо­ле­ние го­ло­да и со­ци­аль­ной не­спра­вед­ли­во­сти.

Од­на­ко, как от­ме­ча­ют мно­гие ис­то­ри­ки, ре­во­лю­ци­он­ные вы­­ст­у­пл­ения 1848-1849 г.г. не спо­соб­ст­во­ва­ли раз­ви­тию мо­дер­низа­ци­он­ных про­цес­сов во мно­гих го­су­дар­ст­вах, а на­обо­рот, за­труд­­н­яли их, В тех стра­нах, где пра­ви­тель­ст­вам уда­лось со­хра­нить кон­троль над си­туа­ци­ей (Ни­дер­лан­ды, Анг­лия, скан­ди­нав­ские го­­с­уда­рс­тва) пре­об­ра­зо­ва­ния по­ли­ти­че­ской сис­те­мы шли бо­лее ус­­пе­шно, чем на­при­мер, во Фран­ции, Прус­сии или Ав­ст­рий­ской им­­п­ерии. Ес­ли в Анг­лии пар­ла­мент­ские ре­фор­мы 1832-186? г.г. за­­ве­рш­или оформ­ле­ние пред­ста­ви­тель­ной пар­ла­мент­ской де­мо­кра­тии, то во Фран­ции с 1851 г. ус­та­но­вил­ся ре­жим Вто­рой им­пе­рии На­­п­ол­е­она Ш, ко­то­рый во мно­гом из­ме­нил про­цесс по­ли­ти­че­ских ре­форм.

Важ­ным- фак­то­ром раз­ви­тия ев­ро­пей­ской го­су­дар­ст­вен­но­сти ста­ло фор­ми­ро­ва­ние на­цио­наль­ных идео­ло­гий и на­цио­наль­ных дви­­ж­ений. В 50-60 го­да XIX в. ка­ж­дая на­ция стре­ми­лась к са­мо­сто­­ятел­ьн­ому раз­ви­тию и су­ве­ри­ни­те­ту, бо­ро­лась за соз­да­ние не­за­­в­ис­им­ого на­цио­наль­но­го го­су­дар­ст­ва. В ре­зуль­та­те воз­ник­ло не­­скол­ько ти­пов на­цио­наль­ных дви­же­ний.

Во-пер­вых, по­сле по­ра­же­ния ре­во­лю­ции 1848-1849 г.г. Ита­лия и Гер­ма­ния ос­та­ва­лись раз­дроб­лен­ны­ми го­су­дар­ст­ва­ми. По­ли­­т­ич­еская раз­дроб­лен­ность пре­пят­ст­во­ва­ла рос­ту тор­гов­ли и про­­мы­шле­нн­ости, ме­ша­ла же­лез­но­до­рож­но­му строи­тель­ст­ву, про­клад­ке шос­сей­ных до­рог, ос­лаб­ля­ла Ита­лию и Гер­ма­нию на ме­ж­ду­на­род­ной аре­не, пре­вра­щая их во вто­ро­сте­пен­ные го­су­дар­ст­ва. В этих го­­с­уда­рс­твах на про­тя­же­ний де­ся­ти­ле­тий шла борь­ба за объ­е­ди­не­­ние. Об­ра­зо­ва­ние в 1871 г. Гер­ман­ской им­пе­рии под эги­дой Прус­сии и про­воз­гла­ше­ние Италь­ян­ско­го ко­ро­лев­ст­ва в 1870 г., заверши­ли эти про­цес­сы. Уис­то­ков воз­ник­но­ве­ния этих го­су­дарств. стоя­ли в Гер­ма­нии - граф От­то фок Бис­марк и ко­роль Виль­гельм I в Ита­лии - граф Ка­мил­ло Ка­вур и Дку­зеп­пе Гар­кбальдм (на­род­ный ге­рой Ита­лии).

Во-вто­рых, уси­ли­лось бро­же­ние на­ро­дов, вхо­див­ших в сос­тав мно­го­на­цио­наль­ных им­пе­рий и не имев­ших соб­ст­вен­ной го­су­­да­рс­тве­нн­ости. Речь идет о по­ля­ках, че­хах, венг­рах, юж­но­сла­­вя­нских на­ро­дах, на­се­ляв­ших Рос­сий­скую, Ав­ст­рий­скую, Ос­ман­­скую им­пе­рии. К кон­цу XIX в. борь­ба за на­цио­наль­ное са­мо­оп­ре­­д­ел­ение ре­аль­ных ре­зуль­та­тов не да­ла (за ис­клю­че­ни­ем Ру­мы­нии, Сер­бии, Бол­га­рии, вы­шед­ших из со­ста­ва Ос­ман­ской им­пе­рии и соз­­да­вших не­за­ви­си­мые го­су­дар­ст­ва).

В-треть­их, на­цио­наль­ны­ми дви­же­ния­ми бы­ли ох­ва­че­ны от-! дель­ные на­ро­ды, жив­шие в со­ста­ве цен­тра­ли­зо­ван­ных го­су­дарств (бас­ки в Ис­па­нии, бре­тон­цы во Фран­ции, шот­ланд­цы в Ве­ли­ко­бри­­т­ании).

С осо­бо­го ро­да си­туа­ци­ей при­шлось столк­нуть­ся в XIX в. Со­еди­нен­ным Шта­там Аме­ри­ки. С ХУ1 в. в этом го­су­дар­ст­ве зем­ля об­ра­ба­ты­ва­лась ра­ба­ми-не­гра­ми, ко­то­рых дос­тав­ля­ли из Аф­­р­ики. Ис­ко­ре­нить по­зор­ное яв­ле­ние сра­зу не уда­лось. В ре­зуль­­т­ате за­тяж­ная борь­ба за от­ме­ну раб­ст­ва вы­ли­лась в гра­ж­дан­скую вой­ну с 1861 по 1865 г.г. Юж­ные шта­ты Се­вер­ной Аме­ри­ки» ру­ко­­в­одств­уясь убе­ж­де­ния­ми: " Раб­ст­во нор­маль­ное со­стоя­ние для не­гров", стре­ми­лись от­де­лить­ся от США. От­де­лив­шие­ся во­семь шта­тов соз­да­ли Юж­ную кон­фе­де­ра­цию с цен­тром в Рич­мон­де и из­бра­ли сво­им пре­зи­ден­том круп­но­го план­та­то­ра Дэ­ви­са (пре­зи­ден­том США.в этот пе­ри­од был Ав­ра­ам Лин­кольн). Се­вер­ные шта­ты объ­я­ви­ли! им вой­ну, же­лая при­ну­дить их ос­тать­ся в фе­де­ра­ции и унич­тожить раб­ст­во. Вой­на бы­ла за­тяж­ной, в ней по­гиб­ло 600 тыс. аме­­р­ика­нцев. За­вер­ши­лась она по­бе­дой Се­ве­ра над Югом и тор­же­ст­­вом един­ст­ва стра­ны. Раб­ст­во бы­ло от­ме­не­но. На­чал­ся пе­ри­од ра­ди­каль­ных эко­но­ми­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний юж­ных шта­тов, из­вес­­тный под на­зва­ни­ем Ре­кон­ст­рук­ции.

К 60-80 го­дам XIX в. под влия­ни­ем по­ли­ти­че­ско­го ли­бе­ра­­ли­зма, клас­со­вых ин­те­ре­сов, со­ци­аль­ных кон­флик­тов во мно­гих ев­ро­пей­ских стра­нах и в США за­вер­шил­ся про­цесс оформ­ле­ния по­­л­ит­ич­еских пар­тий. В Анг­лии и США к на­ча­лу XX в. сло­жи­лась двух­пар­тий­ная сис­те­ма. В США это бы­ли рес­пуб­ли­кан­цы и де­мо­­кр­аты, в Ве­ли­ко­бри­та­нии - ли­бе­ра­лы и кон­сер­ва­то­ры. Фор­ми­ро­­в­ание двух­пар­тий­ной сис­те­мы сви­де­тель­ст­во­ва­ло об ус­пе­хах по­­л­ит­ич­еских ре­форм.

Во вто­рой по­ло­ви­не XIX в. офор­ми­лись и мно­гие об­ще­ст­вен­­ные ор­га­ни­за­ции, вы­ра­жав­шие эко­но­ми­че­ские, со­ци­аль­ные и ду­хов­­ные ин­те­ре­сы от­дель­ных групп и сло­ев на­се­ле­ния. Осо­бое ме­сто при­над­ле­жа­ло в этом про­цес­се проф­со­юз­ным объ­е­ди­не­ни­ям, ко­то­­рые бо­ро­лись за улуч­ше­ние ус­ло­вий тру­да ра­бо­чих.

Та­ким об­ра­зом, в XIX в. в от­дель­ных стра­нах (Ве­ли­ко­бри­­т­ании, США, Бель­гии, Шве­ции и от­час­ти Фран­ции) ут­вер­ди­лись эле­мен­ты гра­ж­дан­ско­го об­ще­ст­ва и пред­ста­ви­тель­ной де­мо­кра­тии. По­ли­ти­че­ская мо­дер­ни­за­ция по­сте­пен­но на­би­ра­ла си­лу, но ре­шаю­­щих по­бед еще не одер­жа­ла. В стра­нах Гер­ман­ской им­пе­рии, Ав­­с­тро-Венг­рии, Рос­сии она еще толь­ко на­чи­на­лась.

В ус­ло­ви­ях слож­ных и про­ти­во­ре­чи­вых про­цес­сов мо­дер­ни­­з­ации, ре­во­лю­ци­он­ных вы­сту­п­ле­ний в ХIX ве­ке воз­ни­ка­ют со­циа­­л­ист­ич­еская идео­ло­гия и со­циа­ли­сти­че­ское дви­же­ние.

Труд­но точ­но ска­зать, ко­гда и кем бы­ло впер­вые упот­реб­­л­ено сло­во " со­циа­лизм". То­гда этот тер­мин не имел стро­го оп­­р­ед­еле­нн­ого со­дер­жа­ния. Он обо­зна­чал весь­ма пе­ст­рую со­во­куп­­ность убе­ж­де­ний и на­дежд на ус­та­нов­ле­ние спра­вед­ли­во­го об­ще­ст­­ве­нн­ого по­ряд­ка.

А.Сен-Си­мон (1760-1825), Ш. Фурье (1772-1837) и Р.Оу­эн (1771-1858) ста­ли в XIX ве­ке од­ни­ми из наи­бо­лее из­вест­ных и стра­ст­ных по­клон­ни­ков со­циа­лиз­ма. Ка­ж­дый из них обос­но­вал свой про­ект соз­да­ния но­во­го об­ще­ст­ва. Так, Сен-Си­мон со­сре­до­­т­очил свое вни­ма­ние на фи­ло­соф­ском обос­но­ва­нии не­об­хо­ди­мо­сти вве­де­ния но­во­го об­ще­ст­вен­но­го по­ряд­ка. Со­ци­аль­ное ра­вен­ст­во лю­дей он уви­дел в раз­ви­тии та­ких на­чал об­ще­ст­вен­ной жиз­ни, как обя­за­тель­ность и все­общ­ность тру­да, вне­дре­ние прин­ци­па рас­пре­де­ле­ния " по спо­соб­но­стям", вве­де­ние го­су­дар­ст­вен­но­го пла­ни­ро­ва­ния и ли­к­ви­да­ции на­цио­наль­ных раз­ли­чий. Иде­ал Сен-Си­мо­на - это го­су­дар­ст­во, ко­то­рое обес­пе­чи­ва­ет наи­луч­шие ус­­л­овия жиз­ни то­го клас­са, у ко­то­ро­го нет иных Средств су­ще­ст­­в­ов­ания, кро­ме сво­их соб­ст­вен­ных рук, т.е. пре­ж­де все­го ра­бо­­ч­его клас­са. Од­на­ко, за­вер­шен­ной тео­ре­ти­че­ской кон­цеп­ции бу­­д­ущ­его строя как це­ло­го, у не­го не бы­ло. Ш.Фу­рье, на­обо­рот, вы­сту­пил как тво­рец прак­ти­че­ской сис­те­мы. Бу­ду­щее ри­со­ва­лось им в об­ра­зе " фа­лан­ги", про­из­вод­ст­вен­но­го и со­ци­аль­но­го ор­га­­ни­зма, в ко­то­ром все - ор­га­ни­за­ция тру­да, рас­пре­де­ле­ние до­хо­­дов, об­раз жиз­ни - бу­дет под­чи­не­но идее гар­мо­нии. Фа­лан­га, по его мне­нию, это про­из­вод­ст­вен­ное и по­тре­би­тель­ское то­вари­щество, в ко­то­ром труд на зем­ле, т.е. в сель­ском хо­зяй­ст­ве, за­нима­ет ве­ду­щее ме­сто, а труд в про­мыш­лен­но­сти - под­чи­нен­ное. Р.Оу­эн обос­но­вал ра­зум­ный об­ще­ст­вен­ный строй с эко­но­ми­че­ских по­зи­ций. Он ор­га­ни­зо­вал об­раз­цо­вые пред­при­ятия, где бы­ло об­щим иму­ще­ст­во и труд.

Од­ним сло­вом, все они рас­смат­ри­ва­ли но­вое об­ще­ст­во как об­ще­ст­во тру­дя­щих­ся, где все обя­за­ны тру­дить­ся. Труд, по их мне­нию, яв­ля­ет­ся не толь­ко жиз­нен­ной не­об­хо­ди­мо­стью, но и по­т­ре­бн­остью ка­ж­до­го нор­маль­но­го че­ло­ве­ка.

Важ­ней­ший этап в ис­то­рии раз­ви­тия со­циа­ли­сти­че­ско­го иде­ала свя­зан с име­на­ми К.Мар­кса (1818-1883), Ф.Эн­гель­са

(1820-1895). Мно­гое из ска­зан­но­го вы­ше к тео­рии, соз­дан­ной ими» пря­мо­го от­но­ше­ния не име­ет. К.Маркс по­ла­гал, что соз­­да­нное им уче­ние яв­ля­ет­ся под­лин­но на­уч­ным, ибо опи­ра­ет­ся не на ве­ру, не на меч­ту, а на за­ко­ны об­ще­ст­вен­но­го раз­ви­тия, им от­кры­тые, В ис­тин­но­сти сво­их от­кры­тий К.Маркс и Ф.Эн­гельс бы­ли ис­крен­не уве­ре­ны.

Ана­ли­зи­руя ис­то­ри­че­ский ма­те­риа­ла­ми ре­ши­ли прий­ти к вы­во­ду, что го­су­дар­ст­во есть про­дукт об­ще­ст­ва на из­вест­ной сту­пе­ни раз­ви­тия, про­дукт не­при­ми­ри­мо­сти клас­со­вых про­ти­во­­р­ечий. Го­су­дар­ст­во ста­но­вит­ся тем ин­сти­ту­том, при по­мо­щи ко­­т­ор­ого эко­но­ми­че­ски гос­под­ствую­щий класс ста­но­вит­ся гос­под­­ству­ющим по­ли­ти­че­ски и юри­ди­че­ски. Ос­но­во­по­лож­ни­ка но­во­го Уче­ния рас­смат­ри­ва­ли го­су­дар­ст­во как ин­сти­тут об­ще­ст­вен­ной вла­сти, ко­то­рый функ­цио­ни­ру­ет бла­го­да­ря ап­па­ра­ту по­ли­ти­че­с­к­ого управ­ле­ния, идео­ло­ги­че­ской про­грам­ме по­ли­ти­че­ской влас­ти, сис­те­ме пра­ва, ма­те­ри­аль­но­му обес­пе­че­нию и тер­ри­то­ри­аль­­н­ому де­ле­нию об­ще­ст­ва на от­дель­ные ячей­ки го­су­дар­ст­вен­но­го управ­ле­ния К.Маркс и Ф.Эн­гельс обос­но­вы­ва­ли ис­то­ри­че­скую роль про­ле­та­риа­та в унич­то­же­нии экс­плуа­та­тор­ской го­су­дар­ст­­ве­нн­ости в хо­де про­ле­тар­ской ре­во­лю­ции и за­ме­ны го­су­дар­ст­ва. [бур­жу­аз­но­го - со­циа­ли­сти­че­ским. По­бе­до­нос­ная ре­во­лю­ция про­лета­риа­та по их мне­нию, долж­на увен­чать­ся за­вое­ва­ни­ем мм по­ли­ти­­ч­еской вла­сти и ус­та­нов­ле­ни­ем про­ле­тар­ской дик­та­ту­ры.

Про­об­ра­зом го­су­дар­ст­ва дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­ат К.Маркс и Ф. Эн­гельс ви­де­ли Па­риж­скую Ком­му­ну 1871 го­да.

Изу­че­ние эко­но­ми­ки ка­пи­та­лиз­ма при­ве­ло К.Мар­кса к вы­во­­ду о том, что кон­фликт про­из­вод­ст­вен­ных сил и про­из­вод­ст­вен­­ных от­но­ше­ний дос­тиг зре­ло­сти и мо­жет быть раз­ре­шен толь­ко при ус­ло­вии ли­к­ви­да­ции ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти и пе­ре­да­чи средств про­из­вод­ст­ва в ру­ки об­ще­ст­ва. Экс­плуа­та­ция ра­бо­че­го клас­са, анар­хия про­из­вод­ст­ва» пе­рио­ди­че­ские кри­зис­ною мне­нию ос­но­во­­п­оло­жн­иков мар­ксиз­ма, де­ла­ют ка­пи­та­лизм и не­спра­вед­ли­вым, и не­жиз­не­спо­соб­ным, Они по­ла­га­ли, что лишь об­ще­ст­вен­ная соб­ст­­ве­нность на сред­ст­ва про­из­вод­ст­ва соз­да­ет ос­но­ву для при­вле­­ч­ения лич­но­сти к эко­но­ми­че­ской, по­ли­ти­че­ской, со­ци­аль­ной, и куль­тур­ной жиз­ни. Имен­но по­это­му Мар­ксов со­циа­лизм пра­виль­нее и точ­нее оп­ре­де­лять по­ня­ти­ем ком­му­низм- (от лат. " об­щий). Бу­ду­­щее ком­му­ни­сти­че­ское об­ще­ст­во ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ими в " Ма­ни­фе­с­те Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии". При­зна­вая пре­иму­ще­ст­ва ин­ду­ст­риаль­ной ци­ви­ли­за­ции, ос­но­во­по­лож­ни­ки мар­ксиз­ма по­ла­га­ли, что имен­но пре­одо­ле­ни­ем ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти на­сту­пит по­ра все­­о­бщ­его изо­би­лия, без­гра­нич­но­го раз­ви­тия про­из­вод­ст­ва на бла­го все­го об­ще­ст­ва.

Влия­ние мар­ксиз­ма в XIX в. не бы­ло столь зна­чи­тель­ным, как в XX в. С К.Мар­ксом спо­ри­ли со­циа­ли­сты дру­гих те­че­ний. М.А.Ба­ку­нин, идео­лог анар­хиз­ма, кри­ти­ко­вал идею про­ле­тарской дик­та­ту­ры, ут­вер­ждая, что она вы­ро­дит­ся в бю­ро­кра­ти­че­с­к­ого мон­ст­ра, про­ни­каю­ще­го во все по­ры об­ще­ст­вен­ной жиз­ни. И все-та­ки мар­ксизм об­ла­дал боль­шой при­тя­га­тель­ной си­лой, имел уче­ни­ков и по­сле­до­ва­те­лей.

Мар­ксизм не яв­лял­ся един­ст­вен­ным







Дата добавления: 2014-11-10; просмотров: 2098. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...

Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Классификация холодных блюд и закусок. Урок №2 Тема: Холодные блюда и закуски. Значение холодных блюд и закусок. Классификация холодных блюд и закусок. Кулинарная обработка продуктов...

ТЕРМОДИНАМИКА БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ. 1. Особенности термодинамического метода изучения биологических систем. Основные понятия термодинамики. Термодинамикой называется раздел физики...

Травматическая окклюзия и ее клинические признаки При пародонтите и парадонтозе резистентность тканей пародонта падает...

Принципы, критерии и методы оценки и аттестации персонала   Аттестация персонала является одной их важнейших функций управления персоналом...

Пункты решения командира взвода на организацию боя. уяснение полученной задачи; оценка обстановки; принятие решения; проведение рекогносцировки; отдача боевого приказа; организация взаимодействия...

Что такое пропорции? Это соотношение частей целого между собой. Что может являться частями в образе или в луке...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.009 сек.) русская версия | украинская версия