I. Ос­нов­ные тен­ден­ции ми­ро­во­го раз­ви­тия во вто­рой по­ло­ви­не XX ве­ка

На ход ми­ро­во­го раз­ви­тия в по­сле­во­ен­ные го­ды оп­ре­де­ляю­щее влия­ние ока­за­ли ито­ги вто­рой ми­ро­вой вой­ны и це­лый ряд но­вых тен­ден­ций в ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ни­ях.

Во-пер­вых, под влия­ни­ем ито­гов вой­ны в по­сле­во­ен­ные го­ды в ми­ре сло­жи­лась но­вая сис­те­ма ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний.

Сра­зу по­сле окон­ча­ния вто­рой ми­ро­вой вой­ны ан­ти­гит­ле­ров­с­кая коа­ли­ция рас­па­лась и на ме­ж­ду­на­род­ной аре­не воз­ник­ли два но­вых про­ти­во­бор­ст­вую­щих бло­ка. Один из них соз­дал и воз­гла­­вил Со­вет­ский Со­юз. Со­вет­ское ру­ко­во­дство во гла­ве со Ста­ли­­ным де­ла­ло все воз­мож­ное для ут­вер­жде­ния ком­му­ни­сти­че­ских пра­­в­ительств в стра­нах, ос­во­бо­ж­ден­ных от гер­ман­ской, и япон­ской ок­ку­па­ции при по­мо­щи Крас­ной Ар­мии. Сте­пень и ха­рак­тер со­вет­с­кой по­мо­щи бы­ли раз­лич­ны­ми. В Юго­сла­вии и Ал­ба­нии ком­му­ни­сты при­шли к вла­сти, опи­ра­ясь на под­держ­ку боль­шин­ст­ва на­се­ле­ния. В Поль­ше, Венг­рии и Ру­мы­нии ре­шаю­щее воз­дей­ст­вие на ис­ход борь­бы за власть и вы­бор пу­ти раз­ви­тия ока­за­ло при­сут­ст­вие со­вет­с­ких войск. В Бол­га­рии и Че­хо­сло­ва­кии ком­му­ни­сты по­бе­ди­ли при опо­ре на со­вет­ский фак­тор и на дос­та­точ­но вы­со­кую сте­пень свое­го соб­ст­вен­но­го влия­ния. В Ки­тае, се­вер­ных час­тях Ко­реи и Вьет­­н­ама ком­му­ни­сты при­шли к вла­сти в ос­нов­ном соб­ст­вен­ны­ми си­ла­­ми.

Со­вет­ская по­мощь по­мог­ла но­вым со­юз­ни­кам СССР бы­ст­ро по­­л­учить ме­ж­ду­на­род­ное при­зна­ние, уре­гу­ли­ро­вать ряд слож­ных во­п­р­осов о гра­ни­цах, вос­ста­но­вить эко­но­ми­ку и раз­вить её вы­со­ки­­ми те­ша­ми. Од­на­ко по­мощь со­про­во­ж­да­лась вме­ша­тель­ст­вом во внут­рен­ние де­ла ря­да стран и их эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие. Та­кая прак­ти­ка по­ро­ди­ла мно­го про­блем, в ча­ст­но­сти, при­ве­ла к от­к­р­ыт­ому кон­флик­ту с ру­ко­во­дством Юго­сла­вии в 1948 г. В ре­зуль­­т­ате кон­флик­та Юго­сла­вия ос­та­лась вне ра­мок то­го сою­за вос­точ­но-ев­ро­пей­ских стран, ко­то­рый на За­па­де ста­ли на­зы­вать" Со­вет­­ским бло­ком". Она не во­шла и в Со­вет Эко­но­ми­че­ской Взаи­мо­по­мо­­щи, объ­е­ди­нив­ший в 1949 г. Бол­га­рию, Поль­шу, Че­хо­сло­ва­кию, Венг­рию, Ру­мы­нию, Ал­ба­нию и СССР. В 1950 г. в СЭЗ всту­пи­ла ГДР, соз­дан­ная го­дом ра­нее в со­вет­ской зо­не ок­ку­па­ции Гер­ма­нии в от­вет на об­ра­зо­ва­ние в за­пад­ной зо­не Фе­де­ра­тив­ной Рес­пуб­ли­­ки Гер­ма­нии.

Вто­рой блок соз­да­ли и воз­гла­ви­ли ОМ. Про­шед­шая ми­ро­вая ' вой­на ста­ла для США пе­рио­дов не­бы­ва­ло­го рос­та эко­но­ми­че­ско­го и во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го мо­гу­ще­ст­ва» Дос­та­точ­но ска­зать, что США со­сре­до­то­чи­ли в сво­их ру­ках 2/3 ми­ро­во­го зо­ло­то­го за­па­са и об­ла­да­ли мо­но­по­ли­ей на ядер­ное ору­жие. Ли­де­ры США от­кры­то зая­ви­ли о пре­тен­зи­ях на ми­ро­вое гос­под­ство и стре­ми­лись ут­вер­­дить его пре­ж­де все­го по­сред­ст­вом по­ли­ти­ки " сдер­жи­ва­ния и от­­бр­ас­ыв­ания ком­му­низ­ма". Эта по­ли­ти­ка на­шла свое вы­ра­же­ние в " док­три­не Тру­мэ­на", со­глас­но ко­то­рой аме­ри­кан­ский пре­зи­дент Г.Тру­мэн ока­зал эко­но­ми­че­скую и во­ен­ную по­мощь Гре­ции и Тур­ции с тем, что­бы не до­пус­тить там по­бед про­ком­му­ни­сти­че­ских сил. В 1947 г. был при­нят " план Мар­шал­ла", пред­став­лен­ный в ка­че­ст­ве чис­то эко­но­ми­че­ской и бес­ко­ры­ст­ной по­мо­щи США стра­нам Ев­ро­пы. Фак­ти­че­ски же этот план при­зван был спо­соб­ст­во­вать осу­ще­ст­в­ле­нию глав­ных за­дач " по­ли­ти­ки си­лы" и " сдер­жи­ва­ния" -изо­ля­ции СССР и вы­тес­не­нию его из Вос­точ­ной Ев­ро­пы, ста­би­ли­за­­ции и спло­че­нию ка­пи­та­ли­сти­че­ских го­су­дарств под эги­дой США. Хо­тя до­ля по­мо­щи США со­ста­ви­ла лишь 3, 5% сум­мар­но­го на­цио­наль­­н­ого до­хо­да стран За­пад­ной Ев­ро­пы, аме­ри­кан­ские кре­ди­ты су­ще­с­­тве­нно спо­соб­ст­во­ва­ли пре­одо­ле­нию в них по­сле­во­ен­ной раз­ру­хи. Под­держ­ка со сто­ро­ны США по­мог­ла пра­вым кру­гам во Фран­ции и Ита­лии, а так­же в ря­де дру­гих стран рас­ко­лоть ле­вые си­лы и уда­лить ком­му­ни­стов из со­ста­ва по­сле­во­ен­ных коа­ли­ци­он­ных пра­­в­ительств. Уси­ле­ние пра­вых в За­пад­ной Ев­ро­пе по­зво­ли­ло соз­дать в 1949 г. во­ен­но-по­ли­ти­че­ский блок НА­ТО, на­прав­лен­ный про­тив СССР. Из­на­чаль­но его чле­на­ми ста­ли США, Ка­на­да, Бель­гия, Ве­ли­­к­обр­ит­ания, Да­ния, Ис­лан­дия, Ита­лия, Люк­сем­бург, Ни­дер­лан­ды, Нор­ве­гия, Пор­ту­га­лия, Фран­ция. В 1952 г. НА­ТО всту­пи­ли Гре­ция и Тур­ция, а в 1955 г. - ФРГ. В от­вет на эту ак­цию СССР и его ев­ро­пей­ские со­юз­ни­ки соз­да­ли в 1955 г. свой во­ен­но-по­ли­ти­че­с­кий со­юз - Ор­га­ни­за­цию Вар­шав­ско­го До­го­во­ра, Та­ким об­ра­зом, про­изош­ла по­ля­ри­за­ция сил и ми­ро­вой по­ря­док ста­но­вит­ся двух­по­­лю­сным.

Во-вто­рых, с 1945 - 1947 гг. на­чи­на­ет­ся, на­би­рая тем­пы, по­ли­ти­че­ская, во­ен­ная, идео­ло­ги­че­ская и эко­но­ми­че­ская кон­фрон­­т­ация ме­ж­ду дву­мя груп­па­ми стран во гла­ве с США и СССР, ко­то­­рая во­шла в ис­то­рию как " хо­лод­ная вой­на". Ос­но­ву ее со­став­ля­­ла борь­ба за сфе­ры влия­ния в ми­ре.

Кон­крет­ны­ми про­яв­ле­ния­ми " хо­лод­ной вой­ны" ста­ли от­каз Со­­ве­тск­ого Со­юза от пла­на Мар­шал­ла; соз­да­ние но­во­го ме­ж­ду­на­род­­н­ого объ­е­ди­не­ния ком­му­ни­стов - Ко­мин­форм­бю­ро; бер­лин­ский кри­зис 1948 г., гро­зив­ший воо­ру­жен­ным кон­флик­том, и об­ра­зо­ва­ние в 1949 г. ФРГ и ГДР; вой­на Се­вер­ной и Южной Ко­реи (1950-1953). В Ев­ро­пе воз­ник­ло два во­ен­но-по­ли­ти­че­ских бло­ка, про­ти­во­стоя­­щих друг дру­гу. Все это со­про­во­ж­да­лось гон­кой воо­ру­же­ний, гро­­зи­вшей пе­ре­рас­ти в ядер­ную вой­ну.

Та­ким об­ра­зом, в по­сле­во­ен­ном ми­ре сло­жи­лись ис­клю­чи­тель­­но слож­ные рас­ста­нов­ка по­ли­ти­че­ских сил и от­но­ше­ния ме­ж­ду го­су­­да­рс­тв­ами. По ви­не ре­ак­ци­он­ных кру­гов от­дель­ных ве­ду­щих стран ми­ра че­ло­ве­че­ст­во ока­за­лось втя­ну­тым на дол­гие го­ды в ник­чем­­ную и из­ну­ри­тель­ную " хо­лод­ную вой­ну".

В се­ре­ди­не 50-х -вна­ча­ле 60-х го­дов на ход ми­ро­вых со­бы­­тий ста­ли ока­зы­вать оп­ре­де­ляю­щее влия­ние ряд но­вых фак­то­ров и тен­ден­ций.

Во-пер­вых, су­ще­ст­вен­ное влия­ние на ме­ж­ду­на­род­ные от­но­ше­­ния и со­бы­тия в ми­ре ока­за­ли про­цес­сы дес­та­ли­ни­за­ции и де­мо­к­р­ат­из­ации в Со­вет­ском Сою­зе, на­чав­шие­ся по­сле смер­ти Ста­ли­на.

Во-вто­рых, но­вая рас­ста­нов­ка сил в ми­ре. объ­ек­тив­но спо­соб­­с­тв­ов­ала уси­ле­нию на­цио­наль­но-ос­во­бо­ди­тель­но­го дви­же­ния в ко­­л­он­иях, стрем­ле­нию к са­мо­стоя­тель­но­сти и не­за­ви­си­мо­сти в ря­де мо­ло­дых раз­ви­ваю­щих­ся стран, а так­же по­ля­ри­за­ции сил, в так на­зы­вае­мом " треть­ем ми­ре".

В-треть­их, ре­шаю­щее влия­ние на эко­но­ми­ку, по­ли­ти­ку и иде­­ол­огию го­су­дарств, на ка­че­ст­во и об­раз жиз­ни лю­дей ока­за­ла раз­вер­нув­шая­ся с се­ре­ди­ны 50-х го­дов на­уч­но-тех­ни­че­ская ре­во­­л­юция в ми­ре.

В-чет­вер­тых, в по­сле­во­ен­ные 50-е и по­сле­дую­щие го­ды обо­ст­­р­ились и ста­ли все боль­ше тре­бо­вать к се­бе вни­ма­ния, так на­зы­ва­­емые, гло­баль­ные про­бле­мы (т.е. про­бле­мы эко­ло­гии, го­ло­да и бед­­с­твия в от­ста­лых стра­нах, ис­то­ще­ния при­род­ных ре­сур­сов, де­мо­гра­­ф­ич­еские, эпи­де­мий и бо­лез­ней, эко­ло­гии кос­мо­са и др.).

Ос­та­но­вим­ся на не­ко­то­рых из вы­ше­на­зван­ных тен­ден­ций бо­лее

под­роб­но.

По­сле смер­ти Ста­ли­на про­изош­ли су­ще­ст­вен­ные из­ме­не­ния во внеш­не­по­ли­ти­че­ском кур­се Со­вет­ско­го Сою­за. Они бы­ли вы­зва­ны но­вой рас­ста­нов­кой сил в ми­ре в по­сле­во­ен­ные го­ды, по­яв­ле­ни­ем ядер­но­го ору­жия, ста­вя­ще­го под уг­ро­зу са­мо су­ще­ст­во­ва­ние че­лове­че­ст­ва, стрем­ле­ни­ем пре­одо­леть по­след­ст­вия ста­лин­ской внеш­ней по­ли­ти­ки» при­вед­шей к са­мо­изо­ля­ции и па­де­нию ав­то­ри­те­та СССР и спо­соб­ст­во­вав­шей на­рас­та­нию во­ен­ной опас­но­сти.

Пер­вые по­пыт­ки об­нов­ле­ния внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кур­са стра­ны пред­при­нял в 1953-1954 гг. Г.М.Мал­ен­ков. Бу­ду­чи гла­вой пра­витель­ст­ва, он вы­сту­пил с за­яв­ле­ни­ем о том, что но­вая ми­ро­вая вой­на оз­на­ча­ет ги­бель че­ло­ве­че­ской ци­ви­ли­за­ции и вы­ска­зал мысль о воз­мож­но­сти дли­тель­но­го со­су­ще­ст­во­ва­ния двух раз­лич­ных по­ли­ти­че­ских сис­тем. Од­на­ко по­сле об­ви­не­ний в оп­пор­ту­низ­ме со сто­ро­ны Н.С.Хру­ще­ва и В.М.Мо­ло­то­ва Ма­лен­ков пуб­лич­но от­ка­­за­лся от вы­дви­ну­тых им по­ло­же­ний.

Тем не ме­нее, шел по­иск вы­хо­да из " хо­лод­ной вой­ны" и про­цесс ли­бе­ра­ли­за­ции во внеш­ней по­ли­ти­ке СССР. В 1954 г. бы­ли нор­ма­ли­зо­ва­ны от­но­ше­ния с Юго­сла­ви­ей на прин­ци­пах рав­но­го и взаи­мо­вы­год­но­го со­труд­ни­че­ст­ва. Во­зоб­но­ви­лись и ста­но­ви­лись обы­ден­ной прак­ти­кой встре­чи в вер­хах с ли­де­ра­ми за­пад­ных стран, ви­зи­ты Со­вет­ских ру­ко­во­ди­те­лей в дру­гие го­су­дар­ст­ва. Так, в 1954 г. со­стоя­лось со­ве­ща­ние ми­ни­ст­ров ино­стран­ных дел, а в

1955 г. - встре­ча выс­ших ру­ко­во­ди­те­лей СССР, США, Ве­ли­ко­бри­та­­нии и Фран­ции. На этих встре­чах со­вет­ское пра­ви­тель­ст­во вы­дви­­г­ало ини­циа­ти­вы по соз­да­нию сис­те­мы об­ще­ев­ро­пей­ской безо­пас­­н­ости, ре­ше­ние гер­ман­ской про­бле­мы пу­тем соз­да­ния еди­ной, ней­т­рал­ьной, де­ми­ли­та­ри­зо­ван­ной Гер­ма­нии. Од­на­ко За­пад от­кло­нил эти пред­ло­же­ния, по­сколь­ку не был го­тов при­знать окон­ча­тель­ны­­ми но­вые гра­ни­цы и но­вую рас­ста­нов­ку сил в Ев­ро­пе. Но­вая ад­­м­ин­ис­тр­ация США во гла­ве с пре­зи­ден­том Д.Эй­зен­хау­эром лишь слег­ка мо­дер­ни­зи­ро­ва­ла док­три­ну Тру­мэ­на, вы­дви­нув в 1953 г. концеп­цию " ос­во­бо­ж­де­ния" Вос­точ­ной Ев­ро­пы от ком­му­низ­ма без вой­ны с. СССР при по­мо­щи со­от­вет­ст­вую­ще­го эко­но­ми­че­ско­го и по­ли­ти­­ч­еск­ого дав­ле­ния, ак­тив­ной про­па­ган­ды и ис­поль­зо­ва­ния внут­рен­­ней оп­по­зи­ции. Од­но­вре­мен­но НА­ТО про­во­ди­ло по­ли­ти­ку соз­да­ния се­ти во­ен­ных баз по все­му пе­ри­мет­ру со­вет­ской тер­ри­то­рии.

На ба­зах на­хо­ди­лись стра­те­ги­че­ские бом­бар­ди­ров­щи­ки с ядер­ным ору­жи­ем на бор­ту, ко­то­рые, по ут­вер­жде­нию ко­ман­до­ва­ния ВВП США, уже с 1952 г. об­ла­да­ли спо­соб­но­стью унич­то­жить за два ча­са эко­­н­ом­ич­еский и обо­рон­ный по­тен­ци­ал СССР.

Ре­аль­но оце­ни­вая ме­ж­ду­на­род­ную об­ста­нов­ку, Н.С.Хру­щев стре­мил­ся смяг­чить ат­мо­сфе­ру " хо­лод­ной вой­ны". В этих це­лях он по­шел в мае 1955 г. на под­пи­са­ние до­го­во­ра с Ав­ст­ри­ей, со­г­ла­сно ко­то­ро­му все ино­стран­ные вой­ска вы­во­ди­лись из этой стра­ны в об­мен на ее обя­за­тель­ст­во со­блю­дать по­сто­ян­ный ней­тра­ли­тет. В ав­гу­сте 1955 г. СССР объ­я­вил об од­но­сто­рон­нем со­кра­ще­нии сво­их воо­ру­жен­ных сил на 640 тыс. че­ло­век. В 1960 г. они бы­ли со­кра­ще­ны еще на 1, 2 мил­лио­на че­ло­век, дос­тиг­нув, по дан­ным НА­ТО, чис­лен­но­сти в 3, 3 мил­лио­на в 1964 г.

На XX съез­де КПСС Н.С.Хру­щев вы­сту­пил с но­вой кон­цеп­ци­ей ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, ко­то­рая вклю­ча­ла три ос­нов­ных те­зи­са: I) о не­об­хо­ди­мо­сти про­ве­де­ния. по­ли­ти­ки мир­но­го со­су­ще­ст­во­ва­ния стран с раз­лич­ным со­ци­аль­ным стро­ем; 2) о воз­мож­но­сти пре­дот­­вр­ащ­ения треть­ей ми­ро­вой вой­ны в со­вре­мен­ных ус­ло­ви­ях вслед­ст­­вие влия­ния ми­ро­лю­би­вых сил в ми­ре; 3) о воз­мож­но­сти и же­ла­­тел­ьн­ости мир­ных, в том чис­ле и пар­ла­мент­ских, пу­тей пе­ре­хо­да к со­циа­лиз­му. Эти по­ло­же­ния бы­ли на­прав­ле­ны про­тив на­тов­ской про­па­ган­ды, ко­то­рая ут­вер­жда­ла, что имен­но от- ком­му­ни­сти­че­ской идео­ло­гии и по­ли­ти­ки со­циа­ли­сти­че­ских стран ис­хо­дит уг­ро­за миру.

В 1956 г. на­ме­тив­шее­ся ос­лаб­ле­ние ме­ж­ду­на­род­ной на­пря­жен­­н­ости бы­ло со­рва­но дву­мя кри­зи­са­ми: в Венг­рии и на Ближ­нем Вос­то­ке. Про­цес­сы в СССР по дес­та­ли­ни­за­ции и ли­бе­ра­ли­за­ции внут­ри­по­ли­ти­че­ской жиз­ни вы­зва­ли ожив­ле­ние де­мо­кра­ти­че­ских сил и в ря­де стран со­циа­ли­сти­че­ско­го ла­ге­ря. В 1956 г. про­изош­ли вы­сту­п­ле­ния про­тив про­ста­лин­ских ре­жи­мов и по­строе­ния со­циа­лиз­­ма по со­вет­ско­му об­раз­цу в Поль­ше и Венг­рии. Поль­ский кри­зис уда­лось уре­гу­ли­ро­вать в ре­зуль­та­те кор­рек­ти­ров­ки внут­рен­ней по­­л­ит­ики, со­гла­со­ван­ной с ли­де­ра­ми СССР. Мас­со­вое ан­ти­ком­му­ни­сти­­ч­еское дви­же­ние в Венг­рии' бы­ло по­дав­ле­но пу­тем вво­да со­вет­ских войск. 3 хо­де воо­ру­жен­ных столк­но­ве­ний, те­рак­тов': по­гиб­ло 2502 вен­гер­ских гра­ж­да­ни­на и 720 со­вет­ских во­ен­но­слу­жа­щих.

Глав­ным мо­ти­вом дей­ст­вий со­вет­ских ру­ко­во­ди­те­лей яв­ля­лась бо­язнь вы­хо­да Поль­ши и Венг­рии из ОВД и всту­п­ле­ния их в НА­ТО, что на­ру­ши­ло бы ба­ланс сил в Ев­ро­пе в поль­зу стран За­па­да.

Сле­ду­ет от­ме­тить, что по­мощь За­па­да вен­гер­ским пов­стан­цам I но­си­ла ог­ра­ни­чен­ный ха­рак­тер, по­сколь­ку Юго­сла­вия и Ав­ст­рия за­пре­ти­ли про­лет аме­ри­кан­ских са­мо­ле­тов че­рез свою тер­ри­то­рию 1 для пе­ре­бро­ски ору­жия и бое­ви­ков.

Сдер­жан­ная ре­ак­ция НА­ТО на вен­гер­ские со­бы­тия бы­ла обуслов­ле­на и си­туа­ци­ей' на Ближ­нем Вос­то­ке, где в эти же ок­тябрьско-но­ябрь­ские дни раз­вер­нул­ся бо­лее ост­рый ме­ж­ду­на­род­ный конфликт. В от­вет на ре­ше­ние пра­ви­тель­ст­ва Егип­та на­цио­на­ли­зи­ро­­вать Су­эц­кий ка­нал Анг­лия и Фран­ция вы­са­ди­ли свои вой­ска в зоне ка­на­ла, а Из­ра­иль ок­ку­пи­ро­вал Си­най­ский по­лу­ост­ров. Лишь в ре­зуль­та­те твер­дой по­зи­ции СССР и под­держ­ки им по­зи­ции Египта аг­рес­со­ры бы­ли вы­ну­ж­де­ны по­ки­нуть еги­пет­скую тер­ри­то­рию»

В сен­тяб­ре 1958 г. в ре­зуль­та­те встре­чи Н.С.Хру­ще­ва и Д.Эизен­хау­эра бы­ла дос­тиг­ну­та до­го­во­рен­ность о про­ве­де­нии еще од­ном со­ве­ща­ния на выс­шем уров­не ли­де­ров че­ты­рех дер­жав и уда­лось най­ти пу­ти к ре­ше­нию ря­да ме­ж­ду­на­род­ных про­блем. Од­на­ко по­сле на­ру­ше­ния I мая 1960 г. аме­ри­кан­ским раз­ве­ды­ва­тель­ным са­мо­летом со­вет­ской гра­ни­цы встре­ча " боль­шой чет­вер­ки" бы­ла со­рва­на. Эта не­уда­ча спо­соб­ст­во­ва­ла обо­ст­ре­нию на­пря­жен­но­сти в Ев­ро­пе и, в ча­ст­но­сти, про­бле­мы За­пад­но­го Бер­ли­на. Так, в ок­тяб­ре 1961 г. раз­ра­зил­ся " бер­лин­ский кри­зис". По­зи­ции Со­вет­ско­го Сою­за по гер­ман­ско­му и бер­лин­ско­му во­про­сам в 50-е го­ды бы­ли та­ко­вы:

- Гер­ма­ния объ­е­ди­ня­ет­ся и соз­да­ет­ся ней­траль­ное, де­ми­ли­­т­ар­из­ова­нное го­су­дар­ст­во по при­ме­ру Ав­ст­рии;

- За­пад­ный Бер­лин ста­но­вит­ся воль­ным де­ми­ли­та­ри­зо­ван­ным го­ро­дом под юрис­дик­ци­ей ГДР.

Од­на­ко За­пад от­кло­нил эти пред­ло­же­ния, вы­дви­гая те­зис о не­об­хо­ди­мо­сти " ос­во­бо­ж­де­ния от ком­му­низ­ма" всех стран Вос­точной Ев­ро­пы и ис­поль­зуя За­пад­ный Бер­лин как плац­дарм для ве­де­ния I " хо­лод­ной вой­ны" про­тив ГДР. Од­ной из форм этой вой­ны ста­ла кам­па­ния по сти­му­ли­ро­ва­нию “Утечки моз­гов". В эти го­ды на фо­не Эко­но­ми­че­ско­го бу­ма в ФРГ дей­ст­ви­тель­но рез­ко воз­рос по­ток бе­жен­цев из ГДР че­рез За­пад­ный Бер­лин, ос­нов­ную мас­су ко­то­рых со­став­ля­ли мо­ло­дежь и ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные ра­бо­чие. Пра­ви­тель­ст­­во ГДР с одоб­ре­ния Со­вет­ско­го ру­ко­во­дства в ав­гу­сте 1961 г. было вы­ну­ж­де­но ус­та­но­вить гра­ни­цу во­круг За­пад­но­го Бер­ли­на. За од-1 ну ночь с 12 на 13 ав­гу­ста бы­ла по­строе­на же­лез­ная сте­на, раз- I де­лив­шая го­род на две час­ти.Так воз­ник­ла " бер­лин­ская сте­на"

В ок­тяб­ре со­вет­ские и аме­ри­кан­ские тан­ки стоя­ли по обе сто­ро­ны сте­ны в не­сколь­ких де­сят­ках мет­ров в ожи­да­нии при­ка­за на на­ча­­ло бое­вых дей­ст­вий. Лишь бла­го­да­ря бо­лее сдер­жан­ной ре­ак­ции ру­ко­во­ди­те­лей Фран­ции и Анг­лии на берлинские со­бы­тия, и ини­циа­­т­ивам Н.Хру­ще­ва тан­ки бы­ли от­ве­де­ны и кри­зис был уре­гу­ли­ро­ван. Но про­бле­мы и Гер­ма­нии и За­пад­но­го Бер­ли­на ос­та­ва­лись не­ре­шен­­н­ыми вплоть до 80-х: го­дов.

Осе­нью 1962 г. раз­ра­зил­ся еще бо­лее ост­рый Ка­риб­ский кри­зис, свя­зан­ный со стрем­ле­ни­ем пра­вя­щих кру­гов США уст­ра­нить • ку­бин­ское пра­ви­тель­ст­во Ф.Ка­ст­ро, ко­то­рое яв­ля­лось един­ст­вен­­ным плац­дар­мом " ком­му­низ­ма" на аме­ри­кан­ском кон­ти­нен­те. В ап­­р­еле 1961 г. ЦРУ ор­га­ни­зо­ва­ло вы­сад­ку на Ку­бе воо­ру­жен­но­го де­­са­нта из чис­ла ку­бин­ских эмиг­ран­тов. Про­вал этой ак­ции вы­звал со сто­ро­ны пра­вя­щих кру­гов США ме­ры по эко­но­ми­че­ской и во­ен­­ной бло­ка­де Ку­бы и под­го­тов­ке от­кры­той аг­рес­сии. Стре­мясь спас­ти от свер­же­ния пра­ви­тель­ст­во Ку­бы во гла­ве с Ф.Ка­ст­ро, со­вет­­ское ру­ко­во­дство раз­мес­ти­ло на тер­ри­то­рии этой стра­ны ра­ке­ты сред­ней даль­но­сти. В ре­зуль­та­те воз­ник­ше­го про­ти­во­стоя­ния СССР и США мир ока­зал­ся на по­ро­ге атом­ной вой­ны. Ее уда­лось из­бе­жать бла­го­да­ря со­гла­ше­нию пре­зи­ден­та Дж.Кен­не­ди и Н.Хру­ще­ва. Со­вет­­ские ра­ке­ты бы­ли вы­ве­зе­ны с Ку­бы в об­мен на обе­ща­ние США не на­па­дать на эту стра­ну и де­мон­ти­ро­вать пус­ко­вые ус­та­нов­ки в Тур­ции.

Не­по­сред­ст­вен­ные ито­ги кри­зи­са бы­ли яв­но бо­лее бла­го­при­ят­­н­ыми для Ку­бы и СССР, чем для США. Однако ку­бин­ские со­бы­тия, в хо­де ко­то­рых аме­ри­кан­цы по­чув­ст­во­ва­ли свою уяз­ви­мость от внеш­ней уг­ро­зы, по­зво­ли­ли во­ен­но-про­мыш­лен­но­му ком­плек­су США рас­­кр­утить та­кую гон­ку воо­ру­же­ний, ко­то­рую СССР мог вы­дер­жать толь­ко пу­тем по­сто­ян­но­го от­вле­че­ния ог­ром­ных ре­сур­сов на обо­­р­ону. Тем не ме­нее сле­ду­ет от­ме­тить, что по­сле Ка­риб­ско­го кри­­з­иса в ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ни­ях на­ме­ти­лась об­щая тен­ден­ция на смяг­че­ние на­пря­жен­но­сти. Под­пи­са­ние в 1963 г. СССР, США и Анг­­л­ией дог­ово­ра о за­пре­ще­нии ядер­ных ис­пы­таний в ат­мо­сфе­ре, в кос­­м­ич­еском про­стран­ст­ве и под во­дой, по­сле­до­вав­ший вслед за этим до­го­вор о не­ вы­во­де на ор­би­ту кос­ми­че­ских объ­ек­тов с ядер­ным ору­жи­ем, э так­же ус­та­нов­ле­ние ли­нии пря­мой свя­зи ме­ж­ду Мо­ск­вой и Ва­шинг­то­ном соз­да­ва­ли впе­чат­ле­ние о го­тов­но­сти ве­ли­ких дер­жав ид­ти по пу­ти раз­ряд­ки на­пря­жен­но­сти. К со­жа­ле­нию, эта тен­­де­нция бы­ла пре­рва­на под влия­ни­ем ря­да со­бы­тий и фак­то­ров. 258

В но­яб­ре 1963 г. при за­га­доч­ных об­стоя­тель­ст­вах бы­ло со­вер­шен­но убий­ст­во пре­зи­ден­та США Ж-Кен­не­ди. Но­вый пре­зи­дент Л.Джон­сон за­нял же­ст­кие по­зи­ции в ме­ж­ду­на­род­ных во­про­сах. Разви­тие та­кая по­зи­ция по­лу­чи­ла в " док­три­не Джон­со­на", ко­то­рая дек­ла­ри­ро­ва­ла " пра­во" США на воо­ру­жен­ное вме­ша­тель­ст­во во внутрен­ние де­ла дру­гих го­су­дарств. " Док­три­на" про­воз­гла­ша­ла, по су­ти, весь мир " сфе­рой ин­те­ре­сов США" и объ­яв­ля­ла о на­ме­ре­нии все­ми сред­ст­ва­ми про­ти­во­дей­ст­во­вать на­цио­наль­но-ос­во­бо­ди­тель­­н­ому дви­же­нию и " ком­му­ни­сти­че­ской уг­ро­зе".

С дру­гой сто­ро­ны, идеи ком­му­низ­ма, со­циа­лиз­ма и в це­лом со­циа­ли­сти­че­ский блок в кон­це 50-х го­дов столк­ну­лись с пер­вым серь­ез­ным кри­зи­сом. Про­цес­сы дес­та­ли­ни­за­ции в СССР вне­сли не­­к­от­орую рас­те­рян­ность и кри­ти­че­ские от­но­ше­ние к опы­ту со­циа­листи­че­ско­го строи­тель­ст­ва в СССР в ком­му­ни­сти­че­ском дви­же­нии. Про­ис­хо­дит рас­кол в ком­му­ни­сти­че­ских пар­ти­ях ря­да стран (Франция, Ита­лия, Ис­па­ния и др.), ос­лаб­ле­ние по­зи­ций ком­му­ни­стов и уси­ле­ние влия­ния со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ских пар­тий, стоя­щих на иде­ях клас­со­во­го парт­нер­ст­ва и ре­форм в Ав­ст­рии, Фран­ции, Шве­ции и дру­гих стра­нах Ев­ро­пы. Про­ис­хо­дит раз­ме­же­ва­ние внут­ри со­циалис­ти­че­ско­го ла­ге­ря. Про­тив по­ли­ти­ки раз­ряд­ки (как про­тив деста­ли­ни­за­ции) од­но­знач­но вы­сту­пи­ли ру­ко­во­ди­те­ли Ки­тая, Ал­ба­нии, 1 КНДР и от­час­ти Ру­мы­нии.

В СССР при Н.С.Хру­ще­ве ста­лин­ская же­ст­кая и бес­ком­про­миссная внеш­няя по­ли­ти­ка сме­ни­лась кур­сом на мир­ное со­су­ще­ст­во­­в­ание. Но по-преж­не­му оп­ре­де­ляю­щим фак­то­ром ос­та­ва­лось стремле­ние рас­ши­рить-»сфе­ры влия­ния, со­хра­нив вер­ность идео­ло­ги­ческим по­сту­ла­там. Во внеш­ней по­ли­ти­ке это­го пе­рио­да, как и во внут­рен­ней, про­яв­лял­ся субъ­ек­ти­визм и не­пред­ска­зуе­мость ли­де­ра I стра­ны Н.Хру­щё­ва, ко­то­рые впо­след­ст­вии при­ве­ли к его от­став­ке в ок­тяб­ре 1964 г.

Но­вая рас­ста­нов­ка сил в по­сле­во­ен­ном ми­ре, из­ме­нив­шие­ся гео­по­ли­ти­че­ская си­туа­ция и по­яв­ле­ние це­ло­го ря­да но­вых са­мо­стоятель­ных го­су­дарств в Ев­ро­пе и Азии да­ли мощ­ный тол­чок на­цио­наль­­но-ос­во­бо­ди­тель­но­му дви­же­нию в ко­ло­ни­ях. В ря­де тер­ри­то­рий I во­ен­ные со­бы­тия вто­рой ми­ро­вой вой­ны по­сте­пен­но пе­ре­хо­ди­ли в борь­бу на­ро­дов за не­за­ви­си­мость и су­ве­ри­не­тет. Осо­бен­но усили­лось дви­же­ние на­ро­дов за не­за­ви­си­мость в ре­зуль­та­те пе­ре­ори­ен­­т­ации со­вет­ской внеш­ней по­ли­ти­ки на Ближ­нем Вос­то­ке по­сле собы­тии 1956 г. в сто­ро­ну под­держ­ки Егип­та и по­зи­ций араб­ских го­су­дарств и по­сле по­бе­ды Ку­бин­ской ре­во­лю­ции в 1959 г. Уси­­ли­лся ав­то­ри­тет и влия­ние СССР в " треть­ем ми­ре".

Стра­ны " третье­го ми­ра", на­счи­ты­ваю­щие бо­лее 100 су­ве­рен­­ных го­су­дарств и со­став­ляю­щие бо­лее 2/3 всех стран ми­ра, ста­ли ока­зы­вать за­мет­ное влия­ние на ми­ро­вые со­бы­тия.

В 50~е го­ды, по ини­циа­ти­ве Ин­дии, Егип­та и Юго­сла­вии стра­ны, не всту­пив­шие в во­ен­ные бло­ки об­ра­зо­ва­ли ав­то­ри­тет­ное и влия­тель­ное со­об­ще­ст­во - " дви­же­ние не­при­сое­ди­не­ния", ко­то­рое вклю­чи­ло в свой со­став бо­лее ЮС го­су­дарств и ста­ло влия­тель­­ной...ми­ро­вой си­лой, еще бо­лее ук­ре­пи­ло роль и по­зи­ции " третье­го ми­ра" в ми­ро­вой по­ли­ти­ке.

Ме­ж­ду ве­ду­щи­ми ка­пи­та­ли­сти­че­ски­ми стра­на­ми и Со­вет­ским Сою­зом на­чи­на­ет­ся борь­ба за уси­ле­ние влия­ния в " треть­ем ми­ре", что в свою оче­редь ска­за­лось в уг­луб­ле­нии про­ти­во­стоя­ния и по­ля­ри­за­ции по­ли­ти­че­ских сил в ми­ре, при­ве­ло к це­ло­му ря­ду во­ен­ных кон­флик­тов и ло­каль­ных войн.

Од­ним из оп­ре­де­ляю­щих фак­то­ров, ока­зав­ших су­ще­ст­вен­ное \ влия­ние на эко­но­ми­ку, по­ли­ти­ку и на. идео­ло­гию го­су­дарств, на весь ход ми­ро­во­го об­ще­ст­вен­но­го про­грес­са яви­лось всту­п­ле­ние че­ло­ве­че­ст­ва в се­ре­ди­не 50-хго­дов-в со­вре­мен­ный этап на­уч­но-тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции (НГР).

Влия­ние НГР ока­за­лось не­од­но­знач­ным на раз­ви­тие ми­ро­во­го об­ще­ст­вен­но­го про­грес­са для от­дель­ных стран и раз­лич­ных со­ци­аль­­ных сло­ев на­се­ле­ния зем­ли, для раз­лич­ных по­ли­ти­че­ских сил в ми­ре.

С од­ной сто­ро­ны НГР:

- по­зво­ли­ла бы­ст­ро и ши­ро­ко вне­дрить в раз­лич­ные сфе­ры; жиз­ни об­ще­ст­ва элек­тро­энер­гию, сверх­вы­со­кие ско­ро­сти, ав­то­ма­ты и ро­бо­то­тех­ни­ку, элек­трон­но-вы­чис­ли­тель­ные ма­ши­ны* син­те­ти­че­с­кие ма­те­риа­лы и т.д.

- по­зво­ли­ла на­ла­дить пе­ре­до­вое, ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ное про­из­­во­дс­тво в про­мыш­лен­но­сти, эф­фек­тив­ное и ме­ха­ни­зи­ро­ван­ное сель­­ск­ох­озя­йс­тве­нное про­из­вод­ст­во, соз­дать мощ­ную ин­ду­ст­рию ав­то­­м­об­ил­естро­ения, са­мо­ле­то­строе­ния, ко­раб­ле­строе­ния, средств ин­­фо­рм­ат­ики и свя­зи, ра­дио­элек­тро­ни­ки и т.д.

- да­ла воз­мож­ность улуч­шить ус­ло­вия и ка­че­ст­во жиз­ни, об­­ле­гчить труд лю­дей во всех от­рас­лях эко­но­ми­ки;

- от­кры­ла но­вые пер­спек­ти­вы для раз­ви­тия ма­те­ри­аль­ных и ду­хов­ных воз­мож­но­стей че­ло­ве­ка и об­ще­ст­вен­но­го про­грес­са в це­лом.

С дру­гой сто­ро­ны, НТР не­сла с со­бой це­лый ряд по­след­ст­­вий, ко­то­рые ока­зы­ва­ют.не­по­сред­ст­вен­ное влия­ние на эко­но­ми­­ч­ескую, по­ли­ти­че­скую и во­ен­но-стра­те­ги­че­скую си­туа­цию в ми­ре.

Во-пер­вых, НТР спо­соб­ст­во­ва­ла не­рав­но­мер­но­му раз­ви­тию ме­ж­ду ин­ду­ст­ри­аль­но-раз­ви­ты­ми стра­на­ми и по­ля­ри­за­ции сил в ми­ре. В аван­гар­де НТР в по­сле­во­ен­ном ми­ре ока­за­лись США. В нача­ле 60-хго­дов вслед за США ото­рва­лись впе­ред Анг­лия и Фран­ция»Я а в по­сле­дую­щие го­ды в груп­пу стран-ли­де­ров во­шли ФРГ и Япо­ния. Стре­ми­тель­но воз­рас­тал раз­рыв в раз­ви­тии ме­ж­ду быв­ши­ми ко­ло­­ни­ями и ин­ду­ст­ри­аль­но раз­ви­ты­ми стра­на­ми. В ре­зуль­та­те эко­но­­м­ич­еской экс­пан­сии со сто­ро­ны ин­ду­ст­ри­аль­но раз­ви­тых го­су­дарств, на мес­те быв­ших ко­ло­ний воз­ник: це­лый ряд бед­ней­ших, от­ста­лых стран, а их тер­ри­то­рии ста­но­ви­лись аре­ной борь­бы ме­ж­ду Вос­то­ком и За­па­дом за рас­ши­ре­ние сво­его влия­ния.

Во-вто­рых, са­мым опас­ным по­след­ст­ви­ем НТР яви­лось то, что но­вей­шие дос­ти­же­ния нау­ки и тех­ни­ки бы­ли по­став­ле­ны ре­ак­ци­он­­н­ыми кру­га­ми ин­ду­ст­ри­аль­но-раз­ви­тых стран на служ­бу во­ен­но-про­­мы­шле­нным ком­плек­сам - ми­ли­та­ри­за­ция эко­но­ми­ки, нау­ки и тех­ники, соз­да­ние но­вей­ших, сверх­мощ­ных и обыч­ных средств ве­де­ния вой­ны, рост; во­ен­но­го про­из­вод­ст­ва.

По­яв­ле­ние атом­но­го ору­жия ко­рен­ным об­ра­зом из­ме­ни­ло во­ен­­но-стра­те­ги­че­скую си­туа­цию в ми­ре. Мо­но­по­лию на атом­ное ору­жие ру­ко­во­дство США ста­ло рас­смат­ри­вать как ос­нов­ное сред­ст­во для унич­то­же­ния СССР и ут­вер­жде­ния ми­ро­во­го гос­под­ства. 3 ав­­г­уста 1945 г. аме­ри­кан­цы осу­ще­ст­ви­ли де­мон­ст­ра­цию си­лы свое­го сверх­мощ­но­го ору­жия пе­ред всем ми­ром, со­вер­шив атом­ную бомбар­ди­ров­ку япон­ских го­ро­дов Хи­ро­си­мы и На­га­са­ки (око­ло 300 ты­ся­чь уби­тых и око­ло 200 ты­сяч ра­не­ных). Уже сра­зу же по­сле окон­ча­ния вой­ны в США на­чи­на­ют раз­ра­ба­ты­вать­ся пла­ны на­па­де­­ния на СССР с при­ме­не­ни­ем но­во­го ору­жия. Вот лишь один до­ку­мент Объ­е­ди­нен­но­го ко­ми­те­та на­чаль­ни­ков шта­бов США под № 329, под­­п­иса­нный че­рез день по­сле окон­ча­ния вто­рой ми­ро­вой вой­ны 4 сен­­тя­бря 1945 г., в ко­то­ром ста­вит­ся за­да­ча: " Ото­брать при­бли­зитель­но 20 наи­бо­лее важ­ных це­лей, при­год­ных для стра­те­ги­че­ской атом­ной бом­бар­ди­ров­ки в СССР и на кон­тро­ли­руе­мой им тер­ри­то­рии" Пла­ны вой­ны по ме­ре раз­рас­та­ния аме­ри­кан­ских ар­се­на­лов со­вер­­ше­нс­тв­ов­ались и при­об­ре­та­ли все бо­лее изо­щрен­ный ха­рак­тер. Они в даль­ней­шем со­про­во­ж­да­лись прак­ти­че­ски­ми ша­га­ми по соз­да­нию раз­ветв­лен­ной се­ти во­ен­ных баз на всех кон­ти­нен­тах ми­ра, расширению блоковой политики, приводили к опасным конфликтам, не раз ста­вив­шим мир на грань ядер­ной вой­ны.

По­доб­ная уг­ро­за за­ста­ви­ла Со­вет­ский Со­юз при­ни­мать от­вет­­ные ме­ры для обес­пе­че­ния сво­ей безо­пас­но­сти, ус­ко­рить ра­бо­ты по соз­да­нию соб­ст­вен­ных ра­кет­но-ядер­ных средств. Уже в ав­гу­сте 1949 г. в Со­вет­ском Сою­зе про­шло ус­пеш­ное ис­пы­та­ние атом­ной, а в 1953 г. еще бо­лее мощ­ной - во­до­род­ной бом­бы. В соз­да­нии со­вет­ско­го ядер­но­го и тер­мо­ядер­но­го ору­жия вы­даю­щую­ся роль сыг­ра­ли уче­ные-ядер­щи­ки И.В.Кур­ча­тов, И.Е.Тамм, А, Д. Са­ха­ров, Ю.Б. Харч­тон и дру­гие. Па­рал­лель­но ве­лись ши­ро­ко­мас­штаб­ные ис­­сл­ед­ов­ания под ру­ко­во­дством С.П.Ко­ро­ле­ва в об­лас­ти ра­ке­то­стро­­ения, В 1947 г. про­шли ус­пеш­ные ис­пы­та­ния пер­вой со­вет­ской бал­ли­сти­че­ской ра­ке­ты.

4 ок­тяб­ря 1957 г. в Со­вет­ском Сою­зе впер­вые в ми­ре был вы­ве­ден на кос­ми­че­скую ор­би­ту ис­кус­ст­вен­ный спут­ник Зем­ли. Так бы­ло по­ло­же­но на­ча­ло но­вой, кос­ми­че­ской эре. Пи­ком в раз­­в­итии кос­ми­че­ской нау­ки и НТР в ми­ре яви­лось эпо­халь­ное со­бы­­тие - ус­пеш­ное осу­ще­ст­в­ле­ние за­пус­ка в СССР 12 ап­ре­ля 1961 г. с кос­мо­дро­ма Бай­ко­нур пи­ло­ти­руе­мо­го кос­ми­че­ско­го ко­раб­ля " Вос­ток". Пер­вым в ми­ре кос­мо­нав­том стал со­вет­ский гра­ж­да­нин, во­ен­ный лет­чик Юрий Алек­сее­вич Га­га­рин. В эти же го­да соз­да­­в­ались уни­каль­ные на­зем­ные кос­ми­че­ские объ­ек­ты - пер­вые кос­­м­одр­омы Ка­пус­тин Яр (1946-1947), Бай­ко­нур (1955-1957) и Пле­сецк (1957-1960). Ог­ром­ный вклад в раз­ра­бот­ку ра­кет­но-кос­ми­­ч­еских сис­тем и в де­ло ос­вое­ния кос­мо­са вне­сли вы­даю­щие­ся со­вет­ские уче­ные С.П.Ко­ро­лев, Н.Г.Ба­ба­кин, В.И.Глуш­ко, М.В.Кел­дыш, И.А.Пи­лю­гин, М.Г.Ян­кель, В.П.Бар­мин и мно­гие дру­гие -те, ко­то­рые соз­да­ва­ли ра­ке­ты и кос­мо­дро­мы и те, ко­то­рые обес­­п­еч­или по­ле­ты этих ра­кет в кос­мос, в том чис­ле во­ен­ные уче­ные, строи­те­ли, спе­циа­ли­сты раз­лич­ных от­рас­лей.

Ли­к­ви­да­ция аме­ри­кан­ской мо­но­по­лии и соз­да­ние соб­ст­вен­ных ра­кет­но-ядер­ных средств по­зво­ли­ли Со­вет­ско­му Сою­зу в по­сле­­ду­ющем об­ра­зо­вать стра­те­ги­че­ские ядер­ные си­лы и дос­тичь па­ри­­т­ета с За­пад­ны­ми стра­на­ми в си­лах и сред­ст­вах ве­де­ния вой­ны.

На­уч­но-тех­ни­че­ская ре­во­лю­ция ока­за­ла не­по­сред­ст­вен­ное влия­ние на раз­ви­тие и со­вер­шен­ст­во­ва­ние обыч­ных средств ве­де­ния вой­ны, при­бли­жая их по бое­вым ха­рак­те­ри­сти­кам к ору­жию мас­со­­в­ого по­ра­же­ния. В-треть­их, в ин­ду­ст­ри­аль­но-раз­ви­тых стра­нах НТР со­про­вожда­лась и та­ки­ми не­га­тив­ны­ми по­след­ст­вия­ми, как рост без­ра­бо­­т­ицы, уг­луб­ле­ние со­ци­аль­но­го рас­слое­ния и иму­ще­ст­вен­но­го не­равен­ст­ва сре­ди на­се­ле­ния, обо­ст­ре­ние эко­ло­ги­че­ских и дру­гих про­блем.

В-чет­вер­тых, раз­ви­тие ШР и ее влия­ние на со­ци­аль­но-эко­­н­ом­ич­еское раз­ви­тие стран За­пад­но­го и Вос­точ­но­го бло­ков то­же бы­ли не­од­но­знач­ны­ми. Со­вет­ский Со­юз, вслед за ним и стра­ны со­циа­ли­сти­че­ско­го бло­ка в 50-е - на­ча­ле 60-х го­дов ак­тив­но втя­ну­лись в ми­ро­вой про­цесс раз­ви­тия нау­ки и тех­ни­ки. Со­вет­с­кий Со­юз за­ни­мал в эти го­ды ли­ди­рую­щие по­ло­же­ния в та­ких от­рас­­лях как ис­поль­зо­ва­ние атом­ной энер­гии и ос­вое­ние кос­мо­са, са­мо­­л­ет­остро­ение, ко­раб­ле­строе­ние, раз­ви­тие энер­ге­ти­ки, добываю­щих от­рас­лей, в во­ен­ном про­из­вод­ст­ве и дру­гих. Бы­ли соз­да­ны мощ­ная ба­за раз­ви­тия про­из­вод­ст­ва в про­мыш­лен­но­сти, в сельс­ком хо­зяй­ст­ве, в строи­тель­ст­ве, а так­же нау­ки и об­ра­зо­ва­ния. Од­на­ко в по­сле­дую­щие, осо­бен­но в 70-е - 80-е го­да у нас и в стра­нах со­циа­лиз­ма на­ме­ти­лась тен­ден­ция по­сте­пен­но­го от­ста­ва­­ния от ми­ро­вых тем­пов и дос­ти­же­ний НТР, а со­от­вет­ст­вен­но и со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия в це­лом. Осо­бен­но яв­ное отста­ва­ние бы­ло в та­ких ве­ду­щих на­прав­ле­ни­ях НЩ как ки­бер­не­ти­ка, ав­то­ма­ти­за­ция и ме­ха­ни­за­ция про­из­вод­ст­ва, ком­пь­ю­те­ри­за­ция и вне­­др­ение элек­трон­но-вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ки, раз­ви­тие средств связи и ин­фор­ма­ти­ки. Не­дос­та­точ­но ма­ло по срав­не­нию с Ми­ро­вы­ми по­ка­за­те­ля­ми из­ме­ни­лись уро­вень жиз­ни и ус­ло­вия тру­да на­се­ле­ния!

В 70-е - на­ча­ле 80-х го­дов в ми­ре на­чал­ся но­вый этап на­уч­но-тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции. Ха­рак­тер­ны­ми чер­та­ми но­во­го этапа НТР яви­лись:

1. Даль­ней­шее ши­ро­кое раз­ви­тие и вне­дре­ние ки­бер­не­ти­ки, ав­то­ма­ти­ки, ком­пь­ю­те­ри­за­ции и ро­бо­ти­за­ции про­из­вод­ст­вен­ных про­­це­ссов.

2. В эти го­ды был осу­ще­ст­в­лен про­рыв в кос­ми­че­ских ис­следо­ва­ни­ях. Аме­ри­кан­ские ас­тро­нав­ты вы­са­жи­ва­ют­ся на Лу­ну. СССР раз­ви­ва­ет сис­те­му ор­би­таль­ных пи­ло­ти­руе­мых кос­ми­че­ских стан­ций

и ор­би­таль­ных дол­го­вре­мен­ных ком­плек­сов.

3. Раз­ви­ва­ют­ся но­вей­шие тех­но­ло­гии, ис­поль­зо­ва­ние ла­зер- 1 ной тех­ни­ки, ком­по­зит­ных ма­те­риа­лов.

4. Под влия­ни­ем НГР серь­ез­ные по­зи­тив­ные из­ме­не­ния про­исхо­дят в ин­ду­ст­ри­аль­но раз­ви­тых ка­пи­та­ли­сти­че­ских стра­нах. Увели­чи­ва­ет­ся чис­лен­ность ра­бот­ни­ков ум­ст­вен­но­го и ква­ли­фи­ци­ро­ванно­го тру­да. Дос­ти­же­ния НГР в эко­но­ми­че­ском раз­ви­тии в этих стра­нах по­зво­ли­ли зна­чи­тель­но по­вы­сить жиз­нен­ный уро­вень сред­них сло­ев на­се­ле­ния, что при­ве­ло к от­но­си­тель­ной со­ци­аль­ной ста­биль­но­сти и клас­со­во­му ми­ру. Раз­ви­ваю­щие­ся стра­ны Азии и Аф­­р­ики в сво­ей по­ли­ти­ке все боль­ше на­чи­на­ют ори­ен­ти­ро­вать­ся на За­пад.

5. Про­ис­хо­дит пе­ре­рас­пре­де­ле­ние ми­ро­вых эко­но­ми­че­ских цен­тров. В чис­ло ли­де­ров ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го ми­ра, на­ря­ду с США, Анг­ли­ей, ФРГ, Фран­ци­ей вы­хо­дят Япония, Южная Ко­рея, Син­га­пур, Тай­вань, Ма­лай­зия и дру­гие, ко­то­рые наи­бо­лее ак­тив­но вне­дря­ли дос­ти­же­ния ИГР, но­вые тех­но­ло­гии и ме­то­ды ор­га­ни­за­ции про­из­вод­­с­тва. Негативные про­цес­сы в со­циа­ли­сти­че­ских стра­нах уси­ли­ва­ют­­ся, а их со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское и на­уч­но-тех­ни­че­ское от­ста­ва­­ние от дру­гих стран уве­ли­чи­ва­ет­ся. (Это осо­бен­но чет­ко вид­но

на при­ме­ре двух Гер­ма­ний, двух Ко­рей).

6. НТР вы­ве­ла гон­ку воо­ру­же­ний на прин­ци­пи­аль­но но­вый уро­вень. Ши­ро­кое вне­дре­ние в во­ен­ном де­ле по­лу­ча­ют ла­зер­ное ору­жие, ком­по­зит­ные ма­те­риа­лы, по­сту­па­ют на воо­ру­же­ние ар­мий сверх­точ­ное ору­жие, но­вые ви­ды мас­со­во­го по­ра­же­ния - ней­тронное, гео­фи­зи­че­ское и др. На­чи­на­ет­ся уси­лен­ная ми­ли­та­ри­за­ция кос­мо­­са. В США в 1983 г, бы­ла при­ня­та про­грам­ма ми­ли­та­ри­за­ции кос­­м­оса - СОИ, а в 1985 г. об­ра­зо­ва­но Объеди­нен­ное кос­ми­че­ское ко­­ма­нд­ов­ание _# В Со­вет­ском Сою­зе в 1982 г. соз­да­ет­ся глав­ное уп­ра­вл­ение кос­ми­че­ских средств ми­ни­стер­ст­ва обо­ро­ны.

Та­ко­вы не­ко­то­рые осо­бен­но­сти НТР и фак­то­ры ее влия­ния на ми­ро­вой об­ще­ст­вен­ный про­цесс в по­сле­во­ен­ные го­ды.

Во вто­рой по­ло­ви­не 60-х - на­ча­ле 80-х го­дов на ме­ж­ду­на­­ро­дные от­но­ше­ния и ми­ро­вые про­цес­сы, как и пре­ж­де, оп­ре­де­ляю­­щее влия­ние ока­зы­ва­ли взаи­мо­от­но­ше­ния ме­ж­ду ли­де­ра­ми вос­точ­­н­ого и за­пад­но­го бло­ков - СССР и США, а так­же про­дол­жав­шее­ся все эти го­ды про­ти­во­бор­ст­во двух сис­тем.

Ос­нов­ным внеш­не­по­ли­ти­че­ски­ми за­да­ча­ми СССР в этот пе­ри­од яв­ля­лись: со­хра­не­ние ми­ро­вой сис­те­мы со­циа­лиз­ма, нор­ма­ли­за­ция от­но­ше­ний с За­па­дом, под­держ­ка " дру­же­ст­вен­ных ре­жи­мов" и дви­­ж­ений в стра­нах Азии, Аф­ри­ки и Ла­тин­ской Аме­ри­ки.

С на­ча­ла 70-х го­дов ру­ко­во­дство Со­вет­ско­го Сою­за про­во­ди­ло курс на уси­ле­ние эко­но­ми­че­ской, по­ли­ти­че­ской и во­ен­ной ин­те­г­р­ации стран СЭВ и Вар­шав­ско­го До­го­во­ра. В эко­но­ми­че­ской об­лас­­ти ак­цент де­лал­ся на объ­е­ди­не­ние уси­лий в ос­вое­нии при­род­ных 264

ре­сур­сов и строи­тель­ст­ве круп­ных объ­ек­тов. В 70-е го­да уси­лия- 1 ми чле­нов СЭВ бы­ли вве­де­ны в строй: га­зо­про­вод " Со­юз", Усть-Илим­ский цел­лю­лоз­ный ком­би­нат в СССР, ни­ке­ле­вые за­во­ды на Ку­бе, гор­но­обо­га­ти­тель­ный ком­би­нат в Мон­го­лии и др. При со­дей­ст­вии Со­вет­ско­го Сою­за в стра­нах СЭВ по­строе­но бо­лее 1500 круп­ных про­мыш­лен­ных пред­при­ятий. Та­ким пу­тем со­вет­ское ру­ко­во­дство пы­та­лось ус­ко­рить тем­пы эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и ук­ре­пить ма­­т­ер­иал­