ГЛА­ВА XМИРО­ВОЕСО­ОБ­ЩЕ­СТ­ВО И РОС­СИЯ НА РУ­БЕ­ЖЕ XX И XXI ВЕ­КОВ

 

В ми­ро­вой ис­то­рио­гра­фии ито­ги XX ве­ка ста­но­вят­ся пред­ме­­том чрез­вы­чай­но­го и ожив­лен­но­го об­ме­на мне­ния­ми.

Аме­ри­кан­ский ис­то­рик Ф.Фу­куя­ма наз­вал XX век " кон­цом ис­то­рии”, а А.й.Сол­же­ни­цын са­мым тер­ро­ри­сти­че­ским во всей ми­ро­вой ис­то­рии". Ака­де­мик Ве­ли­хов по­ла­га­ет, что XX век - " век-убийца". На­до ска­зать, что для та­ких су­ж­де­ний есть не­ко­то­рые ос­но­ва­ния: 2 ми­ро­вые вой­ны, ядер­ное ору­жие, уг­ро­за СПИ­Да, эко­­л­ог­ич­еские ка­та­ст­ро­фы и мно­гое дру­гое ас­со­ции­ру­ет­ся с XX сто­­л­ет­ием.

Ис­то­рия XX сто­ле­тия раз­ви­ва­лась под воз­дей­ст­ви­ем мно­гих фак­то­ров - гео­по­ли­ти­че­ских, эт­ни­че­ских, ре­ли­ги­оз­ных, " эко­но­ми­­ч­еских, по­ли­ти­че­ских, де­мо­гра­фи­че­ских, куль­тур­ных.

Ши­ро­ко рас­про­стра­не­но мне­ние, что за­вер­ше­ние XX сто­ле­тия оз­на­ча­ет ис­то­ри­че­скую сме­ну эпох ми­ро­вой ис­то­рии. Од­на­ко по­ни­­м­ание то­го, о ка­кой эпо­хе идет речь, очень раз­лич­но. Не­мец­кий ис­то­рик Г.Го­вард ви­дит эпо­халь­ный по­во­рот в пре­кра­ще­нии гон­ки воо­ру­же­ний, в фак­то­ре, ко­то­рый бо­лее всех про­чих из­ме­нил основные кри­те­рии ми­ро­вой ис­то­рии XX ве­ка. Ка­те­го­рии ме­ж­ду­на­род­ной жиз­ни ста­ли дру­ги­ми - на пер­вый план вы­сту­па­ют стрем­ле­ние к ми­ру, со­ци­аль­ной и на­цио­наль­ной эман­си­па­ции, эко­ло­ги­че­ско­му бла­го­по­лу­чию. Анг­лий­ский ис­то­рик Р.Кол­лун­дер да­же по­ла­га­ет, что за­вер­ши­лась эпо­ха, ко­то­рая оп­ре­де­ля­лась со­кру­ши­тель­ной мо­щью и все­мир­но-ис­то­ри­че­ски­ми ам­би­ция­ми Рос­сии*

В сво­ей по­след­ней кни­ге аме­ри­кан­ский по­ли­то­лог Г.Кис­синджер го­во­рит, что " за­кон­чи­лась ис­то­рия би­по­ляр­но­го ми­ра (США -СССР), а ме­ж­ду­на­род­ная сис­те­ма два­дцать пер­во­го ве­ка бу­дет поли­цен­трич­ной, со­стоя­щей по край­ней ме­ре, из шес­ти ос­нов­ных цен­тров си­лы: США, Ев­ро­пы, Рос­сии, Ки­тая, Япо­нии, Ин­дии.

 

I. Ос­нов­ные ч ер­ты ми­ро­во­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­с а на ру­бе­же сто­ле­ти й__

 

Осо­бен­но­сти ми­ро­во­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са на ру­бе­же XX и XXI сто­ле­тий в пол­ную ме­ру оп­ре­де­ля­ют­ся ос­нов­ны­ми чер­та­ми XX ве­ка.

Су­ще­ст­вен­ная чер­та XX сто­ле­тия со­сто­ит в том, что это бы­ло сто­ле­тие эко­но­ми­че­ско­го, идео­ло­ги­че­ско­го и по­ли­ти­че­ско­го плю­ра­лиз­ма. Оно при­нес­ло при­ме­ры раз­лич­ных эко­но­ми­че­ских и со­ци­аль­ных мо­де­лей: ко­рей­ской, со­вет­ской, швед­ской, аме­ри­кан­с­кой, ки­тай­ской и -дру­гих» За­вер­шаю­щее­ся сто­ле­тие от­ме­че­но гран­­д­ио­зным про­ти­во­стоя­ни­ем ка­пи­та­лиз­ма и со­циа­лиз­ма, ко­то­рое на про­тя­же­нии трех чет­вер­тей ве­ка оп­ре­де­ля­ло ос­нов­ные чер­ты ми­ро­­в­ого ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са» В ре­зуль­та­те кру­ше­ния ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы на аван­сце­ну ис­то­рии вы­шли де­сят­ки но­вых го­су­дарств, соз­дав­шие раз­лич­ные фор­мы го­су­дар­ст­вен­но­го уст­рой­ст­ва. В Ли­вии вот уже чет­верть ве­ка ее ли­дер М.Кад­да­фи пы­та­ет­ся соз­дать " Народ­ную Джа­ма­хи­рию" - об­ще­ст­во, по­стро­ен­ное на конг­ло­ме­ра­те идей ис­ла­ма, со­циа­лиз­ма» пле­мен­ных тра­ди­ций и бур­жу­аз­ной де­мо­­кр­атии. Ин­те­ре­сам опыт " ази­ат­ских тиг­ров'¹ - Юж­ной Ко­реи, Син­­г­ап­ура, Тай­ва­ня, Гон­кон­га, Ма­лай­зии, ко­то­рые за 40-50 лет, уме­ло со­че­тая на­цио­наль­ные на­ча­ла и опыт ли­бе­раль­ной ры­ноч­ной эко­но­ми­ки, из от­ста­лых ко­ло­ний пре­вра­ти­лись в пе­ре­до­вые в тех­­н­ол­ог­ич­еском от­но­ше­нии ка­пи­та­ли­сти­че­ские стра­ны.

Во­пре­ки тра­ди­ци­ям по­ли­ти­че­ской жиз­ни, в по­след­ние го­ды ли­де­ра­ми стран " третье­го ми­ра" ста­но­вят­ся жен­щи­ны- в Ин­дии, Па­­к­ист­ане, Цей­ло­не, Банг­ла­деш. В на­стоя­щее вре­мя идет очень не­­пр­остой по­иск рос­сий­ской по­стс­о­циа­ли­сти­че­ской мо­де­ли об­ще­ст­ва, об­ще­ст­вен­но­го уст­рой­ст­ва быв­ших со­юз­ных рес­пуб­лик СССР, став­ших су­ве­рен­ны­ми го­су­дар­ст­ва­ми.

Мно­гие стра­ны в XX сто­ле­тии пе­ре­жи­ли " пе­ре­ход­ные кри­зи­сы". В Рос­сии, в ря­де стран Ев­ро­пы и Азии - от ры­ноч­ной эко­но­ми­ки к пла­но­во­му хо­зяй­ст­ву и об­рат­но. Раз­ви­ваю­щий­ся ны­не " пе­ре­ход­­ный кри­зис" ма­ло по­хож на те ти­пы кри­зи­сов, ко­то­рые изу­ча­ли ис­то­ри­че­ская и эко­но­ми­че­ская нау­ки на про­тя­же­нии двух со­тен лет.

Су­ще­ст­вен­ной чер­той XX сто­ле­тия яв­ля­ет­ся то, что оно ха­рак­те­ри­зу­ет­ся гран­ди­оз­ны­ми по­ли­ти­че­ски­ми и со­ци­аль­ны­ми ка­так­­ли­зм­ами: 1-я и 2-я ми­ро­вые вой­ны, гра­ж­дан­ские вой­ны в Рос­сии, Ки­тае, Ис­па­нии, подъ­ем и крах им­пе­рий Бри­тан­ской, Гер­ман­ской, Ав­ст­ро-Вен­гер­ской, Рос­сий­ской. В свя­зи С этим XX в. дал совер­шен­но уни­каль­ное ко­ли­че­ст­во жертв. В ХУЛ в. в Ев­ро­пе в вой­нах по­гиб­ли 3 млн. че­ло­век, в ХУШ в. - 5 млн., > в XX в. - бо­лее 100 млн. че­ло­век, вклю­чая по­гиб­ших от го­ло­да и ре­прес­сий.

Не толь­ко Рос­сия, но и мир в це­лом всту­пил в по­ло­су тур­­б­улен­тных пе­ре­мен, кон­ца ко­то­рым по­ка не вид­но. Изменя­ет­ся не толь­ко кон­фи­гу­ра­ция ме­ж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, пе­ре­краи­ва­ет­ся гео­гра­фи­че­ская и, что еще важ­нее, гео­по­ли­ти­че­ская кар­та.

В XX в. обо­ст­ри­лось та­кое яв­ле­ние, как бе­жен­цы. Бе­жен­­ц­ами ста­но­вят­ся, как пра­ви­ло, лю­ди, ока­зав­шие­ся в зо­не раз­лич­­ных кон­флик­тов ипо­тря­се­ний. Ме­жэт­ни­че­ские и ре­ли­ги­оз­ные стол­­кн­ов­ения в Ев­ро­пе (Юго­сла­вия), в Азии (Ин­дия, Банг­ла­деш), в Аф­ри­ке (Эфио­пия, Со­ма­ли), на тер­ри­то­рии быв­ше­го СССР (Тад­жи­­к­истан, Чеч­ня, Аб­ха­зия) вы­ну­ди­ли по­ки­нуть род­ные мес­та мил­ли­­оны жи­те­лей. В на­стоя­щее вре­мя, по оцен­кам Ко­мис­сии ООН по бе­жен­цам, бо­лее 8 млн. че­ло­век име­ют ста­тус бе­жен­ца.

Су­ще­ст­вен­ной чер­той XX сто­ле­тия вы­сту­па­ет на­уч­но-тех­ни­­ч­еская ре­во­лю­ция. Ес­ли пред­ста­вить всю ос­мыс­лен­ную ис­то­рию че­ло­ве­че­ст­ва в ви­де от­рез­ка дли­ной* в I метр, то XX в. - ме­нее I мм. Но на этом " ку­соч­ке" че­ло­ве­че­ской ис­то­рии сде­ла­но на­уч­ных от­кры­тий и тех­но­ло­ги­че­ских на­хо­док боль­ше, чем за­вею пред­ше­ст­вую­щую: те­ле­ви­де­ние и по­ле­ты в кос­мос, ядер­ная тех­но­­л­огия и элек­трон­но-вы­чис­ли­тель­ная тех­ни­ка, ра­ке­ты и сверх­зву­­к­овая авиа­ция, ис­кус­ст­вен­ное серд­це и ген­ная ин­же­не­рия, ин­тер­­нет и мно­гое дру­гое.

На­уч­но-тех­ни­че­ские дос­ти­же­ния су­ще­ст­вен­но влия­ли на ми­­р­овой ис­то­ри­че­ский про­цесс в XX сто­ле­тии. Но­вые сред­ст­ва свя­зи и транс­пор­та при­бли­зи­ли го­су­дар­ст­ва друг к дру­гу, по­зво­ля­­ют " спрес­со­вать" вре­мя, в ко­рот­кий пе­ри­од вре­ме­ни при­ни­мать важ­ные ме­ж­ду­на­род­ные ре­ше­ния. Вме­сте с тем ста­ли бо­лее жес­то­­к­ими и кро­во­про­лит­ны­ми вой­ны и воо­ру­жен­ные столк­но­ве­ния, серь­­е­зной про­бле­мой ста­ли раз­лич­ные фор­мы тер­ро­риз­ма.

На­уч­но-тех­ни­че­ская ре­во­лю­ция не в рав­ной сте­пе­ни ме­ня­ла об­лик стран и на­ро­дов. По ста­ти­сти­ке ООН, толь­ко 25 стран-чле­нов этой ор­га­ни­за­ции от­не­се­ны к ка­те­го­рии вы­со­ко­раз­ви­тых, где раз­ви­тие нау­ки и тех­ни­ки, уро­вень жиз­ни на­се­ле­ния зна­чи­тель­но опе­ре­жа­ют ос­таль­ные стра­ны.

XX век по­ро­дил про­ти­во­стоя­ние бо­га­то­го " Се­ве­ра" - вы­со­­к­ора­зв­итых стран и бед­но­го " Юга" - стран сла­бо­раз­ви­тых и раз­­в­ива­ющи­хся, тех­но­ло­ги­че­ски от­ста­лых.

Су­ще­ст­вен­ная чер­та XX сто­ле­тия со­сто­ит так­же в том, что оно ста­ло для че­ло­ве­че­ст­ва не про­сто оче­ред­ным эво­лю­ци­он­ным эта­пом. В этом сто­ле­тии, мо­жет быть, впер­вые в яв­ст­вен­ной фор­ме про­яви­лось столк­но­ве­ние аб­со­лют­но по­ляр­ных про­цес­сов и тен­­де­нций, час­то взаи­мо­ис­клю­чаю­щих друг дру­га.

На­цио­на­лизм и ин­тер­на­цио­на­лизм. XX в. на­чал­ся с бла­го­­ро­дных ло­зун­гов о пра­ве на­ций на са­мо­оп­ре­де­ле­ние. В " про­грам­­ме Виль­со­на" в США идея пра­ва на­ций на са­мо­оп­ре­де­ле­ние бы­ла цен­траль­ной. Эта идея по­лу­чи­ла под­держ­ку П-го и II1-го Ин­тер­­н­аци­он­алов. Этой иде­ей был во­оду­шев­лен В.И.Ле­нин и его сто­рон­­н­ики, а по­пыт­кой ее во­пло­тить бы­ло соз­да­ние СССР - " сою­за рав­­н­опра­вных рес­пуб­лик". Но этот же век дал фа­шизм, с его ра­си­с­­тской идео­ло­ги­ей и по­ли­ти­кой на­цио­наль­ной не­тер­пи­мо­сти. Эта по­ли­ти­ка обер­ну­лась ге­но­ци­дом ев­ре­ев, цы­ган, сла­вян­ских на­ро­­дов - тра­ге­ди­ей мил­лио­нов лю­дей зем­но­го ша­ра. По­сле вто­рой ми­­р­овой вой­ны при­шла идея меж­на­цио­наль­ной ин­те­гра­ции, но­си­те­ля­ми ко­то­рой ста­ли Ор­га­ни­за­ция Объ­е­ди­нен­ных На­ций, Со­вет Ев­ро­пы, Ор­га­ни­за­ция аф­ри­кан­ских го­су­дарств и дру­гие.

То­та­ли­та­ризм и де­мо­кра­тия* Ни­ка­кой дру­гой пе­ри­од в ис­то­­рии не дал столь­ко для эво­лю­ции го­су­дар­ст­вен­ных и об­ще­ст­вен­ных форм уст­рой­ст­ва в пла­не про­ти­во­пос­тав­ле­ния то­та­ли­та­риз­ма, ав­­т­ор­ит­ари­зма и раз­лич­ных форм де­мо­кра­тии, как XX дек. В этом сто­ле­тии Рос­сия про­шла че­рез по­сле­до­ва­тель­ный ряд форм об­ще­ст­­ве­нн­ого уст­рой­ст­ва: ав­то­ри­тар­ная им­пе­рия - де­мо­кра­ти­че­ская рес­­пу­бл­ика - со­вет­ская власть - и те­перь по­иск де­мо­кра­ти­че­ских форм жиз­ни. Гер­ма­ния от им­пе­рии че­рез фа­ши­ст­ский то­та­ли­та­ризм при­шла к ев­ро­пей­ским стан­дар­там жиз­ни го­су­дар­ст­ва и об­ще­ст­ва. Не­про­стой путь эво­лю­ции от тра­ди­ци­он­ных об­ществ, ча­ще все­го ав­то­ри­тар­ных и ре­ли­ги­оз­ных, к бо­лее де­мо­кра­ти­че­ским про­шли в XX ве­ке мно­гие стра­ны Азии и Аф­ри­ки. В Ира­не, на­при­мер, на сме­ну ав­то­ри­тар­но­му прав­ле­нию ша­ха при­шла пре­зи­дент­ская рес­пуб­­л­ика, ко­то­рая бы­ла сме­те­на " ис­лам­ской ре­во­лю­ци­ей" ая­тол­лы Хо-мей­ни и ус­та­нов­ле­ни­ем в стра­не без­раз­дель­но­го гос­под­ства ли­де­­ров ис­лам­ской ре­ли­гии» В США, Анг­лии в это же вре­мя со­вер­шен­­с­тв­ов­ались фор­мы тра­ди­ци­он­ной бур­жу­аз­ной де­мо­кра­тии.

Ка­пи­та­лизм и со­циа­лизм. Три чет­вер­ти XX сто­ле­тия про­шли под зна­ком со­пер­ни­че­ст­ва со­циа­ли­сти­че­ской сис­те­мы, в том ви­де, в ка­ком она су­ще­ст­во­ва­ла в СССР, ря­де стран Ев­ро­пы, Азии и стран ''традиционного" ка­пи­та­лиз­ма и его но­вых форм. В ор­би­ту это­го про­ти­во­стоя­ния бы­ли во­вле­че­ны пол­то­ра де­сят­ка стран Ев­­р­опы, Азии, Ла­тин­ской Аме­ри­ки. В 50-е, 60-е го­ды сто­ле­тия сло­­ж­илась об­ста­нов­ка, ко­гда од­на треть на­се­ле­ния Зем­ли - " со­циа­­л­ист­ич­еская", со­пер­ни­ча­ла с еще од­ной тре­тью на­се­ле­ния пла­не­ты- " ка­пи­та­ли­сти­че­ской" за свое влия­ние на ос­тав­шую­ся треть на­­с­ел­ения - " раз­ви­ваю­щую­ся". Край­ние, вре­ме­на­ми, фор­мы по­ли­ти­­ч­еской, эко­но­ми­че­ской и во­ен­ной борь­бы по­гло­ти­ли ог­ром­ные ма­­т­ер­иал­ьные и ду­хов­ные ре­сур­сы пла­не­ты. В кон­це сто­ле­тия в этом ис­то­ри­че­ском со­пер­ни­че­ст­ве со­циа­лизм по­тер­пел по­ра­же­ние. Мо­дель со­циа­лиз­ма в Со­вет­ском Сою­зе и ря­де стран Вос­точ­ной Ев­ро­­пы дис­кре­ди­ти­ро­ва­ла не толь­ко по­ли­ти­че­скую прак­ти­ку со­циа­лиз­­ма, но и са­му идею.

Су­ще­ст­вен­ной чер­той XX сто­ле­тия так­же яв­ля­ют­ся по­ли­ти­че­с­кие и тех­но­ло­ги­че­ские кон­тра­сты со­вре­мен­но­го ми­ра.

Мо­нар­хии со­сед­ст­ву­ют с рес­пуб­ли­ка­ми, то­та­ли­тар­ные ре­жи­мы-с де­мо­кра­ти­че­ски­ми стра­на­ми, уни­тар­ные го­су­дар­ст­ва с фе­де­ра­­ци­ями и кон­фе­де­ра­ция­ми. Стра­ны, ко­то­рые еже­год­но да­рят ми­ру лау­реа­тов Но­бе­лев­ской пре­мии и име­ют са­мую со­вер­шен­ную эко­но­­м­ику, " со­труд­ни­ча­ют" в за­ле за­се­да­ний ООН с го­су­дар­ст­ва­ми, ко­то­­рые ед­ва пре­одо­ле­ли (а ино­гда и это­го не сде­ла­ли) са­мые при­ми­­ти­вные фор­мы об­ще­ст­вен­ной жиз­ни.

Не яв­ля­ет­ся сек­ре­том, что на 20% са­мо­го бед­но­го на­се­ле­ния Зем­ли при­хо­дит­ся лишь 1, 4% ми­ро­во­го ва­ло­во­го про­дук­та. Ме­ж­ду тем на 20% са­мо­го бо­га­то­го - 64, 7, ка­ж­дый че­ло­век в пе­ре­до­вых стра­нах За­па­да по­треб­ля­ет за свою жизнь в 20-30 раз боль­ше ре­­су­рсов, чем гра­ж­да­не стран третье­го ми­ра.

Ка­ж­дый пя­тый на зем­ном ша­ре в XX веке стра­да­ет от го­ло­да. Ка­ж­дый чет­вер­тый не име­ет дос­ту­па к пить­е­вой во­де. Из 186 стран-чле­нов ООН толь­ко 25 со­вер­ши­ли пол­ный " пры­жок" в раз­ви­тую рыноч­ную эко­но­ми­ку; 77 стран, по кри­те­ри­ям ООН, от­не­се­ны к раз­ви­­ва­ющи­мся. Ос­таль­ные - сла­бо­раз­ви­тые, они со­став­ля­ют по­ло­ви­ну всех стран-чле­нов ООН.

Со­ци­аль­ный и эко­но­ми­че­ский кри­зис в раз­лич­ных фор­мах и с раз­ной сте­пе­нью ин­тен­сив­но­сти по­ра­зил мно­гие стра­ны. К кон­цу XX сто­ле­тия ис­чер­пы­ва­ют­ся реа­ли­зо­ван­ные мо­де­ли со­ци­аль­но-эко­но­­м­ич­еск­ого раз­ви­тия. Это пре­ж­де все­го стра­ны " третье­го ми­ра". Сю­да же от­но­сят вос­точ­но­ев­ро­пей­ские го­су­дар­ст­ва и рес­пуб­ли­ки быв­ше­го СССР. •

Ре­аль­но­сти XX ве­ка под­твер­ди­ли вы­вод Ш.Мон­тес­кье о склон­­н­ости " вся­ко­го че­ло­ве­ка, об­ла­даю­ще­го вла­стью и вся­ко­го го­су­дар­­с­тва имею­ще­го пре­вос­хо­дя­щую си­лу", зло­упот­реб­лять ею. Ны­неш­нее про­цве­та­ние так на­зы­вае­мо­го раз­ви­то­го ми­ра во мно­гом обу­слов­ле­­но без­мер­ным " вы­ка­чи­ва­ни­ем" бо­гатств из ми­ра раз­ви­ваю­ще­го­ся. Со­труд­ни­че­ст­во стран с от­ста­лой эко­но­ми­кой с За­па­дом скла­ды­ва­ет­­ся с тру­дом: же­лаю­щие по­лу­чить по­мощь стра­ны не все­гда " до­тя­ги­­в­ают" по це­ло­му ря­ду со­ци­аль­ных и по­ли­ти­че­ских по­ка­за­те­лей до уров­ня предъ­яв­ляе­мых им тре­бо­ва­ний. Это, пре­ж­де все­го, " стан­дар­ты" в об­лас­ти прав че­ло­ве­ка, меж­на­цио­наль­ных от­но­ше­ний, по­ли­ти­че­с­ких сво­бод. Не­ред­ко вы­пол­не­ние этих тре­бо­ва­ний труд­но­вы­пол­ни­мо в си­лу ис­то­ри­че­ских тра­ди­ций, ре­ли­ги­оз­ных пред­став­ле­ний и мен­­т­ал­ит­ета на­ро­да, ко­то­рый скла­ды­вал­ся мно­ги­ми де­ся­ти­ле­тия­ми и вряд ли из­ме­нит­ся в бли­жай­шее вре­мя.

Ис­то­рия рас­по­ря­ди­лась так, что Рос­сия в XX ве­ке ста­ла свое­об­раз­ной мо­де­лью ми­ра. Здесь все ос­нов­ные чер­ты раз­ви­тия и ка­так­лиз­мы, ха­рак­тер­ные для ми­ра в XX ве­ке, про­яви­лись в пол­ную ме­ру. Здесь пе­ре­се­ка­ют­ся ци­ви­ли­за­ции, раз­лич­ные куль­ту­­ры и эт­но­сы, стал­ки­ва­ют­ся по­ли­ти­че­ские, со­ци­аль­ные, эко­но­ми­­ч­еские и иные про­ти­во­ре­чия. Все, что бы­ло ха­рак­тер­но для ог­ром­­н­ого ми­ра, уме­сти­лось в рам­ках ко­гда-то еди­ной стра­ны.

Ми­ро­вое со­об­ще­ст­во всту­па­ет в XXI век с тя­же­лым гру­зом ста­рых и но­вых про­блем. 3 ми­ре..бо­рют­ся две мощ­ные тен­ден­ции, ко­то­рые мож­но оп­ре­де­лить как " гло­ба­ли­за­ция" и" фраг­мен­та­ция". На­цио­наль­ные го­су­дар­ст­ва ос­та­ют­ся ос­нов­ны­ми дей­ст­вую­щи­ми ли­ца­­ми в ми­ро­вой ис­то­рии. Од­на­ко в со­вре­мен­ном ми­ре раз­ви­ва­ет­ся тен­ден­ция фор­ми­ро­ва­ния ес­ли не еди­но­го пла­не­тар­но­го эко­но­ми­че­с­к­ого про­стран­ст­ва уже се­го­дня, то по край­ней ме­ре ус­той­чи­вых ре­гио­наль­ных об­ра­зо­ва­ний. Сви­де­тель­ст­вом это­му слу­жат дея­тель­­ность ООН, Ев­ро­пей­ско­го Сою­за, НА­ТО с тен­ден­ци­ей к рас­ши­ре­нию, ре­гио­наль­ные ор­га­ни­за­ции в Азии, Аф­ри­ке, Аме­ри­ке, Со­дру­же­ст­во Не­за­ви­си­мых го­су­дарств на тер­ри­то­рии быв­ше­го СССР.

Со­хра­няю­щие­ся или воз­ни­каю­щие не­ред­ко су­ще­ст­вен­ные раз­­л­ичия ме­ж­ду. стра­на­ми или груп­па­ми стран по уров­ню или фор­мам об­ще­ст­вен­ной ор­га­ни­за­ции лишь уси­ли­ва­ют эту тен­ден­цию. Ста­нов­­л­ение еди­но­го ме­ха­низ­ма ми­ро­во­го эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия бу­дет ито­гом кол­лек­тив­ных уси­лий всех стран и на­ро­дов, пре­до­пре­де­лит в кон­це кон­цов об­лик ми­ро­во­го хо­зяй­ст­ва, ми­ро­во­го со­об­ще­ст­ва как не­об­хо­ди­мо­го ус­ло­вия вы­жи­ва­ния че­ло­ве­че­ст­ва. Имен­но про­цесс гло­ба­ли­за­ции за­став­ля­ет ог­ром­ные по­то­ки фи­нан­со­вых средств пе­­р­ех­одить из од­них рай­онов ми­ра в дру­гие.

Тен­ден­ция ин­тер­на­цио­на­ли­за­ции про­би­ва­ет се­бе до­ро­гу че­рез-вол­ну фраг­мен­та­ции и " ма­лых войн". Се­го­дня зна­чи­тель­ное чис­ло стран счи­та­ют, что ес­ли и бу­дут соз­да­вать­ся в рам­ках меж­го­су­­да­рс­тве­нных объ­е­ди­не­ний ка­кие-ли­бо об­щие ор­га­ны управ­ле­ния, то они не ли­к­ви­ди­ру­ют ни су­ве­ре­ни­те­та, ни пре­ро­га­ти­вы ка­ж­до­го от­дель­но­го го­су­дар­ст­ва. Вед> - да­же в са­мой ев­ро­пеи­зи­ро­ван­ной стра­не - Фран­ции - по­сле маа­ст­рихт­ских со­гла­ше­ний на­ча­лись

ост­рые спо­ры, и опа­се­ния, что объ­е­ди­не­ние Ев­ро­пы от­ри­ца­тель­но ска­жет­ся на фран­цуз­ской куль­ту­ре и на фран­цуз­ском са­мо­соз­на­­нии, фраг­мен­та­ция ча­ще все­го по­ро­ж­да­ет фа­на­тизм, изо­ля­цио­низм, се­па­ра­тизм, спо­соб­ст­ву­ет рос­ту гра­ж­дан­ских кон­флик­тов, фор­ми­­р­ует со­про­тив­ле­ние унич­то­же­нию ору­жия.

В свою оче­редь, гло­ба­ли­за­ция ми­ро­вой эко­но­ми­ки, обе­щаю­щая все­об­щее про­цве­та­ние, но са­мом де­ле ос­тав­ля­ет " за бор­том" мно­гие на­ро­ды. Ог­ром­ное чис­ло лю­дей в раз­ви­ваю­щих­ся, пе­ре­ход­ных и раз­ви­тых стра­нах с ры­ноч­ной эко­но­ми­кой, по са­мой ее ло­ги­ке, вы­ну­ж­де­ны жить в ус­ло­ви­ях все боль­шей ни­ще­ты и от­чая­ния.

Уни­каль­ность со­вре­мен­но­го эта­па ми­ро­вой ис­то­рии со­сто­ит в за­вер­ше­нии " за­пад­ной фа­зы", длив­шей­ся не­сколь­ко сто­ле­тий. Идеи О.Шпенг­ле­ра и А.Тойн­би - идеи син­те­за ми­ро­вых ци­ви­ли­за­ций на ос­но­ве за­пад­ных цен­но­стей - по­тер­пе­ли про­вал по це­ло­му ря­ду при­чин. В пер­вую оче­редь куль­тур­но-ис­то­ри­че­ские тра­ди­ции, ко­то­рые оп­ре­де­ля­ют ли­цо ка­ж­дой ци­ви­ли­за­ции, ока­за­лись дос­та­ток но силь­ным фак­то­ром, про­ти­во­дей­ст­вую­щим уни­фи­ка­ции ми­ро­вых ци­­в­ил­из­аций.

Тем не ме­нее мно­гие рос­сий­ские и за­ру­беж­ные ис­то­ри­ки и по­ли­то­ло­ги убе­ж­де­ны, что XXI в. ста­нет ве­ком но­во­го ис­то­ри­че­с­к­ого син­те­за, ко­то­рый бу­дет про­ни­зы­вать все сфе­ры об­ще­ст­вен­ной жиз­ни. Этот син­тез по­зво­лит объ­е­ди­нить тен­ден­цию к ин­те­гра­ции с тен­ден­ци­ей к разъ­е­ди­не­нию и се­па­ра­тиз­му, ры­ноч­ную эко­но­ми­ку с го­су­дар­ст­вен­ным ее ре­гу­ли­ро­ва­ни­ем, В хо­де ис­то­ри­че­ско­го про­­це­сса гло­баль­ная тен­ден­ция к син­те­зу бу­дет на­рас­тать.

При­чи­ны бес­пре­це­дент­ной гло­ба­ли­за­ции между­на­род­ных от­но­­ш­ении мно­го­об­раз­ны: эко­но­ми­че­ские, по­ли­ти­че­ские, на­цио­наль­ные. Глав­ная из них - обо­ст­ре­ние на ру­бе­же сто­ле­тий осо­бых -гло­баль­ных про­блем, спра­вить­ся с ко­то­ры­ми са­мо­стоя­тель­но боль­­ши­нс­тво стран ми­ра не в со­стоя­нии.

К чис­лу гло­баль­ных про­блем от­но­сят­ся:

Во-пер­вых, те, ко­то­рые за­тра­ги­ва­ют ин­те­ре­сы все­го че­ло­ве­­ч­ес­тва и его бу­ду­ще­го. В этом смыс­ле они..име­ют об­ще­че­ло­ве­че­с­кий ха­рак­тер.

Во-вто­рых, те, ко­то­рые при­об­ре­та­ют все­мир­ный ха­рак­тер и ста­но­вят­ся объ­ек­тив­ным фак­то­ром раз­ви­тия об­ще­ст­ва в мас­шта­бах пла­не­ты.

В-треть­их, та­кие про­бле­мы, не­ре­шен­ность ко­то­рых со­за­дет уг­ро­зу для бу­ду­ще­го че­ло­ве­че­ст­ва, и их ре­ше­ние бу­дет спо­соб­ст­­в­овать обес­пе­че­нию про­грес­са об­ще­ст­ва.

В-чет­вер­тых, про­бле­мы ес­те­ст­вен­но-на­уч­но­го, на­уч­но-тех­ни­­ч­еск­ого, со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра, тре­бую­щие для сво­его ре­ше­ния объ­е­ди­нен­ных уси­лий все­го че­ло­ве­че­ст­ва. Уси­лия­ми лишь ме­ст­но­го или ре­гио­наль­но­го мас­шта­ба раз­ре­шить их не­воз­мож­но.

Наи­бо­лее ост­рой» жиз­нен­но важ­ной для все­го че­ло­ве­че­ст­ва пред­ста­ет се­го­дня про­бле­ма пре­дот­вра­ще­ния боль­ших и ма­лых войн, обес­пе­че­ния ме­ж­ду­на­род­ной безо­пас­но­сти. Она яв­ля­ет­ся пер­во­сте­­пе­нной по­то­му, что вой­ны ве­дут к унич­то­же­нию пло­дов че­ло­ве­че­с­кой ци­ви­ли­за­ции. Не­смот­ря на пре­кра­ще­ние гон­ки воо­ру­же­ний, на во­ен­ные ну­ж­ды и се­го­дня рас­хо­ду­ет­ся 10% ми­ро­вой до­бы­чи важ­ней­­ших ви­дов сы­рья (око­ло I трил­лио­на дол­ла­ров). Да­же ло­каль­ный воо­ру­жен­ный кон­фликт мо­жет спро­во­ци­ро­вать боль­шой во­ен­ный по­жар. Уже на­ко­п­лен­ные- за­па­сы со­вре­мен­но­го ору­жия спо­соб­ны бу­к­­вал­ьно в счи­тан­ные • ча­сы унич­то­жить мил­лио­ны лю­дей.

Толь­ко за по­след­ние не­сколь­ко лет по­тре­бо­ва­лось ме­ж­ду­на­­ро­дное вме­ша­тель­ст­во для пре­кра­ще­ния во­ен­но­го кон­флик­та ме­ж­ду Ира­ном и Ира­ком, во­ен­ные ми­ро­твор­че­ские ак­ций ООН бы­ли осу­ще­ст­­­вл­ены в ря­де стран Аф­ри­ки, и с це­лью раз­ре­ше­ния Бал­кан­ско­го кри­зи­са.

Опа­са­ясь за свою безо­пас­ность, мно­гие быв­шие со­циа­ли­сти­­ч­еские стра­ны и рес­пуб­ли­ки СССР стре­мят­ся в НА­ТО, под во­ен­ный " зон­тик" ме­ж­ду­на­род­но­го во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го сою­за. В рам­ках СНГ су­ще­ст­ву­ет объ­е­ди­нен­ное ко­ман­до­ва­ние ми­ро­твор­че­ски­ми во­ен­­н­ыми кон­тин­ген­та­ми, ко­то­рые сдер­жи­ва­ют внут­ри­го­су­дар­ст­вен­ные кон­флик­ты в Тад­жи­ки­ста­не и Гру­зии.

Осо­бую тре­во­гу в ми­ре вы­зы­ва­ет рост чис­ла кан­ди­да­тов в чле­ны " ядер­но­го клу­ба" - Ин­дия, Па­ки­стан, Из­ра­иль,, Иран, Еги­пет, Бра­зи­лия, КНДР.

По­сте­пен­ное унич­то­же­ние ра­кет­но-ядер­но­го ору­жия на пла­­н­ете воз­мож­но толь­ко на ос­но­ве ши­ро­ко­го спек­тра ме­ж­ду­на­род­ных со­гла­ше­ний и под ме­ж­ду­на­род­ным кон­тро­лем. Уг­ро­за ос­та­ет­ся и ее нель­зя пре­умень­шать.

Все бо­лее слож­ной и ост­рой ста­но­вит­ся гло­баль­ная эко­ло­ги­­ч­еская об­ста­нов­ка. Ка­та­ст­ро­фи­че­ски бы­ст­ро за­гряз­ня­ют­ся во­ды и воз­дух. С ка­ж­дым го­дом уве­ли­чи­ва­ет­ся пло­щадь пус­тынь и умень­­ш­ае­тся пло­щадь ле­сов, даю­щих зем­ле ки­сло­род, ста­би­ли­зи­рую­щих кли­мат и цир­ку­ля­цию вод. Ис­ся­ка­ют при­год­ные для пи­тья пре­сные во­ды. По­всю­ду да­ют о се­бе знать хи­ми­че­ские за­гряз­не­ния. На дне зна­ме­ни­то­го Же­нев­ско­го озе­ра, во­ду ко­то­ро­го со­всем не­дав­но

упот­ре­б­ля­ли для пи­тья, об­на­ру­же­но бо­лее 70 тонн рту­ти, тон­ны кад­мия, цин­ка и дру­гих тя­же­лых ме­тал­лов. 3 США, Ка­на­де, За­пад­­ной Ев­ро­пе из-за ки­слот­ных до­ж­дей ста­ли вы­сы­хать ле­са. В ре­ках и озе­рах Скан­ди­нав­ских стран ста­ла гиб­нуть ры­ба.

^! По про­гно­зам уче­ных, в 2000 го­ду тем­пе­ра­ту­ра ат­мо­сфе­ры (по срав­не­нию с кон­цом про­шло­го сто­ле­тия) по­вы­сит­ся. Пар­ни­ко­вый эф­фект на­ру­шит кли­мат пла­не­ты. Ис­то­ща­ют­ся во­зоб­нов­ляе­мые ре­­су­рсы пла­не­ты. На­при­мер, в Эфио­пии ос­тат­ки ле­сов вы­ру­ба­ют­ся на то­п­ли­во. Это ве­дет к даль­ней­ше­му опус­ты­ни­ва­нию зе­мель. До ка­та­ст­ро­фы, как по­ла­га­ют уче­ные, ос­та­ет­ся око­ло 15 лет.

Меж­пра­ви­тель­ст­вен­ный Со­вет по из­ме­не­ни­ям кли­ма­та (пред­ста­­в­ит­ели 42 стран) по­ла­га­ет, что ко­ли­че­ст­во жертв гло­баль­но­го по­те­п­ле­ния в бед­ных стра­нах бу­дет в 5 раз боль­ше, чем в раз­ви­­тых. Здесь не име­ют воз­мож­но­сти тра­тить не­ма­лые сред­ст­ва на со­хра­не­ние здо­ро­вья. 8 XX ве­ке про­изо­шел ко­лос­саль­ный де­мо­гра­­ф­ич­еский взрыв. В про­шлом ве­ке на­се­ле­ние зем­но­го ша­ра уве­ли­­ч­илось с 0, 8 млн. до 1, 0 млрд. че­ло­век. К2000 го­ду, по дан­ным ООН, на­се­ле­ние зем­ли со­ста­вит свы­ше 0 млрд. че­ло­век, то есть за XX сто­ле­тие чис­лен­ность на­се­ле­ния воз­рос­ла поч­ти в че­ты­ре раза. Та­ко­го тем­па во­об­ще не зна­ла ми­ро­вая ис­то­рия.

Бо­лее по­ло­ви­ны на­се­ле­ния зем­но­го ша­ра в на­стоя­щее вре­мя кон­цен­три­ру­ет­ся в Азии - 58, 8%. Свы­ше 90% при­рос­та на­се­ле­ния при­хо­дит­ся на ме­нее раз­ви­тые ре­гио­ны и стра­ны.

Ак­ту­аль­ной и мно­го­ас­пект­ной яв­ля­ет­ся про­до­воль­ст­вен­ная про­бле­ма. Она усу­губ­ля­ет­ся бы­ст­рым рос­том на­се­ле­ния в груп­пе раз­ви­ваю­щих­ся стран. Мас­со­вый го­лод - важ­ный и на­чаль­ный ас­пект от­ста­ло­сти раз­ви­ваю­щих­ся стран. Ка­ж­дый зем­ля­нин (бо­лее I млрд. че­ло­век) се­го­дня жи­вет впро­го­лодь. В по­след­ней чет­­ве­рти XX сто­ле­тия еже­год­но от го­ло­да уми­ра­ют от 12 до 18 мил­­ли­онов че­ло­век, из них 75%со­став­ля­ют де­ти.

Го­лод обыч­но слу­ча­ет­ся не по­то­му, что. в ми­ре в це­лом не хва­та­ет за­па­сов про­до­воль­ст­вия, а по­то­му, что при низ­ких до­­х­одах на­се­ле­ния в боль­шин­ст­ве раз­ви­ваю­щих­ся стран про­дук­ты пи­та­ния ста­но­вят­ся не­дос­туп­ны­ми.

Рост на­се­ле­ния не­имо­вер­но вы­со­ки­ми тем­па­ми уже се­го­дня соз­да­ет не­пре­одо­ли­мые труд­но­сти для де­сят­ков стран Аф­ри­ки, Азии и дру­гих ре­гио­нов пла­не­ты. Гу­ма­ни­тар­ная про­до­воль­ст­вен­­ная по­мощь Эфио­пии, Со­ма­ли, Бос­нии, бе­жен­цам На­гор­но­го Ка­ра­­б­аха, Тад­жи­ки­ста­на и мно­гих дру­гих стран спа­са­ет сот­ни ты­сяч че­ло­ве­че­ских жиз­ней. Си­туа­ция ос­лож­ня­ет­ся меж­на­цио­наль­ны­ми во­ен­но-по­ли­ти­че­ски­ми, ре­гио­наль­ны­ми и эт­ни­че­ски­ми воо­ру­жен­­н­ыми кон­флик­та­ми.

На­зван­ны­ми гло­баль­ны­ми про­бле­ма­ми не ис­чер­пы­ва­ют­ся труд­­н­ости, ко­то­рые вста­ли пе­ред че­ло­ве­че­ст­вом. В их ре­ше­нии или ос­лаб­ле­нии их гу­би­тель­но­го воз­дей­ст­вия мо­жет по­мочь ак­тив­ное вне­дре­ние дос­ти­же­ний на­уч­но-тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции, ис­поль­зо­­в­ание кос­ми­че­ской тех­но­ло­гии. Но мо­гут ли се­го­дня стра­ны Аф­­р­ики соб­ст­вен­ны­ми си­ла­ми из­ме­нить по­ло­же­ние, ко­гда в на­сто­­ящее вре­мя в раз­ви­тых стра­нах по­треб­ля­ет­ся энер­гии на ду­шу на­се­ле­ния в 80 раз боль­ше, чем в их ре­гио­не?

Все­го 4-5 стран ми­ра мо­гут ре­гу­ляр­но за­пус­кать в кос­мос ап­па­ра­ты для кон­тро­ля за эко­ло­ги­че­ской об­ста­нов­кой, раз­вед­ки и об­на­ру­же­ния рай­онов по­лез­ных ис­ко­пае­мых для про­из­вод­ст­ва ма­те­риа­лов с но­вы­ми свой­ст­ва­ми и ка­че­ст­ва­ми.

Важ­ней­шая роль в ин­те­гра­ции ме­ж­ду­на­род­ных уси­лий для ре­ше­ния гло­баль­ных про­блем при­над­ле­жит ме­ж­ду­на­род­ным ор­га­ни­­з­ац­иям, и в пер­вую оче­редь Ор­га­ни­за­ции Объ­е­ди­нен­ных На­ций. Со­хра­не­ние ми­ра, уп­роч­не­ние ме­ж­ду­на­род­ной безо­пас­но­сти и ра­­з­ор­уж­ение - глав­ные за­да­чи ООН. Ко­ми­те­ты ООН по про­до­воль­ст­вию, эко­ло­гии, бе­жен­цам и дру­гие стре­мят­ся ис­поль­зо­вать сред­ст­ва и воз­мож­но­сти ООН для сня­тия на­пря­жен­но­сти в раз­лич­ных сфе­рах жиз­ни стран и на­ро­дов.

С 1992 г. ООН ста­ла про­во­дить ме­ж­ду­на­род­ные кон­фе­рен­ции по гло­баль­ным про­бле­мам. Они по­зво­ля­ют рас­пре­де­лить обя­за­тель­­с­тва ме­ж­ду чле­на­ми ми­ро­во­го со­об­ще­ст­ва, оп­ре­де­лить дей­ст­вия по их ре­ше­нию.

В 1975 г. бы­ла под­пи­са­на Дек­ла­ра­ция Со­ве­ща­ния по безо­пас­­н­ости и со­труд­ни­че­ст­ву в Ев­ро­пе. Се­го­дня СБСЕ - важ­ный ин­ст­ру­­мент кол­лек­тив­но­го ре­ше­ния це­ло­го ря­да ев­ро­пей­ских про­блем.

Ес­ли в 1972 г. при соз­да­нии ЮНЕП - спе­ци­аль­ной ор­га­ни­за­­ции, за­ни­маю­щей­ся про­бле­ма­ми со­хра­не­ния сре­ды оби­та­ния, зая­­в­или о сво­ём член­ст­ве в ней 12 стран, то се­го­дня в неё вхо­дят бо­лее Г00 го­су­дарств» В 1990-1995 го­дах ЮНЕП осу­ще­ст­ви­ла бо­лее 20 про­грамм в раз­ных стра­нах по за­щи­те фло­ры, фау­ны, почв от эро­зии.

Рос­сия (ра­нее СССР), США, Фран­ция и дру­гие стра­ны по­сте­­пе­нно на­ча­ли со­вме­ст­ное ос­вое­ние кос­ми­че­ско­го про­стран­ст­ва, по­вы­шая эф­фек­тив­ность ис­сле­до­ва­ний и ус­ко­ряя про­цесс вне­дре­ния 298

в прак­ти­ку дос­тиг­ну­тых ре­зуль­та­тов. Дос­та­точ­но вспом­нить про­ект " Со­юз" г- " Апол­лон", " Мир" - " Ат­лан­тис", по­ле­ты фран­цуз­ских, аме­ри­кан­ских, не­мец­ких ис­сле­до­ва­те­лей на рос­сий­ских кос­ми­че­с­ких ап­па­ра­тах.

, Аме­ри­кан­ский уче­ный Г.Кант в кни­ге " Гря­ду­щие 200 лет. Сце­на­рий Для Аме­ри­ки и ми­ра" пи­шет, что че­рез 200 лет че­ло­ве­­ч­ес­тво кол­лек­тив­ны­ми уси­лия­ми бу­дет жить сча­ст­ли­во и бо­га­то, ли­к­ви­ди­ро­вав на зем­ле все " кри­ти­че­ские опас­ные зо­ны".

. В то же вре­мя аме­ри­ка­нец Д.Ме­до­уз в ра­бо­те " Пре­де­лы рос­та" за­явля­ет, что в си­лу ис­чер­па­ния ин­тел­лек­ту­аль­ных спо­соб­но­стей лю­дей» в не­да­ле­ком бу­ду­щем уже на­сту­пят пре­де­лы рос­та со­ци­аль­­н­ого. про­грес­са. Он не ве­рит, что об­ще­че­ло­ве­че­ская со­ли­дар­ность и ак­тив­ная дея­тель­ность лю­дей спо­соб­на по­ло­жить на­ча­ло но­во­му эта­пу все­мир­ной ис­то­рии.

По­сле рас­па­да Со­вет­ско­го Сою­за в гео­по­ли­ти­че­ской струк­­т­уре ми­ра про­изо­шел на­стоя­щий тек­то­ни­че­ский сдвиг. Рас­па­лась би­по­ляр­ная (СССР, Вар­шав­ский До­го­вор - США, НА­ТО) сис­те­ма и мир в гло­баль­ном ве­ен­но- стра­те­ги­че­ском из­ме­ре­нии стал, б зна­­ч­ител­ьной сте­пе­ни, од­но­по­люс­ным. На ев­ро­пей­скую и ме­ж­ду­на­род­­ную аре­ну вы­шли поч­ти три де­сят­ка но­вых го­су­дарств, об­ре­менен­ных.внут­рен­ни­ми про­бле­ма­ми.

Боль­шин­ст­во ис­то­ри­ков счи­та­ет, тем не ме­нее, что ме­ж­ду­на­­ро­дная ин­те­гра­ция, " ис­то­ри­че­ский син­тез", бу­дут раз­ви­вать­ся в на­прав­ле­нии фор­ми­ро­ва­ния мно­го­по­люс­ной мо­де­ли ми­ра, где ка­ж­дый по­люс бу­дет дос­та­точ­но са­мо­стоя­тель­ным эко­но­ми­че­ски и по­ли­ти­­ч­ески. Ча­ще дру­гих на­зы­ва­ют та­кие по­люса:

- Аме­ри­кан­ский (с до­ми­ни­рую­щей ро­лью США);

- Ев­ро­пей­ский (с до­ми­ни­рую­щей ро­лью Гер­ма­нии);

- Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ский (с до­ми­ни­рую­щей ро­лью со­пер­ни­ча­­ющих Ки­тая и Япо­нии);

- Аф­ри­кан­ско-Ближ­кев­п­сточ­ный (с до­ми­ни­рую­щей ро­лью Тур­ции);

- Рос­сий­ский (на пост­со­вет­ском гео­по­ли­ти­че­ском про­стран­­с­тве)..

Дос­та­точ­но вы­со­ко­го уров­ня дос­тиг­ла ин­те­гра­ция в от­дель­ных сфе­рах эко­но­ми­ки и по­ли­ти­ки в рам­ках Ев­ро­пей­ско­го Эко­но­ми­че­ско­го Сою­за. Ус­пеш­но дей­ст­ву­ет Ев­ро­пар­ла­мент, ко­то­рый из­би­ра­ет­ся на де­мо­кра­ти­че­ской ос­но­ве во всех стра­нах ЕЭС, с ян­ва­ря 1995 го­да сня­ты вся­кие пре­пят­ст­вия и ог­ра­ни­че­ния пас­порт­но­го ха­рак­те­ра, обес­пе­че­на сво­бод­ная ми­гра­ция ра­бо­чей си­лы (сво­бо­да пе­ре­ез­дов) из стра­ны в стра­ну, от­сут­ст­ву­ет та­мо­жен­ный кон­троль, при­ня­ты дру­гие важ­ные ре­ше­ния, на­прав­лен­ные на соз­да­ние еди­но­го эко­но­­м­ич­еск­ого и об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­че­ско­го про­стран­ст­ва.

Де­ти­щем со­вме­ст­ных уси­лий стран ЕЭС яви­лось гран­ди­оз­ное со­ору­же­ние XX сто­ле­тия - тун­нель под Ла­ман­шем, о ко­то­ром меч­тал еще На­по­ле­он. Ста­ла ре­аль­но­стью идея, но­сив­шая­ся в воз­ду­­хе 200 лет.

Мед­лен­но, но идет пе­ре­оцен­ка ценностей врам­ках СНГ. Став са­мо­стоя­тель­ны­ми, быв­шие со­вет­ские рес­пуб­ли­ки рас­счи­ты­­в­али по­лу­чить по­мощь от раз­ви­тых стран Ев­ро­пы и Азии и бы­ст­ро вне­дрить­ся в ми­ро­вую эко­но­ми­ку, ре­шив на этой ос­но­ве свои про­бле­мы. Од­на­ко это­го не про­изош­ло по це­ло­му ря­ду при­чин: по­ли­ти­че­ская не­ста­биль­ность, тре­вож­ная кри­ми­но­ген­ная об­ста­нов­­ка, от­сут­ст­вие кон­крет­ных про­грамм ре­форм, за­тя­нув­ший­ся у не­­к­от­орых про­цесс " раз­во­да" с Рос­си­ей и ряд дру­гих. Бла­го­по­луч­­ные стра­ны не хо­те­ли рис­ко­вать ни свои­ми день­га­ми, ни сво­ей ре­пу­та­ци­ей.

Стал оче­вид­ным ис­то­ри­ей под­ска­зан­ный путь - вос­ста­нов­­л­ение еди­но­го эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ст­ва на тер­ри­то­рии бывше­го СССР, ко­то­рое раз­ры­ва­ли в кло­чья по­след­ние го­ды. Соз­дан меж­го­су­дар­ст­вен­ный Со­вет по ко­ор­ди­на­ции эко­но­ми­ки; на­ча­лись ра­бо­ты по вос­соз­да­нию еди­ной же­лез­но­до­рож­ной се­ти с ко­ор­ди­­н­иру­ющим цен­тром; Рос­сия, Бе­ла­русь, Ка­зах­стан и Кир­ги­зия под­­п­ис­али та­мо­жен­ное со­гла­ше­ние. В на­ча­ле 1996 г. был под­пи­сан це­лый па­кет со­гла­ше­ний о бо­лее уг­луб­лен­ной ин­те­гра­ции ме­ж­ду эти­ми го­су­дар­ст­ва­ми.

Ос­нов­ные чер­ты ми­ро­во­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са в XX ве­ке, опас­ность гло­баль­ных про­блем, ко­то­рые вста­ли пе­ред че­ло­­в­еч­ес­твом, бес­пре­це­дент­ное раз­ви­тие..сис­тем ин­фор­ма­ции и ра­­ди­от­ел­еко­мм­ун­ик­аций, Ком­пь­ю­тер­ной тех­ни­ки с ис­то­ри­че­ской не­из­­бе­жн­остью раз­ви­ва­ют тен­ден­цию ме­ж­ду­на­род­но­го син­те­за и ин­те­г­р­ации.

Еще в на­ча­ле XX в. Вла­ди­мир Ива­но­вич Вер­над­ский вы­явил не толь­ко ре­аль­ную сис­те­му об­ще­че­ло­ве­че­ских про­блем, но и пред­ло­жил пу­ти их пре­одо­ле­ния.

8 ос­но­ве его ми­ро­воз­зре­ния - пред­став­ле­ние о един­ст­ве ис­­т­ор­ич­еск­ого про­цес­са, о том, что при­род­ные и слу­чай­ные про­цес­­сы соз­да­ют не­кое " еди­ное це­лое", свя­зы­ваю­щее " все че­ло­ве­че­ские об­ще­ст­ва". 300

Про­цесс воз­рас­та­ния един­ст­ва ми­ра, взаи­мо­свя­зи стран и кон­ти­нен­тов уже се­го­дня ося­зае­мая ре­аль­ность.

Ил­лю­зий быть не долж­но - мир по­ка еще ра­зоб­щен, пре­ва­ли­­р­уют на­цио­наль­ные и го­су­дар­ст­вен­ные ин­те­ре­сы в от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду людь­ми, идут вой­ны. Ис­то­ри­че­ская тен­ден­ция бо­лее тес­ных кон­так­тов и свя­зей ме­ж­ду на­ро­да­ми бу­дет раз­ви­вать­ся не­лег­ко, пре­одо­ле­вая за­ва­лы труд­но­стей, ко­то­рые соз­да­ли и соз­да­ют са­ми лю­ди Зем­ли.