Задача 9. Искандер Строев, житель Москвы, познакомился с Антониной Ко-лобковой в Турции, где он закупал товары для своей предпринима­тельской деятельности

Искандер Строев, житель Москвы, познакомился с Антониной Ко-лобковой в Турции, где он закупал товары для своей предпринима­тельской деятельности, а она проводила отпуск по туристической пу-

тевке. Антонина жила также в Москве. При расставании она дала свой телефон Искандеру. Вернувшись в Москву, Искандер позвонил Анто­нине, их знакомство продолжилось и закончилось заключением брака. Жить они решили в пятикомнатной квартире, принадлежащей роди­телям Антонины Колобковой. Через два года после женитьбы торго­вые дела Искандера пошли плохо. Искандер задолжал значительную сумму денег Шамилю Куеву и не смог отдать долг в срок.

Шамиль Куев подал в суд иск с требованием о разделе совместного имущества супругов Антонины Колобковой и Искандера Строева с тем, чтобы обратить взыскание на долю имущества последнего. На за­седании суда выяснилось, что все имущество, находящееся в квартире, принадлежит родителям Антонины Колобковой, а рублевый денеж­ный вклад в Сбербанке на сумму 300 тыс. руб. оформлен на Антонину.

1. Вправе ли Шамиль Куев требовать раздела имущества супругов Антонины Колобковой и Искандера Строева для обращения взыскания на долю последнего в общем имуществе супругов?

2. Можно ли считать вклад в Сбербанке на сумму 300 тыс. руб., внесенный на имя Антонины Колобковой, совместной собственностью супругов?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 10

10 декабря 1998 г. в юридическую консультацию обратилась за сове­том Ксения Калашникова. Она сообщила, что 16 ноября 1995 г. растор­гла брак со своим мужем Александром Аркановым. После развода она занялась предпринимательской деятельностью. Дела ее шли успешно. За это время она приобрела трехкомнатную квартиру в центре Москвы, автомобиль «Жигули» и много домашней техники. Теперь Александр Арканов намерен подать в суд иск о разделе общего имущества, так как при разводе раздел общего имущества супругов произведен не был. Муж заявляет, что разделу подлежит и то имущество, которое она приобрела уже после развода, так как в течение двух лет до приоб­ретения своей квартиры она жила в квартире, принадлежащей ему по праву собственности, бесплатно вместе с ним. Александр Арканов 1 декабря 1998 г. был уволен с работы по сокращению ипатов. В на­стоящее время он безработный и живет только на пособие.

1. Вправе ли Александр Арканов при разделе общего с женой имуще­ства претендовать на то имущество, которое она приобрела после расторжения брака с ним?

2. Какой срок исковой давности применяется к требованию супру­гов о разделе общего имущества супругов?

3. Какой ответ должны дать Ксении Калашниковой в юридической консультации?

Задача 11

Евгения Елагина предъявила в суд иск к бывшему мужу Георгию Журкину о разделе дачного дома и земельного участка. Бывший муж возражал. Он объяснил, что земельный участок и дом, построенный на нем, перешли к нему по наследству от умершей матери. Однако Евге­ния Елагина настаивала на своем требовании, мотивируя его тем, что дом после смерти матери Георгия Журкина был улучшен: отремонти­рован потолок, настлан пол из новых досок, заменены оконные рамы, достроена мансарда на две комнаты с балконами, подведен водопро­вод в дом, а на земельном участке посажены яблони, вишни, сливы и обновлены посадки ягодных кустарников. Во все эти изменения вло-| жен ее личный труд и значительные денежные средства, заработанные ею за время продолжительной работы в коммерческих высших учеб­ных заведениях преподавателем английского языка.

1. Правомерно ли требование Евгении Елагиной о разделе земельного участка и дома, построенного на нем, принадлежащих Георгию Журки­ну, но подвергшегося модификации с личным участием и вложением де­нежных средств истицы?

2. Возможно ли признать земельный участок и дом, построенный на нем, совместной собственностью супругов Георгия Журкина и Евгении Елагиной при условиях, указанных в задаче?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 12

Леонтия Федорова и Никифор Смирнов вступили в брак в 1983 г. В 1993 г. они решили все имущество, нажитое ими, поделить между собой поровну. Их соглашение о разделе общего имущества было но­тариально удостоверено. В 1998 г. Леонтия Федорова подала в суд за­явление о расторжении брака с Никифором Смирновым и разделе об­щего имущества.

На заседании суда Никифор Смирнов представил нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества супругов. Истица с этим согласилась, но заявила, что за последние пять лет Ни­кифор Смирнов приобрел автомобиль «Москвич» и скопил 50 тыс.

руб., которые также должны быть разделены между ними. Никифор Смирнов возразил против этого, поскольку, как он сказал, -автомобиль «Москвич» куплен им на часть денег, доставшихся ему в наследство от умершего отца, а остаток их, равный 50 тыс. руб., он положил в Сбербанк. По его мнению, из числа вещей, приобретенных после раз­дела имущества в 1993 г., дополнительному разделу подлежит лишь кухонный мебельный гарнитур, который они купили на совместно за­работанные деньги.

1. Можно ли признать автомобиль «Москвич» и 50 тыс. руб., полу­ченные Никифором Смирновым при указанных в задаче обстоятельст­вах, совместной собственностью супругов?

2. Какое имущество супругов Леонтии Федоровой и Никифора Смирнова подлежит разделу?

3. Какое решение должен принять суд?