Задания. 1.Установите соответствие между элементами налогообложения и их определениями:
1. Установите соответствие между элементами налогообложения и их определениями:
2. Субъект федерации ввел на своей территории региональный налог. В законе субъекта РФ о введении в действие данного налога не определена налоговая ставка. Законно ли взимание этого регионального налога?
3. Определите элементы земельного налога. 4. Приведите примеры налогов, уплата которых производится: 1) разовой уплатой всей суммы налога; 2) частями путем периодической уплаты авансовых платежей; 3) по декларации; 4) источником выплаты дохода (налоговым агентом); 5) на основе кадастра.
5. Изучите нормы главы второй НК РФ и приведите примеры налогов, объектом обложения которых являются: 1) операции по реализации товаров; 2) имущество; 3) доход; 4) прибыль; 5) иные объекты.
6. Приведите примеры налогов, размер которых исчисляется: 1) самостоятельно налогоплательщиком; 2) налоговым агентом; 3) налоговым органом.
7. ЗАО «Колобок» 24 июня 2009 г. внесло вклад в уставный капитал ООО «Пекарь» имуществом, оцененным учредителями в 1 млн руб. Балансовая стоимость данного имущества составляла 1 млн 300 тыс. руб. По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки 29 мая 2011 г. налоговый орган вынес решение о привлечении ООО «Пекарь» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и направил ему требование об уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль. ООО «Пекарь» обжаловало данные ненормативные акты в арбитражный суд. Правомерно ли утверждение налогового органа о необходимости уплаты налогов с данной сделки? Имеются ли в рассматриваемом случае объекты налогообложения по указанным налогам в связи с совершенной сделкой? Если да, то какие дополнительные суммы налогов обязан заплатить налогоплательщик? 8. ООО «Вариант» 16 июля 2010 г. продало 10 бульдозеров по цене 1 млн руб. каждый ООО «Золотодобыча». По итогам выездной налоговой проверки ООО «Золотодобыча» (30 ноября 2010 г.) налоговый орган пришел к выводу, что оба общества с ограниченной ответственностью являются взаимозависимыми лицами: директор ООО «Вариант» по совместительству работает заместителем президента ОАО «Красный котельщик» (родного брата директора ООО «Золотодобыча»). По мнению налогового органа рыночная стоимость бульдозера составляет 2 млн руб. На основании изложенного налоговый орган вынес мотивированное решение о доначислении налога на прибыль ООО «Золотодобыча», направил соответствующее требование и принял решение о привлечении его к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 НК РФ. Указанные решения и требования ООО «Золотодобыча» обжаловало в арбитражный суд. Вправе ли налоговый орган устанавливать взаимозависимость лиц в процессе выездной налоговой проверки? Правомерно ли в данном случае установление наличия взаимозависимости между налогоплательщиками? Какими процессуальными средствами ООО «Золотодобыча» может доказать, что при совершении сделки применялась рыночная цена, и каким образом налоговый орган может обосновать обратное? Соблюден ли порядок доначисления налога на прибыль с учетом установленных налоговым органом обстоятельств?
|