Задача3

С 1976 г. государственное предприятие «Почта России» фактически непрерывно владеет нежилыми помещениями, предназначенными для размещения цеха сортировки. Помещения внесены в реестр федеральной собственности и при- надлежит федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) «Почта России» на праве хозяйствен- ного ведения. Однако выяснилось, что право собственности на указанные помещения зарегистрировано за г. Москвой ввиду того, что Московский филиал ФГУП «Почта России» и является правопреемником ранее существовавших организаций почтовой связи в г. Москве. Следует иметь в виду, что на момент законодательного разграничения государственной собственности в 1991 г. спорное имущество в числе прочего было отнесено как имущественный комплекс предприятия связи к федеральной собственности. В 2012 г. ФГУП «Почта России» решило обратиться в суд с иском, в связи с этим возник ряд вопросов.

Какой способ защиты необходимо использовать ФГУП

«Почта России» для защиты своего права и кто является собственником спорного имущества?

Задача 4. Хромов купил у Сизова холодильник, уплатив ему всю обусловленную сумму. Они договорились, что купленный Хромовым холодильник будет стоять в квартире Сизова 10 дней, а затем Хромов приедет и перевезет его к себе. Соглашение было оформлено письменно, как договор хранения. Через три дня после этого Сизов был арестован и привлечен к уголовной ответственности за хищение. Имущество Сизова было описано следователем. Хромов, узнав об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи холодильника по тем основаниям, что холодильник в силу договора купли-продажи, совершенного между ним и Сизовым, стал собственностью Хромова и описи не подлежит. Напишите заявление от имени Хромова.

Задача 5. По контракту, заключенному с одной из фирм, Самойлов уехал работать на два года в северные районы России. Родственников, проживающих в этом же городе, он предупредил, что писать им не будет, потому что работать будет в тайге, вдалеке от населенных пунктов. Принадлежащий ему жилой дом Самойлов закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего срока контракта Самойлов продлил его еще на два года. Родственники Самойлова, решив, что он остался на севере на постоянное жительство, и видя, что его дом без ухода постепенно разрушается, пришли к выводу, что Самойлов в доме и другом имуществе не нуждается, и поделили между собой его имущество.

По возвращении Самойлов потребовал, чтобы дом и вещи были ему возвращены, но добиться этого не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Федору он предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом Федором, перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 53 до 67 кв. м, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена в специальную пристройку), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент).

От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машину она продала, а взамен нее купила новую. Сестра Самойлова Анна, от которой Самойлов потребовал возвратить принадлежащий ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11-летнего сына, и ковер при этом сгорел. К племяннице Токаревой Самойлов предъявил иск о возврате столового сервиза, который был куплен им до отъезда на север. Сервиз родственники подарили Токаревой к свадьбе.

Задача 6. Государственное унитарное предприятие " Эталон" длительное время не выплачивало своим работникам заработную плату, в связи с чем накопилось много судебных приказов о ее взыскании. Судебные приставы-исполнители в целях взыскания указанной задолженности наложили арест на принадлежащий предприятию " Эталон" спортивный комплекс и продали его с торгов. Торги выиграло общество с ограниченной ответственностью " Монтаж", которое на этом основании приобрело выставленный на торги спортивный комплекс.

Госпредприятие " Эталон", которое с самого начала активно возражало против ареста и продажи спортивного комплекса, доказало в суде наличие многочисленных нарушений порядка проведения торгов и добилось признания их недействительными. После этого предприятие " Эталон" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО " Монтаж", требуя возврата спортивного комплекса. Обосновывая свои требования, истец указывал, что заключенный ООО " Монтаж" договор, на основании которого оно приобрело спорткомплекс, согласно п. 2 ст. 449 ГК РФ является недействительным и ответчик должен на основании п. 2 ст. 167 вернуть ему этот объект, находящийся в его незаконном владении.

Ответчик - ООО " Монтаж" заявило, что исковые требования являются необоснованными, и просило суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что оно является добросовестным приобретателем, поскольку у него не было никаких сомнений в том, что торги проводятся с соблюдением всех действующих правил и требований закона. С признанием торгов недействительными, по мнению ответчика, связана незаконность его владения купленной вещью, но, поскольку он приобретатель добросовестный, истребование у него этой вещи (спорткомплекса) невозможно.

Задание 1. Пользуясь Сборником образцов гражданско-правовых документов, напишите исковое заявление в суд. Фабула дела: Иванова дала своей подруге Соловьевой драгоценности (брошь, сережки, браслет), чтобы она надела их в день свадьбы. У Соловьевой эти вещи украли. Но вскоре Иванова увидела свои драгоценности на продавщице супермаркета, которая заявила, что купила эти вещи в комиссионном магазине. Иванова решила обратиться в суд с иском об истребовании драгоценностей у продавщицы. Остальные данные для выполнения задания придумайте сами.

Задание 2. Составьте схему (на основе ст. 303 ГК РФ) о расчетах при возврате вещей из незаконного владения по такому образцу: " Право на возмещение доходов имеют..." (указать для добросовестного и недобросовестного владельцев и с какого времени); в другой части схемы покажите, когда и с какого времени добросовестный и недобросовестный владельцы имеют право требовать от собственника возмещения произведенных ими необходимых затрат на имущество.