Дополнительные нормативные акты. 2. Приказ ТПП РФ от 21.12.2006 N 93 «О Регламенте Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации»

 

1. Приказ ТПП РФ от 18.10.2005 N 76 (ред. от 23.06.2010) «О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».

2. Приказ ТПП РФ от 21.12.2006 N 93 «О Регламенте Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».

 

Дополнительная литература

1. Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М.: Дело. 1998.

2. Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М.: Волтерс Клувер, 2008.

3. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. // Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут. 2008.

 

Дополнительная судебная практика

1. Определение КС РФ от 28.05.2009г. N 623-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании " Mellain LLC" на нарушение ее конституционных прав и свобод частями 3 - 8 статьи 155, частью 2 статьи 235, частью 2 статьи 266, частью 2 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона " О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пунктом 3 статьи 16 Закона Российской Федерации " О международном коммерческом арбитраже", параграфами 5, 7, 33, 37 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».

2. Письмо ВАС РФ от 25.08.1993г. N С-13/ОСЗ-268 «В связи с принятием Закона " О международном коммерческом арбитраже».

 

Задача № 1

Иностранная туристическая фирма предъявила в МКАС при ТПП РФ иск к российской туристической фирме о взыскании долга, возникшего из взаиморасчетов по обслуживанию туристических групп, принимавшихся в России, согласно заключенному между фирмами договору на туристическое обслуживание.

В договоре сторон содержалось указание на Российскую Торгово-промышленную палату в качестве органа, рассматривающего споры, возникающие из этого договора. В заседании суда стороны выразили согласие на рассмотрение спора в МКАС. Третейский суд признал себя компетентным рассматривать спор.

 

Определите значение арбитражной оговорки в договоре.

Компетенция МКАС при ТПП РФ?

Оцените действия третейского суда.

Обладает ли МКАС компетенцией рассматривать настоящий спор в случае, если спорящими сторонами была согласована альтернативная арбитражная оговорка, предусматривающая предъявление сторонами иска в арбитражный суд страны ответчика?

Возможная форма арбитражного соглашения согласно закону?