Выполнение маршрута № 4

Отправная точка маршрута – автовокзал г. Томска. Садимся в автобус Томск – Ярское, доезжаем до поселка Батурино и моста через реку Тугояковка, который находится в 5 км от Батурино. Поворачиваем направо и по дороге, ведущей по правому борту русла реки Тугояковки, идём к карьеру бутового камня. Здесь осматриваем обнажения, собираем образцы и фотографируем интересные, в плане геологии, пласты осадочных горных пород. Этот карьер известен как Батуринское рудопроявление золота (фото 1).

Ширина обнажения по дну карьера до 150 м, высота 18–20 м. Обнажение сложено глинистыми сланцами и алевролитами с прожилками песчаников басандайской свиты нижнего – среднего карбона. По данным С.С. Гудымовича (2007) в обнажении начинается свод опрокинутый антиклинальной складки, западное крыло которой подвернуто и падает на В-ЮВ под углом 40°, а более пологое восточное крыло имеет элементы залегания Аз. пад. С-В 50° угол 20°. Ось складки, таким образом, погружается на ССЗ под углом не < 20°–25°. Всё обнажение разбито крупной складчатой трещиноватостью, в которой лучше проявлена вертикальная система, и двумя системами более поздних тектонических нарушений. Более ранняя система представлена тремя дизъюнктивами типа сбросов, пологопадающих на ЗСЗ; более поздняя – 4-мя послойными (по отношению к восточному крылу складки) надвигами, сопровождающимися повышенной трещиноватостью и раздробленностью, расланцовкой и милонитизацией коренных пород. По всему обнажению и по дизъюнктивным нарушениям развиты зоны гидротермально – метасоматической проработки и мелкие кварцевые жилы.

Образование этих зон и зон, пронизанных кварцевыми жилами, показала промышленное содержание золота (до 10 г/т при бортовом содержании 4 г/т).

В верху обнажения под почвенно-растительным слоем находится каолиновая кора выветривания (мощность – 1 м) с подразделением на нижний обломочный слой и выше лежащий элювиальный, содержащий, кроме обломков коренных пород, примесь, перекрывающую кору выветривания галечника.

Фото 1. Сброс по сместителю. Обнажение углисто-глинистых сланцев в левом берегу реки Тугояковки. Фото П.В. Сальниковой

 

Подробнее остановимся на золотодобыче района и современных прогнозах на открытии коренных и рассыпных месторождениях золота. И.В.Кучеренко (1998) считает, что для образования гидротермальных золотых месторождений на этапах орогенной и послеорогенной тектономагматической активизации нет запрещенных геологических режимов и ситуаций.

В 1844-1845 г.г. в период массовых поисков золотоносных рассыпей вблизи г.Томск в среднем течении реки Ушайки были открыты Андреевский, Благонадежный, Воскресенский и Философо-Александровский прииски с высоким содержанием золота в рассыпях: 2, 54; 2, 58; 1, 08 и 7, 04 г/м³, соответственно. В 80-ые годы добычные работы по реке Ушайке велись в небольшом объеме на Николаевско-Иннокентьевском, Егорьевском, Николаевском приисках. На Николаевско-Иннокентьевском промысле с 1885 по 1891 г.г. получено 2 кг 738 г рассыпного золота. Егорьевский прииск работал уже в 1879г. и дал 288 г золота. Пески Николаевского прииска эксплуатировались в 1885-1887г.г. Из них вымыто 510 г золота. В это же время разрабатывались россыпи реки Киргизки. За три года из них было намыто около 10 кг золота.

Повышенная шлиховая золотоносность аллювиальных отложений Томской области неоднократно отмечались последующими исследователями: в реке Тугояковке в приустьевых частях правых притоков реки Томи, на площади Томь-Яйского междуречья. По данным томских геологов, в верхнемеловых грубозернистых каолинитизированных песках восточной части Томь-Яйского междуречья из 71 пробы в 47 встречено золото в содержаниях до 241 мг/м³. Известна золотоносность современных кос реки Томи. 1922-1923 г.г. при разведке из 100 пудов песка намыто до 20 золотников мелкого золота. В 1933 году К.В.Радугиным по скважине ручного бурения в районе железнодорожной станции Межениновка установлена повышенная золотоносность среднечетвертичных глинистых отложений Тайгинской свиты. Самородное золото, полученное из пробы, отличалось от листоватого, косового металла реки Томи, и, предположительно, было переотложено из развитой на этой площади коры химического выветривания.

Золотоносность Колывань-Томской складчатой зоны (КТСЗ) известна с первой половины прошлого столетия, но из-за широкого развития рыхлых мезозойско-кайнозойских отложений изучено очень слабо. В пределах КТСЗ выделяется одна площадь сгущения рудной золотоносности – Томский рудный район. Этот район занимает Томь-Яйское междуречье, охватывая северо-восточное окончание КТСЗ, и располагается в пределах Томской области. Здесь известно полтора десятка рудопроявлений (рис.1). Следует отметить, что несмотря на длительную историю золотодобычи, изученность территории Томской области на рудное и рассыпное золото остается слабой, одна из причин её закрытость. С другой стороны имеющиеся данные позволяют оценивать перспективы района Колывань-Томской складчатой зоны на то и другое золото достаточно оптимистично. Завершены работы по оценки золотоносности, в результате которых выделен новый потенциальный Томский золоторудный район (Е.В.Черняев, 2001). Дополнительным выводом высокой оценки служит широкое развитие на этой территории кор химического выветривания. Одно из направлений во влечение в эксплуатацию золотых россыпей – попутная добыча при извлечении песчано-гравийной смеси. Рудное золото в настоящее время не выходит из разряда прогнозных ресурсов. Достаточно подготовленных объектов даже на стадии оценки месторождений – пока нет (Г.Ю. Боярко, А.К. Мазуров, В.Г. Емишев, 2005).

Золоторудные проявления Томского рудного узла локализованы в углеродисто-терригенных отложениях нижнего карбона. Выделяется ряд золотоносных кварцевых жил. Продуктивные жилы и штокверки развиваются по сланцеватости пород и реже занимают секущие трещины. Околорудные породы представлены березитами (А.К. Мазуров, А.Ф. Коробейников, Л.П. Рихванов, 2005). В Батуринском проявлении содержания золота колеблется от 1 до 17 г/т. Самородное золото размером 0, 001-0, 2, реже 1 мм, проба – 898-913 %. Проявления фиксируются первичными ореолами Au, As, W, Cu, Zn, Hg на площади 0, 2 км². В Ларинском проявлении содержание золота колеблется от 0, 2 до 40 г/т. Прогнозные ресурсы Батуринского проявления по категории P₂ в количестве 5, 3 т.

 

Рис.1. Схема области сочленения Колывань-Томской складчатой зоны, Салаира, Кузнецкого прогиба и Кузнецкого Алатау. Основные золоторудные узлы: I. Томский (Батуринское месторождение, рудопроявление – Ларинское, Томское, Копыловское); II. Инской (Рудопроявление – Мотковское, Петрушихинское, Шебанинское, Издревское); III. Легостаевский (Легостаевское месторождение, рудопроявления – Малиновское, Каменское, Дикушинское, Северо-Кирюшинское, Сухокаменское, Иковское). (Из работ: А.К.Мазуров, А.Ф. Коробейников, Л.П. Рихванов, 2005)

 

 

После осмотра карьера маршрут продолжается вверх по правому борту реки Тугояковки (фото 2). Доходим до расширения правобережного дна долины, врезанного полукругом в правый коренной борт на расстояние до 500 м от бровки высокой поймы. Если пройти по левой стороне борта старого русла Тугояковки, то можно увидеть понижение, связанное с бывшей старицей, а в северной части дуги коренного борта, окружавшей бывшее озеро, на высоте 16-18 м над подошвой склона располагается воклюз с дебитом не менее 1 л/с или ключ Дызвездный. К этому месту можно зайти с другой стороны, если проехать на машине прямо, переехать ручей и пройти пешком к началу правого коренного борта, затем по тропинке к каскаду чаш ключа Дызвездный.

 

Фото 2. Река Тугояковка в районе ключа Дызвездный. Фото П.В. Сальниковой

 

 

Рис. 2. Схема расположения родников в притоках реки Тугояковка, Томского района, вблизи пос. Батурино (составил Н.С. Новгородов, 1988)

Кристаллографические модели можно применить и для объяснения происхождения каскадных чаш, образование которых встречается в районе родника, расположенного между деревнями Батурино и Вершинино на правобережье р.Тугояковка (рис.2, 3). Название родника «Дызвездный» (над известью), так жители называют молодые травертины. На северо-восточной части излучены родники располагаются на середине склона высокой террасы. Угол склона 45⁰. От подошвы склона до родника 60 метров. Вода вытекает в виде водопада из двух небольших пустот, образованных в замке антиклинальной складки пластов конгломератов (фото 3).

Расстояние между пластами конгломератов в замке складки составляет 80 см. Верхний пласт, мощностью 40 см, служит кровлей. Вода растекается по относительно ровной площадке, сложенной нижним пластом конгломератов (рис. 4).

 

 

Фото 3. Источник, вытекающий из ниши замка антиклинальной складки толщи конгломератов. Правый борт реки Тугояковки, впадающей в Томь в 5 км вверх от с. Батурино. Фото А.С. Ведерниковой

Рис. 3. Геоморфологическая карта участка нижнего течения р. Тугояковка (С.С. Гудымович, 2007). Условные обозначения: 1 – карьер Батуринского проявления золота; 2 – I-ая надпойменная терраса р. Тугояковки; 3 – эрозионные останцы I-ой надпойменной террасы; 4 – карьеры для выемки удобрений; 5 – воклюз (ключ «Дызвездный»); 6 – современное днище крупного лога; 7 – обнажение светло-желто-серых суглинков; 8 – второй выступ или мыс; 9 – коренные выходы долеритов с кварцевыми прожилками; 10 – берег р. Томи; 11 – II-ая надпойменная терраса р. Томи

 

 

Внутри каждой чаши, в виде подков, находится вода, которая питает сфагновый мох. Механизм метасоматического замещения мха идентичен описанному выше, а геометрия чаш подчиняется локально-плоскогранным (нерасщеплённым) и локально-сферическим (расщеплённым) формам кристаллизации. Форма чаш идентична сфероидальному дендриту, по которому развивается псевдоморфоза (псевдодендрит) - травертиновая чаша, заполненная водой (рис. 4; фото 4, 5).

 

Рис. 4. Схематический рисунок травертинового поля род. Дызвездный (составили Н.С. Новгородов, В.Н. Сальников)

Фото 4. Травертиновый каскад, ключ «Дызвездный», долина реки Тугояковки. Фото В.Н. Сальникова

Фото 5. Нижняя часть ключа « Дызвездный», обустроенная для снабжения водой туристов и любителей природы. Видны травертиновые постройки, покрытые сфагновым мохом. Фото В.Н. Сальникова

Рис. 5. Характерный фрагмент сфероидолитового дендрита (а), его псевдоморфоза (псевдодендрит) (б) и их комбинаторно-топологические модели (графы). Из работы А.В. Маликова (1989)

С.Л. Шварцев (2007) полагает, что с момента появления воды на Земле возникла стационарная – равновесная система: вода – порода, которая обладает внутренне противоречивым характером, определяющим ее способность к самопроизвольному, непрерывному, геологически длительному развитию с образованием принципиально новых минеральных фаз и геохимических типов воды. Эта система в пределах земной коры развивается постоянно в нелинейной области термодинамической ветви в условиях, далеких от равновесия, и относится к типу абиогенных диссипативных, играющих особую роль в прогрессивном развитии костной материи.

Рассматриваемая система порода – вода является постоянным и безграничным источником химических элементов, которые в твердой фазе являются инертными и только с помощью воды вовлекаются в активные взаимодействия. При этом вода непрерывно поступает в горную породу из внешнего источника – атмосферных осадков, пополняемых за счет климатического круговорота (Е.В. Пенекер, Б.И. Писарский, С.Л. Шварцев и др., 1980).

Сложные кристаллические формы травертин, в данном случае, объясняются степенью неравновесности форм кристаллизации. На рис. 5 приведена схема из работы А.В. Маликова, в которой имеются 14 основных типов кристаллических индивидов и псевдоиндивидов. Они характеризуются, как в различной степени удалённые от равновесной, т.е. первичные и вторичные (псевдоморфозы) формы кристаллизации.

Рис. 6. Система основных типов кристаллических индивидов. (Из работы А.В. Маликова, 1993). Степень неравновесности форм кристаллизации является моделью заполнения чаш водой, как псевдоморфозы по кристаллу кальцита (В.Н. Сальников и др., 2004)

В левой полуплоскости рис. 6 изображены нерасщеплённые формы, а в правой, соответствующие им, непрерывно расщепленные формы. Широко распространены такие два промежуточных типа индивидов: двухлистник – форма, необходимо возникающая при превращении зародышевого кристалла в сферокристалл, а также кристалликтитовый дендрит, при формировании ветвей которого происходит ритмическое чередование монокристалльного и расщепленного роста (рис. 7).

Рис. 7. Превращение кристалла в сферокристалл и моделирование этого процесса с помощью мёбиусовой трансформации декартовой решетки (по работе А.В. Маликова, 1993)

Кристалликтитовые дендриты кальцита и арагонита хорошо известны как «пещерные цветы» и описаны в специальной литературе (Слётов В.А., 1985; Степанов В.Н., 1971). Родниковая вода, особенно из родников, откладывающих травертины, несомненно, претендует на то, чтобы быть символом чистоты и незамутненности (фото 6). Она, согласно народным представлениям, обладает целебными свойствами и излечивает от глазных и кожных болезней, а также заболеваний желудочно-кишечного тракта. А то обстоятельство, что она способствует быстрейшему заживлению переломов и ранений, затрагивающих кости, заставляет предполагать, что древние вполне могли считать её «живой водой».

Поражает обилие легенд, упоминающих о «живой воде». Ещё более удивляет привязка этих легенд к Томскому Приобью. Например, Иоанново царство «Три Индии», в котором был фонтан с «живой водой». Уверяли, что ветхие старцы, трижды отпившие из этого фонтана, становятся тридцатилетними крепышами.

Сам город Томск можно назвать Городом Родников, т.к. в городе более 1000 родников (рис.8).

Рис.8. Схематическая карта родников и ландшафтно-родниковых зон г. Томска. Фрагмент. А.Д.Назаров, Е.Г.Вертман. 200 4г.

Фото 6. Живительная влага травертиновых чаш. Фото А.В. Иваненко

Сама Мать-Природа расположила их по особой геометрии в необходимых точках города для гармонизации энергоинформационного пространства данной территории, что существенно для здоровья всей биосферы, и конечно, для проживающего здесь человека (Е.Г. Вертман, А.Д. Назаров, 1998-2007). Вода томских родников рождена в недрах палеозойского фундамента. Томские гидрогеологи П.А, Удодов, В.М. Матусевич, Н.В. Григорьев (1965) показали, что повышенная тектоническая напряжённость Томь-Яйского междуречья и многочисленные разрывные нарушения на поверхности проявлены восходящими родниками. Качество воды томских родников оценивается не только анализом их химического состава. Поднимаясь естественным образом по восходящим каналам (геологическим разломам) на земную поверхность, вода достигает «полной зрелости», очищаясь от вредных примесей и, обогащаясь энергетически и химическими микроэлементами. При этом формируются её кристаллическая структура, являющаяся носителем природной информационной «Программы Жизни» на планете Земля (В.Д.Плыкин, 1995).

Таловские чаши были объявлены памятником природы Томской области (решение Томского облисполкома №344 от 28.09.1962г.) Травертины Томской области можно назвать и уникальными геологическими памятниками.

Новгородовым Н.С. (1999) предложен проект разведки правобережной родниковой провинции и оценка её в качестве возможного водоснабжения г. Томска. С этой целью планировалось исследование правобережной территории р. Томи в бассейнах малых рек Ушайки, Малой Ушайки, Басандайки, Тугояковки, Каменки и Киргизки, общей площадью более 800 км², с целью выявления и опробывания всех родников таловского типа, то есть сопровождающихся формированием травертинов. Но последние работы по геохимии висмута в природных водах Западной Сибири, выполненные А.А. Хвощевской (1995), показали аномально высокое содержание висмута в притоках реки Большая Киргизка (0, 11-0, 7 мкг/л), что сравнимо с участками техногенного загрязнения вод. Среднее содержание висмута в подземных водах бассейна р. Тугояковки составляет 0, 0035 мкг/л и достигает 0, 067 мкг/л. Конкретное содержание висмута в Дызвездном ключе в работе не указано, но Lu, Au и Bi присутствуют.

В пределах Тугояковского рудного узла выделено потенциальное гидрогеохимическое поле. В пределах этого поля выделено несколько участков обогащения вод висмутом: 1) в средней части р. Якунина, 2) в верховье рр. Тарганак, Грива, 3) в приустьевой части рр. Тарганак, Кузьминка и Мостовая. На первом участке ореолы Bi совпадают с довольно контрастным ореолом золота. Здесь же отмечается повышенное содержание Cd в водах.

Достаточно локальное проявление ореолов рассеяния Bi с Cr и Lu, Bi с Au и Cr выявлено по левому притоку р. Тугояковка и её левому борту. Близкая картина распределения элементов отмечена в верховье р. Грива. Вероятнее всего, наличие элементов примесей породообразующих минералов и рудогенных элементов, а также интенсивных водных ореолов рассеяния Bi подтверждает точку зрения о глубинности вод подземных источников. Они не связаны с локальными местными убогими рудопроявлениями. К ним относятся коренные выходы кварцевых жил с золотом (рр. Киргизка, Падун и Черная), шлиховые и литогеохимические ореолы золота и элементов-спутников, свалы кварца с золотом (р. Тугояковка, бассейн реки Якунина), Тугояковская россыпь золота. Исследования характера взаимосвязи химических элементов в водах выявило наличие значимых коэффициентов корреляции Bi с рудогенными элементами. Так положительную корреляционную связь с Bi имеют Au, Cr, Cd, SO₄^-2, Fe⁺³, Fe⁺². Отрицательная связь Bi отмечена с Th, Sc, Co, Zn.

Установлена прямая зависимость частоты встречаемости ишемической болезни от содержания в воде и горных породах висмута. Поэтому с экологической точки зрения, говорить о новой родниковой провинции для питания города водой, по-видимому, рано. Нужны серьёзные исследования как в области гидрогеохимии подземных вод правобережья реки Томи, так и бальнеологическое их применение. Исследования геохимии подземных вод района Томского водозабора в левобережье Томи показали, что вмешательство человека в ход естественных гидрогеохимических процессов находится на начальной стадии, а сам Томский водозабор имеет хорошие перспективы (О.В. Колоколова, 2003).

Студентов следует кратко ознакомить с проблемами Томского водозабора, расположенного на левобережье реки Томи (рис.9).Площадь Томского водозабора располагается на восточном склоне Обь-Томского междуречья. Водоносные горизонты – пески Новомихайловской и Юровской свит эоцена – олигоцена, залегающие на глубине от 50 до 100 м. Хороший верхний водоупор, представленный глинами Новомихайловской свиты предохраняет водоносный горизонт от сообщения с водами вышележащей Кочковской свиты и загрязняющимися грунтовыми водами и, во-вторых, способствует повышению напорных вод в водоносном горизонте. Вся вода из скважин нагнетается на станцию очистки подземных вод от карбонатов и железа, находящейся в пос. Дзержинский, а оттуда по трубопроводу подается в Томск. Эколого-экономическое обоснование технологий очистки подземных вод с учетом региональных особенностей представлено в работе (В.К. Попов, О.Д. Лукашевич, В.А. Коробкин и др., 2003).

Проблема поиска чистой питьевой воды для промышленных центров реки Томи и её разрешения исключительно актуальна (Г.М. Рогов, В.К. Попов, Е.Ю. Осипова, 2003). Авторы этой работы проанализировали основные геоэкологические, климатические и гидрогеохимические особенности, характерные для бассейна реки Томи. Территория г.Томска и томского района находятся в Ю-В части Западно-Сибирского артезианского бассейна и расположена на Обь-Томском междуречье (ОТМ) и правобережном склоне реки Томи, в лесо-таёжной ландшафтной зоне с нормальной увлажненностью и теплообеспеченностью благоприятными физико-географическими условиями питания подземных вод. (Приложение 2, 3).

 

Рис. 9. Схема водозабора г. Томска и полигона захоронения жидких отходов СХК: 1. Изолинии снижения уровня поземных вод палеогенового комплекса, м. 2. Граница декомпрессионной воронки за период эксплуатации Томского водозабора (1973-1997 г.г.) 3. Изолинии содержания хлора в подземных водах. 4.Водозаборы г.Северска (1, 2) 5.Эксплуатационные скважины водозабора 6. Полигоны захоронения ЖРО. (Из работы Попова В.К. и др., 2002)

В пределах ОТМ выделяется 4 типа гидрогеологических комплексов: водонапорные системы трещинных вод палеозойского фундамента, водоносный комплекс меловых отложений (нижний и верхний гидрогеологические этажи), водоносные комплексы палеогеновых и четвертичных отложений (верхний гидрогеологический этаж). Подробнее о водоносных комплексах изложено в монографии (В.К. Попов и др., 2002).

Комплекс меловых отложений используется сибирским химическим комбинатом для захоронения жидких радиоактивных отходов (ЖРО). В качестве пластов-коллекторов выбраны два горизонта Симоновской свиты, представленные глинистыми разнозернистыми песками один, в интервале 280-350м, другой в интервале 350-400м. Площади со скважинами для закачки ЖРО расположены по правому борту реки Томи (рис.9). Вниз по потоку подземных вод в 15-17 км от полигона захоронения находятся скважины II и III очередей водозабора, на которых приходится разгрузка подземных вод меловых отложений. Вдоль северной древней ложбины стока отчётливо прослеживается система разрывных нарушений, в которую попадает III очередь Томского водозабора из подземных источников и район захоронения радиоактивных веществ СХК (В.К.Попов, О.Д. Лукашевич, В.А.Коробкин и др., 2003).

Обеспечение безопасности попадания ЖРО в пласты водных коллекторов Томского водозабора основывается на возможности прогнозирования изменения состояния пласта-коллектора и распределения компонентов отходов в геологической среде. Для прогнозирования исследований глубинного захоронения ЖРО применяется математическое моделирование. В.В. Даниловым (2010) была разработана методика построения цифровых иерархических моделей стратифицированных геологических объектов. Дана комплексная оценка влияния полигона глубинного захоронения ЖРО на подземную гидросферу района. Сделан оптимистический прогноз: «-при условии безаварийной работы полигона и отсутствия поступления ЖРО в буферные горизонты по технологическим причинам в ближайшие тысячи лет ЖРО, закаченные в пласты-коллекторы, останутся в пределах горного отвода недр и будут изолированы от областей питания водозаборов г. Северска и других объектов, входящих в сферу активной жизнедеятельности человека.

Нам уже сейчас следует искать альтернативу Томскому левобережному водозабору, а это Томь-Яйское междуречье с многочисленными ключами, воклюзами, которые до сего времени не используются населением района, тем более г.Томска, а вода дороже золота, нефти и других полезных ископаемых, без которых человечество развивалось успешно десятки миллионов лет. Рассмотренные проблемы можно отнести к ландшафтной экологии. Это сравнительно молодое направление экологических исследований, возникшие на стыке экологии и географии. С.Н. Кирпотин (2002) считает, что управление окружающей средой и принятие решений в области природопользования можно обосновать и осуществлять только на ландшафтном уровне.

После осмотра каскадных чаш и ключа Дызвездный возвращаемся до трассы Батурино-Томск, переходим мост через реку Тугояковку и ждём автобус, который возвращается в Томск. Если мы едем на арендованном автобусе, то заезжаем в пос. Коларово, проезжаем до подъема в гору, заворачиваем налево и подъезжаем к реке Томь. Здесь начинается 5-ый маршрут по берегу с осмотром обнажений, зарисовкой, фотографированием пликативной и дизъюнктивной тектоники, развивающейся в палеозойских отложениях карбона.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Баженов В.А., Соколова М.Ф. Бернессит в травертинах Томской области / Вопросы генезиса эндогенных месторождений. Минералогия и геохимия. – Л.: МГУ, 1988, вып. 7. – С. 157–163.

2. Боярко Ю.Г., Мазуров А.К., Емешев В.Г. Геолого-экономическая характеристика минерально-сырьевой базы Томской области / Матер. науч. – практ. конф.: Проблемы и перспективы развития минерально-сырьевой базы и предприятий ТЭК Сибири. Томск: ТПУ, 2005. – С.33–45.

3. Вертман Е.Г., Томск – город родников // актуальные проблемы биологии, медицины и экологи, 2004 – Том. 3. – № 4. – С. 54–56.

4. Вертман Е.Г., Назаров А.Д. Изучение гидродинамического и гидрогеохимического режима родников в г. Томске / Информационный промежуточный отчёт. – Томск, 2001. Фонды ТПУ. – 61С.

5. Данилов В.В. Математические моделирования глубинного захоронения жидких радиоактивных отходов. Автореф. дисс….канд. геол.-мин. наук. – Томск, 2003. – 21С.

6. Колоколова О.В. Геохимия подземных вод района Томского водозабора. Автореф. дисс…. канд. геол.-мин. наук. – Томск, 2003. – 21 С.

7. Кропотин С.Н. Ландшафтная экология с основами управления окружающей средой. Учебное пособие. Томск: ТПУ, 2002. – 179 С.

8. Кучеренко И.В. К прогнозированию и поискам эндогенных золотых месторождений на юге томской области – Матер. науч. – конф.: Акутальные вопросы геологии и географии Сибири. Томск: ТГУ, 1998. – Т.3. – С. 101-106.

9. Лепокурова О.Е. Геохимия подземных вод Алтая – Саянского горного обрамления, формирующих травертины. Автореф. дисс….канд. геол.-мин. наук. Томск, 2005. – 23 С.

10. Мазуров А.К., Коробейников А.С., Рихванов Л.П. Перспективы выявления золотого и уранового оруденения в пределах Томь-Колыванской складчатой зоны / матер.науч. практ. конф.: Проблемы и перспективы развития минерально-сырьевой базы и предприятий ТЭК Сибири. Томск: ТПУ, 2009 – С. 33–45.

11. Маликов А.В. Структурная теория пространства – времени и её приложения в минералогии и кристаллографии / Сборник: Математические модели в расшифровке генезиса минералов. М.: ИМГРЭ, 1989. – С. 4–41.

12. Маликов А.В. Кристаллы как порождения поля (конформная симметрия поля отображается в морфологии реальных кристаллов) / Сборник научных статей: Творение. Эволюция. Минералы (симметричный аспект). М.: Ротопринт ИМГРЭ, 1993. – С. 74–88.

13. Мачкасова О.А. Геохимия основных типов подземных минеральных вод республики Хакасия и их бальнеологическое значение. Афтореф. дисс…канд. геол.-мин. наук. Томск, 2003. – 23 С.

14. Новгородов Н.С. Сибирское Лукоморье. Томск: Изд-во Аграф-Пресс, 2005. – 244С.

15. Ольховатенко В.Е., Рутман М.Г., Лазарев В.М. Опасные природные и техноприродные процессы на территории г. Томска и их влияние на устойчивость природно-технических систем. Томск: ООО Печатная мануфактура, 2005. – 152 С.

16. Пенекер Е.В., Писарский Б.И., Шварцев С.Л. и др. Основы гидрогеологии. Общая гидрогеология. Новосибирск: Наука, 1980. – 231 С.

17. Плыкан В.Д. След на воде. Ижевск: изд-во Удм. университета, 1995. –43 С.

18. Попов В.К., Коробкин В.А., Рогов Г.М. и др. Формирование и эксплуатация подземных вод Обь-Томского междуречья. Томск: ТГАСУ, 2002. – 143 С.

19. Попов В.К., Лукашевич О.Д., Коробкин В.А. и др. Эколого-экономические аспекты эксплуатации подземных вод Обь-Томского междуречья. Томск: Изд-во ТГАСУ, 2003. – 174 С.

20. Рогов Г.М., Попов В.К., Осипова Е.Ю. Проблема использования природных бассейнов реки Томи для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Томск: ТГАСУ, 2003. – 218 С.

21. Руднев С.В. Применение эллиптической геометрии Римана к исследованию решётчатых структур реальных кристаллов. Автореф. дисс. … канд. геол.-мин. наук. – Ленинград, 1986. – 18 С.

22. Сальников В.Н. Электромагнитные системы литосферы и техногенеза / ТПУ, Томск, 1991. – 384 С. Деп. в ВИНИТИ 18.03.91, №1156 – В91.

23. 19. Сальников В.Н., Потылицина Е.С. Геология и самоорганизация жизни на Земле. Томск: STT, 2008. – 430 С.

24. Сальников В.Н., Сальникова Е.Н., Новгородов Н.С., Потылицына Е.С. Энергоинформационная модель кристаллографической самоорганизации травертиновых чаш на примере Томской области / Матер. 6-го Межд. симп.: Проблемы экоинформатики. Москва, 2004. – С. 169–173.

25. Удодов П.А., Матусевич В.М., Григорьев Н.В. Гидрогеологические поиски в условиях подземных геологических структур Томь-Яйского междуречья. Томск: ТГУ, 1965. – 201 С.

26. Хакен Г. Синергетика. М.: 1980. – 404 С.

27. Хващевская А.А. Геохимия висмута в природных водах Западной Сибири. Автореферат дисс. … канд. геол.-мин. наук. – Томск, 2003. – 19 С.

28. Хващевская А.А. Оценка состояния природных вод г. Томска и его окрестностей / Основные проблемы охраны геологической среды. – Томск: ТГУ, 1995. – С. 151-154.

29. Челноков Г.А., Харитонова М.А. Углекислые минеральные воды юга Дальнего Востока России. Владивосток: Изд-во «Дальнаука» ДВО РАН.

30. Шварцев С.Л. Природа и механизм самоорганизации геологической системы вода-порода / Матер. семинара: Самоорганизация природных и социальных систем. Алма-Ата; 1995. – С. 63–65.

31. Шварцев С.Л. Общая гидрогеология: Учебн. для вузов. – М.: Недра, 1996. – 423 С.

32. Шварцев С.Л. О механизмах самоорганизации в системе вода-порода / Матер. научн. конф.: Актуальные вопросы геологии и географии Сибири. Томск, 1998. – С. 180–182.

33. Шварцев С.Л. Основные процессы и механизмы эволюционного развития системы вода-порода // Известия ТПУ, 2007. – №1. – Т.311. – С.103–113.