Задача 3. 15 декабря Горегляд собрался на рыбалку в пригородной зоне Владивостока

15 декабря Горегляд собрался на рыбалку в пригородной зоне Владивостока. В тот день 13-летний Вася Давыдов, сосед Горегляда, убежал с последних уроков и упросил взять его на рыбалку. Во время лова под шквальным напором ветра от ледового поля оторвался кусок, и льдину с пятью рыбаками унесло в море. Найти рыбаков в этот день из-за сгустившихся сумерек не удалось. Утром 16 декабря рыбаки были сняты с острова Слепцово и отправлены в больницу. В результате обморожения Васе Давыдову ампутировали ногу. Родители Давыдова считали Горегляда виновным в несчастье своего сына. Они обратились в юридическую консультацию и поставили следующие вопросы: возможно ли требовать возмещения стоимости лекарств, путевки для сына в санаторий? Можно ли взыскать моральный вред за переживания о сыне и за неудобства, вызванные переводом его из специализированной физико-математической школы в обычную среднюю школу рядом с домом?

Отвечает ли школа за отсутствие надзора за учеником в период занятий? Прав ли Горегляд, утверждающий, что его вины нет, так как мальчик сам напросился на рыбалку? Какие ответы получат Давыдовы в юридической консультации?

Задача 4.

Гражданка Егорова купила в магазине стиральную машину. Через три дня во время первой стирки машина перестала работать. Егорова потребовала у директора магазина обменять стиральную машину на аналогичную годную машину.

Поскольку ее просьбу не удовлетворили, Егорова поручила независимой экспертной организации проверить причину неисправности, а затем обратилась в суд с иском к магазину и потребовала предоставить ей новую стиральную машину, взыскать средства на экспертизу, компенсировать морального вреда.

Экспертизой было установлено, что проявившийся дефект не связан с эксплуатацией и носит скрытый производственный характер. Ответчик, возражая против иска, указал, что: а) у истицы отсутствует товарный чек, подтверждающий факт покупки машины в конкретном магазине; б) производственный дефект подтверждает вину изготовителя, следовательно, и отвечать должен изготовитель; в) экспертиза произведена в интересах покупательницы, а значит, она и несет возникшие расходы.

Какие могут быть использованы доказательства для подтверждения факта приобретения стиральной машины в конкретном магазине? В случае удовлетворения иска может ли Егорова рассчитывать на предоставление ей любой новой стиральной машины или стиральной машины определенной модели?