ТЕМА № 3. ДОГОВОР ПОСТАВКИ. ДОГОВОР ПОСТАВКИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД. ДОГОВОР КОНТРАКТАЦИИ

 

 

1. Понятие договора поставки. Отличие договора поставки от договора купли-продажи, контрактации, подряда.

2. Субъекты договора поставки и структура договорных связей.

3. Порядок заключения договора поставки.

4. Значения, виды сроков по договору поставки.

5. Права, обязанности сторон по договору поставки.

6. Порядок приемки поставленных товаров. Проверка покупателем поставленных товаров.

7. Ответственность сторон по договору поставки.

7.1. Ответственность за поставку некачественных товаров.

7.2. Ответственность за поставку некомплектных товаров.

7.3. Ответственность за нарушение условий договора об ассортименте.

7.4. Ответственность за несвоевременное представление отгрузочных распорядок.

7.5. Ответственность за отказ (уклонение) от оплаты поставленного товара.

8. Порядок изменения и расторжения договора поставки.

9. Договор поставки для государственных нужд.

9.1. Отличие договора поставки для государственных нужд от других договоров поставки.

9.2. Правовое регулирование договора поставки для государственных нужд.

9.3. Права, обязанности сторон по договору поставки для государственных нужд.

9.4. Ответственность сторон по договору поставки для государственных нужд.

10. Особенности договора контрактации.

 

ЗАДАЧИ

 

Задача № 1.

 

Завод — изготовитель пусковых установок метеорологических ракет «Погода» предложил заводу «Микропроцессор» — изготовителю комплектующих изделий поставлять свою продукцию заводу «Погода». В проекте договора было указано, что комплектующие изделия должны поставляться подекадно равномерными партиями. Завод «Микропроцессор» согласился, но предложил поставлять заводу «Погода» комплектующие изделия не подекадно, а помесячно, ссылаясь на технологию производства.

1. Какие варианты действий вправе предпринять завод «Погода» при получении от завода «Микропроцессор» предложения об изменении в проекте договора поставки срока поставки комплектующих изделий?

2. В какой срок завод «Погода» обязан уведомить завод «Микропроцессор» о своем решении по замечанию к проекту договора поставки?

3. Какое требование может выдвинуть завод «Микропроцессор» заводу «Погода» в случае, непринятия мер последним по согласованию договора поставки?

 

Задача № 2.

 

Кондитерская фабрика «Мечта» обязалась поставлять свою продукцию в обусловленные сроки предпринимателю Галошину. В договоре поставки было предусмотрено право Галошина давать фабрике «Мечта» указания об отгрузке кондитерских изделий в адреса трех кондитерских магазинов. Определено было также и содержание указания и срок его направления Галошиным фабрике «Мечта».

1. Как называется документ, которым будет оформлено указание Галошина фабрике «Мечта» об отгрузке кондитерских изделий в адреса трех кондитерских магазинов?

2. Как следует рассматривать обязанности фабрики «Мечта» при наличии в договоре условия о поставке ее продукции в соответствии с указаниями Галошина?

3. Как вправе поступить фабрика «Мечта» в случае непредставления Галошиным указания в установленный в договоре срок?

4. Что обязана сделать фабрика «Мечта», если допустит недопоставку своих изделий в отдельном периоде поставки?

 

Задача № 3.

 

ЗАО «Аккорд» отгрузило малому предприятию «Оникс» партию импортных кондиционеров. Принимая товары, предприятие обнаружило, что 7 кондиционеров не работают. Предприятие направило поставщику претензию с требованием заменить кондиционеры и уплатить предусмотренный договором штраф в размере 20% от стоимости некачественных товаров. Общество отклонило требования предприятия, ссылаясь на отсутствие на складе кондиционеров, и предложило произвести ремонт поставленных кондиционеров за свой счет. В ответ на это предприятие потребовало расторжения договора, возврата стоимости оплаченных им бракованных кондиционеров, а также возмещения расходов по их хранению.

Подлежат ли удовлетворению требования предприятия?

 

Задача № 4.

 

АО «Нефтезавод» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Витали» о взыскании стоимости отгруженного обществу в трех цистернах 6 тонн бензина А-92 и пени за просрочку его оплаты в размере 0, 5% за каждый день. Ответчик исковые требования признал частично, мотивируя задержку оплаты полученного бензина отсутствием средств на расчетном счете. При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что ответственность за просрочку платежа в заключенном сторонами договоре не предусмотрена.

Дайте правовую оценку указанным обстоятельствам.

 

Задача № 5.

 

В соответствии с заключенным договором ООО «Люкс» должно было 19 марта поставить редакции газеты «Времечко» 30 компьютеров, которые редакция предварительно оплатила по цене 25 тыс. руб. за один компьютер. В договоре стороны предусмотрели, что за недопоставку компьютеров общество уплачивает редакции неустойку в размере 2% от стоимости непоставленных товаров. 14 августа редакция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества всей суммы перечисленного аванса, неустойки за просрочку поставки товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта по 14 августа. Однако 21 августа компьютеры были поставлены и приняты редакцией. В ходе рассмотрения спора в арбитражном суде общество не признало исковые требования редакции, ссылаясь на то, что свои обязательства по поставкам оно выполнило.

Подлежат ли удовлетворению завленные требования?

 

Задача № 6.

 

10 июня государственное унитарное предприятие «Трубопрокатный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Станколит» о взыскании неустойки за недопоставку во 2 квартале 14 станков и обязании поставщика произвести их отгрузку. Акционерное общество возражало против взыскания неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным сторонами договором оно должно было поставить заводу в I квартале 30 станков, из которых фактически отгрузило только 16. За недопоставку 14 оставшихся станков общество уже уплатило предприятию неустойку, а повторное взыскание санкций за одно и то же нарушение не допускается. Выполнить обязательства в натуре общество не в состоянии по причине затянувшейся реконструкции и остановки в связи с этим производства станков. В ходе рассмотрения спора факт уплаты обществом неустойки подтвердился. Предприятие настаивало на удовлетворении своих требований, ссылаясь на то, что договор между ним и обществом был заключен в соответствии с государственным контрактом на поставку продукции для федеральных государственных нужд.

Решите спор.

 

Задача № 7.

 

Швейный кооператив поставил магазину «Молодежная мода» партию женских платьев и по истечению установленного в договоре срока предъявил покупателю платежное требование на оплату товаров. Однако магазин отказался оплатить полученные товары, ссылаясь на то, что они не пользуются спросом. Он предложил кооперативу расторгнуть договор и забрать платья. Кооператив с этим не согласился и предъявил магазину иск о взыскании 750 тыс. руб., составляющих стоимость поставленных платьев, а также штраф за отказ от оплаты товаров.

1. Какова ответственность покупателя за отказ от оплаты поставленных товаров?

2. Как разрешить спор между сторонами?

 

Задача № 8.

 

Сельскохозяйственный кооператив «Клубничка» обязался передавать выращенные ягоды и овощи предпринимателю Чижикову для розничной продажи. В договоре поставки было указано, что передача продукции должна осуществляться в кооперативе «Клубничка» в течение 12 часов после получения Чижиковым уведомления о готовности товара к передаче. Оплата предыдущей партии продукции должна производиться при получении последующей партии. Условия, указанные в договоре, Чижиков неоднократно нарушал. Поскольку Чижиков во взаимоотношениях с кооперативом «Клубничка» допускал существенные нарушения условий договора поставки, последний направил Чижикову уведомление о своем отказе от исполнения заключенного с ним договора.

1. Как называется способ поставки ягод и овощей, описанный в данной задаче?

2. Что следует отнести к существенным нарушениям договора поставки Чижиковым?

3. Какие требования к Чижикову может выдвинуть кооператив «Клубничка», если подаст на него в суд иск в связи с существенным нарушением им договора поставки?

4. Как будут исчисляться убытки кооператива «Клубничка» при расторжении договора поставки вследствие нарушения обязательства предпринимателем Чижиковым?

 

Задача № 9.

 

Текстильная фабрика согласно государственному контракту заключила с государственным заказчиком договор поставки мужских рубашек из хлопка для государственных нужд на 2006 г. В середине 2006 г. цена на хлопок сильно поднялась и цена контракта не покрыла всех издержек производства продукции фабрики.

1. Кто и в какой срок обязан возместить убытки текстильной фабрике, которые она понесла при выполнении государственного контракта?

2. Имеет ли право фабрика отказаться от исполнения государственного контракта, а также заключенного на его основе договора поставки своей продукции для государственных нужд при невозмещении ей убытков другой стороной?

 

Задача № 10.

 

Сельскохозяйственный кооператив «Просторный» по договору контрактации обязался передавать выращенный им горох в стручках по две тонны ежедневно в течение двух месяцев заводу «Воля» для переработки и консервирования. Договором была предусмотрена обязанность заготовителя возвращать отходы от переработки гороха для использования кооперативом «Просторный» в качестве азотного удобрения по цене, определенной договором. Завод «Воля» не каждый день забирал у производителя горох. Сорванные и приготовленные для отправки стручки гороха увядали и теряли в весе. Отходы от переработки гороха завод «Воля» производителю ни разу не возвратил.

Кооператив «Просторный» потребовал от завода «Воля» возместить убытки, которые он причинил ему несвоевременным вывозом гороха и невозвратом отходов от его переработки. Завод «Воля» заявил, что у него имеется лишь один, давно купленный грузовик, который часто выходит из строя. В дни его ремонта иногда и пропускаются сроки приемки гороха. А отходы завод не передавал потому, что кооператив «Просторный» их не требовал.

1. Обязан ли завод «Воля» возместить убытки, причиненные им кооперативу «Просторный» ненадлежащим исполнением договора контрактации?

2. Обязан ли был кооператив «Просторный» каждый раз требовать от завода «Воля» возвращения отходов от переработки гороха, если эта его обязанность была предусмотрена в договоре контрактации?

3. Чьим транспортом должен был осуществляться вывоз гороха из кооператива «Просторный», если он не оговорен в договоре контрактации?