МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ. Реформы 1860-1870-х гг. не только не сняли социальной напряженности, а наоборот, обострили идейно-политическую борьбу и вызвали новый общественно-политический

Реформы 1860-1870-х гг. не только не сняли социальной напряженности, а наоборот, обострили идейно-политическую борьбу и вызвали новый общественно-политический подъем. Необходимо установить причины подобного развития ситуации, растущего размежевания и недовольства в обществе.

В общественно-политическом движении условно можно выделить несколько направлений: охранительное, консервативное, либеральное, радикальное. Важно определить их политические цели и задачи, организационные формы, методы борьбы, духовные и морально-этические позиции.

В радикальном движении нужно рассмотреть идеи А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского о русском общинном социализме, проанализировать деятельность «Земли и воли» и различных кружков 1860-х гг. Следует уделить внимание идеологии народничества как системе взглядов об особом некапиталистическом пути России к социализму. Народничество не было однородным, в этот период в нем особенно активизировалось революционное крыло. Доктрина революционного народничества получила развитие в работах М.А. Бакунина, П.Л. Лаврова, П.Н. Ткачева, анализируя воззрения которых нужно выявить сходство и различия по вопросам цели, методов борьбы и дальнейшего устройства общества. Организационное оформление революционное народничество получило в 1878 г. «Земля и воля» являлась централизованной революционной организацией. Необходимо изучить структуру и программу организации, выявить причины ее раскола на «Народную волю» и «Черный передел», рассмотреть их тактику и программные требования.

Отдельной проблемой в изучении освободительного движения является либеральное народничество 1880-1890-х гг. Необходимо выяснить отличие либерального народничества от революционного, рассмотреть причины подобной эволюции. Следует проанализировать наиболее важные идеи либерального народничества.

При изучении рабочего движения важно отметить возраставшую роль пролетариата, проанализировать его положение, обратить внимание на программы «Южнороссийского союза русских рабочих», «Северного союза русских рабочих». В кружки был вовлечен узкий круг рабочих, доминировали экономические требования. Нужно рассмотреть становление русского марксизма на примере группы «Освобождение труда», кружков Д. Благоева, П. Точисского, М. Бруснева, «Союза за освобождение рабочего класса». Требуется также выяснить особенности либерального (легального) марксизма.

ДОКУМЕНТЫ

№ 1. «Катехизис революционера» (1869 г.)