Задача 6. ООО "Энергосервис" обратилось в арбитражный суд Самар­ской области с иском к ОАО "Самара" о взыскании задолжен­ности в сумме 545 000

ООО " Энергосервис" обратилось в арбитражный суд Самар­ской области с иском к ОАО " Самара" о взыскании задолжен­ности в сумме 545 000 рублей, 400 000 рублей из которых являют­ся стоимостью возвращенного ответчику некачественного това­ра с учетом транспортных расходов, а 145 000 рублей - штраф за поставку брака.

В судебном заседании было установлено, что между ООО " Энергосервис" и ОАО " Самара" был заключен договор о по­ставке ответчиком электроплиток. В договоре поставки содержа­лось условие о том, что приемка товаров по качеству произво­дится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продук­ции производственно-технического назначения и товаров народ­ного потребления по качеству №П-7. При осмотре получателем товара выяснилось, что часть плиток в количестве 245 штук по­ступила с браком, в связи с чем эта партия некачественного това­ра была отправлена обратно железнодорожным транспортом и принята поставщиком.

Документы о приемке товара по качеству, составленные в со­ответствии с требованиями, указанными в Инструкции №П-7, в суд истцом представлены не были.

Правомерны ли требования истца?

Какое решение примет арбитражный суд?

Задача 7.

ЗАО " Горный комбинат" по маршрутной накладной №706 отправил ОАО " Сталь" 40 вагонов железного концентрата, кото­рый был принят и оплачен ОАО " Сталь".

В ходе приемки товара ОАО " Сталь" была обнаружена недо­стача железного концентрата на сумму 3727 рублей. По факту обнаружения недостачи был составлен акт. При этом в акте ука­зано, что производилась проверка веса " брутто" вагонов с желез­ным концентратом. Вес тары и вагонов определялся по сопрово­дительным документам. Перевес порожних вагонов истцом не проводился.

ОАО обратилось в соответствующий арбитражный суд с ис­ком о взыскании денежной суммы в размере 3727 рублей за не­дополученную продукцию. В подтверждение своих требований истец представил в суд вышеназванные акты. Других документов в суд представлено не было.

Как было установлено в судебном заседании, в данном случае проведение приемки по количеству должно соответствовать го­сударственному стандарту ГОСТ 12-40966. В соответствии с на­званным стандартом определение веса " нетто" путем вычета веса тары из веса " брутто" по данным, указанным в сопроводитель­ных документах, без проверки фактического веса " брутто" и веса тары не допускается

Какое решение должен принять суд? '

Список основных законодательных и иных источников. Нормативный материал РФ и судебная практика.

1.ГК РФ.

2. ВК РФ.

3.ТУЖД.

4. Федеральный закон от 5 декабря 1998 г. " О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки" // Собрание законодательства Рос­сийской Федерации. 1998. №49. Ст. 5970.

5. КТМ.

6. УВВТ.

7. УАТ.

8. Инструкция " О порядке приемки продукции производствен­но-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утв. постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15 июня 1965 №П-6, с дополнениями и изменениями, внесен­ными постановлениями Госарбитража СССР от 29.12.73г. №81 и от 14.11.74г. №98 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1975. №2 и №3.

9. Инструкция " О порядке приемки продукции производствен­но-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утв. постановлением Госарбитража при СМ СССР от 25.04.66г. №П-7, с дополнениями и изменениями, внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29.12.73г №81 и от 14.И.74г. №98 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1975. №2.

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. №18 " О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник Высшего Арбит­ражного Суда Российской Федерации. 1998. №3.

Список литературы.

1. Акт приемки по качеству продукции (товаров) по качеству // Законодательство и экономика. 1996. №(122-123) 05-06.

2. Акт приемки по количеству продукции (товаров) по коли­честву// Законодательство и экономика. 1996. №(122-123) 05-06.

3. Поставка и приемка товаров — М/ ИНФРА-М, 1997 - 160 с.

4. Пушнский Б. И. Коммерческое право России. – М.: Юрайт, 2000.- 314с. -С.300-314.

5 Илюшина М. Н., Челышев М. Ю. Коммерческое право Учеб­ное пособие. — Казань Центр инновационных технологий. 2001.

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Понятие, юридическое значение и источники правового ре­гулирования приемки товаров.

2. Субъекты правоотношений по приемке товаров.

3. Основные источники правового регулирования приемки товаров.

4. Порядок приемки товаров.

5. Оформление результатов приемки.

6. Понятие и содержание акта приемки.

7. Ответственное хранение товара в договоре купли-продажи.

8. Ответственность за нарушение правил приемки товаров.