Тема 7. Типы рыночных структур - олигополия

 

1. Характерные черты олигополии.

2. Формы поведения фирмы в условиях олигополии. Модель Курно.

3. Олигополия с точки зрения теории игр. «Дилемма заключенного».

4. Ломаная кривая спроса.

5. Картель.

 

 

1. Характерные черты олигополии.

Совершенная конкуренция и чистая монополия - крайние полюсы спектра рыночных структур и как крайности встречаются относительно редко. Гораздо чаще наблюдаются монополистическая конкуренция и олигополия.

Монополистическая конкуренция - тип рыночной структуры, приближающийся к совершенной конкуренции, когда «много конкуренции и мало монополии», монополистическая власть на рынке относительно невелика. Противоположной ситуацией является олигополия, когда небольшое число крупных фирм производит основную («львиную») продукции данной отрасли.

Олигополия - это такая рыночная структура, при которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых производителей ограничен высокими барьерами.

Характерные черты олигополии:

1.Олигополия заключается в немногочисленности фирм в отрасли.

Об этом говорит этимология самого понятия «олигополия»(греч. «oligos» - несколько, «poleo» - продаю, торгую). Обычно их число не превышает десяти. Такая ситуация сложилась, например, в американской сталелитейной промышленности, в производстве первичного свинца, меди, стекла, изделий из гипса и др. Наиболее высока концентрация в автомобильной промышленности США: на три компании («Дженерал Моторс», «Форд» и «Крайслер») приходилось в 80-е гг. свыше 95% национального производства автомобилей. Можно привести примеры и других отраслей обрабатывающей промышленности США (производство домашних холодильников, пылесосов, стиральных машин, электрических лампочек, открыток, телефонных аппаратов), для которых характерна высокая степень концентрации производства всего на нескольких фирмах.

Однако эти данные, как и все статистические показатели, обладают очевидными недостатками: они либо увеличивают, либо преуменьшают степень концентрации.

Преувеличивают, так как не учитывают иностранной и межотраслевой конкуренции (на американском рынке, например, каждый четвертый автомобиль - иностранного производства), а также конкуренции со стороны поставщиков.

Преуменьшают, так как оценивается степень концентрации на общенациональном уровне, а не на уровне регионов или отдельных городов, где на рынках некоторых услуг часто господствуют две-три местные компании (производство кирпича, бетона, скоропортящихся пищевых продуктов и т.д.).

Наряду с классической (жесткой) олигополией, в которой главную роль играют 3-4 фирмы, существует еще и мягкая (аморфная) олигополия, когда основную долю продукции выпускают 6-8 фирм.

Олигополистические ситуации могут возникать в отраслях, производящих как стандартизированные товары (алюминий, медь), так и дифференцированные (автомобили, стиральные порошки, сигареты, электробытовые приборы).

2.Высокие барьеры для вступления в отрасль.

Они связаны, прежде всего, с экономией на масштабе производства (эффект масштаба), которая выступает как важнейшая причина широкого распространения и длительного сохранения олигополистических структур. В автомобильной промышленности США в 80-е гг., например, минимально эффективный объем выпуска составлял 300 тыс. машин в год. Поскольку многие предприятия производили не менее двух моделей одновременно, стоимость такого завода обычно превышала 3 млрд. долл. Такие крупные инвестиции доступны далеко не для всех, и поэтому создаются объективнее предпосылки для сохранения ведущего положения автомобильных заводов-гигантов. Отметим, что если в начале XX в. число американских автомобильных фирм приближалось к 200, то уже в конце 20-х гг. их число не превышало 50-ти, а в настоящее время их можно пересчитать по пальцам.

Эффект масштаба - важная, но не единственная причина, так как уровень концентрации во многих отраслях превышает оптимально эффективный уровень. Олигополистическая конкуренция порождается и некоторыми другими барьерами для входа в отрасль. Это может быть связано с патентной монополией, как это происходит в наукоемких отраслях, контролируемых фирм «Ксерокс», «Кодак», IBM и др. На протяжении всего срока патента (в США - 17 лет) фирма надежно защищена от внутренней конкуренции.

Среди других причин - монополия контроля над редкими источниками сырья (например, в 60-70-е гг. мировой рынок продуктов контролировал нефтяной картель «Семь сестер»), запредельно высокие расходы на рекламу (например, в производстве прохладительных напитков или в шоу-бизнесе). Есть и другие барьеры, естественно сложившиеся или искусственно созданные. Барьеры различны по прочности. Хотя непреодолимых барьеров нет, они возникают вновь и вновь.

3. Всеобщая взаимозависимость.

Олигополия возникает в том случае, если число фирм в отрасли настолько мало, что каждая из них при формировании своей экономической политики вынуждена принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов. Олигополист должен быть готов к различным (нередко альтернативным) вариантам развития ситуации на рынке в результате различного поведения конкурентов.

Всеобщая взаимозависимость проявляется и в условиях обо­стрения конкурентной борьбы, и в условиях, когда достигается до­говоренность с другими олигополистами и возникает тенденция превращения отрасли в чисто монопольную.

 

 

2. Формы поведения фирмы в условиях олигополии. Модель Курно.

Возможны две основные формы поведения фирм в условиях олигополистических структур: некооперативное и кооперативное. В случае некооперативного поведе­ния каждый продавец самостоятельно решает проблему определения цены и объема выпуска продукции.

(тыс. руб. за единицу)

P

50

 

25 AC = MC

C B D

0 200 400 Q (тыс.)

Рис. 7.1. Война цен в условиях дуополии

В – точка равновесия, где экономическая прибыль равна нулю, а АС = МС.

Для упрощения рассмотрим отрасль, в которой существует только два продавца, - дуополию». Дуополия - это частный простейший случай олигополии. Допустим, что каждая из фирм А и Б производит половину продукции, общая величина которой 400 тыс. единиц, и что средние издержки постоянны и равны 25 тыс. руб. Допустим также, что первоначальные цены равны и составляют 50 тыс. рублей. Если фирмы считают, что снижение цен поможет им вытеснить конкурента с рынка, то между ними начинается ценовая война.

Ценовая война - эта цикл постепенного снижения существующего уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка.

Снижение цен имеет, однако, свои пределы. В рассмотренном примере оно будет продолжаться до техпор, пока цена не упадет до уровня предельных издержек. А так как средние издержки постоянны, то Р = MС = АС. В точке В установится равновесие, потому что ни одна фирма не сможет снизить цену ниже, не понеся убытки. Цена фактически станет такой же, как и в условиях совершенной конкуренции, а экономическая прибыль в результате войны станет равной нулю. От ценовой войны выиграют потребители и проиграют производители. В нашем примере ни один из производителей не выиграет. К несчастью для потребителей, ценовые войны скоротечны и в настоящее время случаются довольно редко. Конкурентная борьба друг с другом чаще приводит к соглашениям, учитывающим возможные действия других производителей.

Модель Курно

Статический анализ взаимоотношения двух фирм вусловиях дуополии был предложен в 1838 г. французским экономистом Антуаном Огюстьеном Курно (1801-1877). Курно исходил из следующих предпосылок. Обе фирмы (А и Б) производят однородный товар. Им известна кривая рыночного спроса. Обе фирмы принимают решения о производстве одновременно, самостоятельно и независимо друг от друга. Каждая из фирм предполагает выпуск конкурента постоянным, продавцы не могут иметь точной информации о своих ошибках (действуют «с завязанными глазами»). При этом возможны различные варианты.

Фирма А Фирма Б

0 120

40 80

60 60

120 0

Допустим, одна из фирм (например, Б) принимает решение о приостановке производства. Тогда рыночный спрос полностью обеспечивается выпуском фирмы А. При выборе максимизирующего прибыль объема производства фирма А решит производить 120 единиц товара, если именно при этих условиях сравняются предельный доход MR и предельные издержки МС (MR=МС).

Если фирма Б будет производить 40 единиц, то фирма А отреагирует на это сокращением своего производства на 40 единиц. Соответственно, когда фирма Б производит 60 единиц, фирма А уменьшает свой выпуск до 60 единиц, а когда фирма Б расширит производство до 120 единиц, фирма А вообще остановит свое производство. Пересечение кривых реагирования этих двух фирм (точка Е) показывает равновесие Курно: каждая фирма правильно угадывает поведение конкурента и принимает оптимальное для себя решение, ни одна из фирм не имеет стимула изменять свой объем производства.

 

Равновесие Курно

E

Кривая реакции фирмы А ()

 

0

 

Рис. 7.2. Равновесие Курно

Модель равновесия Курно предполагает, что фирмы-дуополии конкурируют друг с другом. Ситуация принципиально изменится, если дуополисты договорятся друг с другом и будут коллективно намечать объем производства.

	Конкурентное равновесие

Кривая реакции фирмы Б

 

E

Равновесие Курно

Контрактная кривая

Кривая реакции фирмы А

 

0

 

Рис. 7.3. Равновесие Курно, договорное равновесие и конкурентное равновесие

Равновесие Курно достигается, когда = = 40, а суммарный выпуск составляет 80 единиц. Если фирмы договорятся максимизировать совокупную прибыль, чтобы затем разделить ее пополам, то множество возможных решений этой задачи будет ложиться на контрактную кривую. При этом суммарный выпуск + = 60 (30+30). Сравнение показывает, что при равновесии Курно общий объем производства выше, чем при дуополистическом сговоре (40 > 30), но ниже, чем он был бы при конкурентном равновесии (40 < 60).

Кроме модели Курно есть и иные интерпретации дуополии - модели Бертрана, Эджуорта и Штакельберга.

 

3. Олигополия с точки зрения теории игр. «Дилемма заключенного».

В настоящее время все большее значение для анализа олигополистических ситуаций получает теория игр.

Теория игр - наука, наследующая математическими методами поведение участников в вероятностных ситуациях, связанных с принятием решений. Предметом этой теории являются игровые ситуации с заранее установленными правилами (типа игры в карты или в домино). В ходе игры различные совместные действия - коалиции игроков, конфликты и т.д. Стратегия игроков определяется целевой (платежной) функцией, которая показывает выигрыш или проигрыш участника. Формы этих игр многообразны. Наиболее простая разновидность -игры с двумя участниками. Если в игре участвуют не менее трех игроков, возможно образование коалиций, что усложняет анализ. С точки зрения платежной суммы игры делятся на две группы - с нулевой и ненулевой суммами. Игры с нулевой суммой называют еще антагонистическими: выигрыш одних в точности равен проигрышу других, а общая суммавыигрыша равна нулю. По характеру предварительной договоренности игры делятся на кооперативные (когда образуются коалиции игроков) и некооперативные (когда каждый играет за себя против всех).

Наиболее известный пример некооперативной игры с нулевой суммой - модель Курно, а с ненулевой суммой - «дилемма заключенного».

 

Рассмотрим последний случай.

2-й заключенный   1-й заключенный	Признался	Не признался
Признался	-6   -6	-10   -1
Не признался	-1   -10	-3   -3

Рис. 7.4. «Дилемма заключенного»

С поличным поймали двух воров, которым предъявлено обвинение в ряде краж. Перед каждым из них встает дилемма - признаваться ли в старых (недоказанных) кражах или нет. Если признается только один из воров, то признавшийся получает минимальный срок заключенного (1 год), а его нераскаявшийся товарищ – максимальный (10 лет). Если оба вора одновременно признаются, то оба получат небольшое снисхождение (по 6 лет заключения); если оба будут упорствовать, то обоим дадут наказание только за последнюю кражу (по 3 года). Заключенные сидят в разных камерах и не могут договориться друг с другом. Перед нами - некооперативная (несогласованная) игра с ненулевой (в данном случае отрицательной) суммой. Характерной чертой этой игры является невыгодность для обоих участников руководствоваться своими частными (корыстными) интересами.

«Дилемма заключенного» наглядно показывает особенности олигополистического ценообразования. Возьмем простейшую разновид­ность олигополии, а именно дуополию. Допустим, одинаковый по качеству кокаин производят два колумбийских наркокартеля - Медельинский и Кали. Возникает проблема: какую назначить цену за товар? Если обе фирмы назначат одинаковые цены, то их вьручки тоже будут одинаковы: по 10 млн. долл. у каждой фирмы при цене 3 долл. за порцию кокаина и по 15 млн. долл. при цене 5 долл. Однако, если один из наркокартелей назначит низкую цену, а другой - высокую, то их выручки будут сильно отличаться друг от друга - 18 млн. и 6 млн. долл. В данном случае пассивная политика высоких цен предпочтительнее, чем конкурентная политика низких цен.

 

4. Ломаная кривая спроса.

В условиях высокой степени неопределенности олигополисты ведут себя по-разному. Одни пытаются игнорировать конкурентов и действуют, как будто в отрасли господствует совершенная конкуренция. Другие пытаются предвидеть поведение соперников и внимательно следят за каждым их шагом. Наконец, некоторые из них считают наиболее выгодным тайный сговор с фирмами-противниками.

В реальной действительности могут одновременно встречаться все эти три варианта рыночного поведения. Поскольку руководство фирмы должно постоянно принимать множество решений, оно практически не в состоянии предсказывать реакцию конкурентов на каждое свое действие. Поэтому по многим тактическим вопросам, касающимся второстепенных аспектов, решения принимаются вполне самостоятельно. С другой стороны, при выработке стратегических решений фирма ведет работу по оптимизации взаимоотношений с соперниками. Задача экономической теории - изучить правила рационального выбора, привлекая аппарат теории игр. Каждый «игрок» ищет такой ход, чтобы максимизировать свою выгоду и одновременно ограничить свободу выбора у конкурента. В поисках наиболее «простого» пути фирмы-соперники могут вступить в прямой сговор, договариваясь о единой политике цен, о разделе рынков сбыта. Последний случай наиболее опасен для общества и, как правило, запрещается нормами антимонопольного законодательства.

Обычно изучение олигополистического ценообразования начинают с анализа ломаной кривой спроса.

Допустим, на отраслевом рынке конкурируют три (I, II и III) фирмы. Рассмотрим реакцию фирм II и III на поведение фирмы I. Возможны две ситуации: когда она повышает цены и когда она их понижает. В случае, если фирма I повышает цены выше Р_о, ее спрос изображается кривой D1 выше линии Р₀А. Конкуренты (фирмы II и III) не будут за ней следовать, и их цены либо останутся неизменными, либо вырастут в гораздо меньшей пропорции, как показывает кривая D2 выше линии Р₀А. При понижении фирмой I цены ниже Р_о фирмы II и III будут следовать за ней, что показывает кривая D1 ниже линии Р₀А. В результате возникает ломаная кривая спроса D2AD1, высокоэластичная выше уровня текущей цены Р_о и малоэластичная ниже нее.

P

 

		Q		Q

 

Рис. 7.5. Ломаная кривая спроса

Предложенная модель объясняет относительную негибкость цен при олигополии. Дело в том, что в известных пределах любое повышение цен ухудшает ситуацию. Повышение цены одной фирмой таит опасность захвата рынка конкурентами, которые могут переманить прежних покупателей фирмы, сохраняя низкие цены. Понижение цен в условиях олигополии также может не привести к желаемому росту объема продаж, так как конкуренты, точно так же понизивцены, сохранят свои квоты на рынке. В результате фирма-лидер сможет увеличить число покупателей за счет других фирм. К тому же понижение цены чревато демпинговой ценовой войной.

Предложенная модель хорошо объясняет лишь негибкость цен, ноне позволяет определить первоначальный уровень цен и механизм их роста. Последнее легче объяснить сговором олигополистов.

 

5. Картель.

Стремление олигополистов к кооперативному поведению способствует образованию картелей.

Картель – это объединение фирм, согласующих свои решения по поводу цен и объемов продукции так, как если бы они слились в чистую монополию.

Образование картеля требует выработки совместной стратегии (по поводу цен, объемов производства), установления квот для каждого участника и создания механизма контроля за выполнением принятых решений. Установление единых монопольных цен повышает выручку всех участников, но рост цен достигается путем обязательного снижения объема продаж. В результате у каждого частника возникает соблазн получить двойной выигрыш: продавать свою продукцию по высокой картельной цене, но с превышением низких картельных квот. Если подобного рода оппортунистическое поведение станет всеобщим, то картель развалится.

Картель - классический пример кооперативной игры с участниками, где n может быть равно 2; 3 и т.д. Обязательное условие картельного соглашения заключается в том, чтобы каждый его участ­ок получил не меньше того, на что он мог бы рассчитывать при объединении против него всех других олигополистов. Часто кар­тельное соглашение предусматривает создание коллективного фонда («общака»), из которого осуществляются «побочные платежи» тем, кто пострадал от сокращения квот. Эти выплаты играют роль уравнивающих платежей.

MC

Потенциальную угрозу картелю несет объединение аутсайдеров в контркартель. Если суммарный доход участников постоянен и равняется максимальной величине, то перед нами - игра двух участников (коалиций) с нулевой суммой, частным случаем которой является модель дуополии по Курно.

		D

Q

Q

0

Рис. 7.6 Максимизация прибыли при тайном сговоре

Теория игр на ее современном уровне недостаточно учитывает институциональные аспекты процесса возникновения, расцвета, упадка картельных союзов. В настоящее время явные соглашения картельного типа встречаются редко. Гораздо чаще можно наблюдать неявные (скрытые) соглашения, тайный сговор.

Тайный сговор - зто негласное соглашение о ценах, разделении рынков и других способах ограничения конкуренции, которые преследуются законом.

Еели между участниками сговора (всеми продавцами соответствующего рынка) достигнута твердая договоренность, то олигополия вырождается в чистую монополию и все кривые спроса сливаются в одну. Объем продаж определяется точкой В, где MR = MC. Проекция этой точки на кривую D, т.е. точка А позволяет определить монопольную цену Р_о и экономическую прибыль (площадь P₀AВN).

Однако тайный сговор не может быть прочным длительное время. Высокий уровень прибыли и монопольная цена привлекают в эту отрасль новых производителей, что обостряет конкуренцию. Чем больше число участников, тем труднее им договориться между собой. (В «Золотом теленке» И.Ильфа и Е.Петрова описана именно такая ситуация, когда «Сухаревская конвенция» жуликов была подорвана действиями Паниковского, вторгшегося на монопольные участки других членов соглашения о разделе Союза.) По мере развития производства инасыщения рынка все сильнее сказываются различия в спросе и в издержках производства участников сговора. Те, кому удалось понизить издержки и повысить спрос, вызывают зависть конкурентов, которым кажется, что их обошли нечестным путем. К объективной дифференциации производителей добавляется субъективный фактор - мошенничество, которое становится заразительным. В обход соглашения осуществляются тайные продажи на льготных условиях. Все эти явления особенно дают о себе знать в условиях спада производства, когда каждый хочет выжить за счет других. Фактором, препятствующим тайному сговору, становится также антитрестовское законодательство.

Поэтому в современном мире чаще всего встречаются не оформленные соглашения (типа картеля), а молчаливая договоренность типа лидерства в ценах. Так, в 80-е гг., по оценкам экономистов, лидерство в ценах наблюдалась в таких отраслях экономики США, как выплавка стали, производство бензина, автомобилей, минеральных удобрений и др. Обычно движение цен происходит при этом ступенями, причем лидер отрасли (самая крупная или самая технологически оснащенная фирма) заблаговременно информирует других производителей (например, через отраслевой журнал) о предстоя­щем повышении цен. Принимая решение, лидер стремится сделать его общеприемлемым, поэтому в отраслях, действующих по данной модели, норма прибыли не максимальна, хотя и выше средней.

Ценообразование по принципу «издержки плюс».

Олигополистическое ценообразование часто осуществляется по принципу «издержки плюс».

Сначала рассчитывается средний уровень издержек. При их планировании обязательно предполагается неполная загрузка мощностей (на уровне 75-80%), чтобы иметь возможность амортизировать перепады конъюнктуры. Наибольший удельный вес имеют, как правило, переменные из­держки. К их средней величине прибавляется определенный про­цент, который включает средние постоянные издержки и нормальнуюприбыль.

Нормальный процент надбавки зависит от эластичности спроса на товар: чем выше эластичность, тем обычно ниже процент надбавки.

Вопросы для повторения:

1. Назовите характерные черты олигополии.

2. В чем состоит суть равновесного состояния олигопольного рынка согласно модели Курно?

3. Объясните суть модели равновесия Штакельберга.

4. В чем суть модели Бертрана?

5. В чем преимущество моделей олигополистического ценообразования?

6. На примере дуополии рассмотрите ответные конкурентные действия фирм при изменении объема выпуска.

7. Какие преимущества получают фирмы при образовании картелей? С какими трудностями им приходится сталкиваться?

Тест

1. Олигополистическому рынку присуще:

а) наличие существенных препятствий входа на рынок;

б) большое количество независимых продавцов и покупателей;

в) однородность товаров и услуг;

г) абсолютная информированность о ценах.

2. Олигополия представляет собой рыночную структуру, при которой на рынке доминирует:

а) большое количество фирм, производящих дифференцированную продукцию;

б) несколько крупных фирм, выпускающих однородный продукт;

в) один покупатель;

г) один продавец.

3. Ценовая политика на олигополистическом рынке заключается в том, что предприятие:

а) полностью контролирует цены;

б) контролирует цены в узких рамках;

в) ведет жесткую ценовую политику, обусловленную взаимозависимостью;

г) не контролирует цены.

4. Олигополистическая взаимозависимость фирм на рынке всегда приводит к тому, что одна фирма становится господствующей, подавляя интересы других:

а) да; б) нет.

5. Отличие ценообразования в условиях совершенной конкуренции от ценообразования в условиях несовершенной конкуренции заключается в том, что:

а) в условиях совершенной конкуренции фирма вынуждена приспосабливаться к существующей рыночной цене, а в условиях несовершенной конкуренции она может «диктовать» свою цену;

б) в условиях совершенной конкуренции фирма распространяет свое влияние на меньшее число агентов, чем в условиях несовершенной конкуренции;

в) в условиях совершенной конкуренции фирма применяет ценовую дискриминацию, а в условиях несовершенной конкуренции – неценовую дискриминацию;

г) в условиях несовершенной конкуренции у фирмы нет стимулов назначать цену выше предельных издержек.

6. Нарушение какого из следующих условий не ведет к подрыву картельного соглашения?

а) однородность продукции;

б) одинаковое распределение рыночной власти между участниками;

в) положительная экономическая прибыль в отрасли;

г) отсутствие технологических усовершенствований в отрасли, резко снижающих издержки производства.

Пояснение: положительная экономическая прибыль в отрасли дает преимущество фирме, входящей в картель, что снижает ее стремление придерживаться картельного соглашения.

7. Если для олигополистов цена оказывается меньше средних издержек, ему следует уйти из рынка:

а) да; б) нет.

Пояснение: снижение цен будет происходить до тех пор, пока цена не упадет до уровня МС (предельных издержек), а так как средние издержки постоянны, то P = MC = AC (средние издержки).

8. В равновесии Курно фирмы всегда делят рынок пополам:

а) да; б) нет.

Пояснение: модель Курно показывает равновесие – каждая фирма правильно угадывает поведение конкурента и принимает оптимальное для себя решение относительно объема выпуска продукции.

9. В отрасли действуют 3 крупных фирмы и 10 маленьких. Крупные фирмы получают экономическую прибыль, а маленькие – только обычную. Каковы источники экономической прибыли крупных фирм?

а) ограбление маленьких фирм;

б) ограбление потребителя;

в) экономия на масштабах производства;

г) завышение цен.

10. Картельное соглашение представляет пример кооперативного поведения:

а) монополистов;

б) свободных конкурентов;

в) олигополистов.

11. Условием кооперативного поведения участников картельного соглашения является:

а) моральная ответственность;

б) личная и коллективная выгода;

в) взаимопомощь и сотрудничество.