ПИСЬМО ГИММЛЕРАПО ПОВОДУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА «ОСТ» Рейхсфюрер войск СС Личный штаб рейхсфюрера № AR/33/11/42 войск СС, канцелярия RF/V Дело № 90, секретно. Ставка фюрера, 12 нюня 1942 Содержание: Генеральный план «Ост» — правовые, экономические и территориальные основы преобразования восточных областей Дорогой Грейфельт! Я просмотрел генеральный план «Ост», который мне в общем очень понравился. Я хотел бы в удобное время передать этот план также фюреру. Но для этого необходимо, чтобы мы составили общий план колонизации, который бы учитывал ранее разработанные планы для областей Данциг — Западная Пруссия, Вартской и Верхней Силезии, Юго-Восточной Пруссии, а также для Богемии и Моравии, Эльзас-Лотарингии, Верхней Крайны и Южной Штирии. Все это нужно объединить в общем плане также в интересах подготовки карт и общих расчетов. Мне кажется, что в одном пункте меня неправильно поняли. Этот двадцатилетний план должен включать полное онемечивание Эстонии и Латвии, а также всего генерал-губернаторства. Мы должны это осуществить по возможности в течение 20 лет. Я лично убежден, что это можно сделать. Предложение создать на территории генерал-губернаторства и всей Остляпдии только опорные пункты не соответствует моим желаниям и планам. Хуже обстоит дело с Литвой. Здесь мы в меньшей степени можем рассчитывать на онемечивание населения. Более того, мы должны разработать общий план колонизации этой территории. И это должно быть сделано. Я прошу до представления общего плана в том же виде, как и генеральный план «Ост», переслать мне для просмотра проект, в котором была бы точно определена наша потребность в людях, рабочей силе, денежных средствах и т. д. и указано, что нам понадобится для выполнения каждого из четырех пятилетних планов. Только после этого мы сможем установить, от каких мероприятий можно будет отказаться в силу их невыполнимости... Ваш Г. Гиммлер :Вое;то исторический журнал», 1960, № 1, cip 98 11 * ПИСЬМО БОРМАНА РОЗЕНБЕРГУ ОТНОСИТЕЛЬНО ПОЛИТИКИ НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ Копия! Рейхслейтер Мартин Борман Ставка фюрера 23 июля 1942 г. Во/а. Сов секретно, государственной важности! Господину рейхслейтеру Альфреду Розенбергу Лично! Берлин 35 Раухштрассе 17/18 Многоуважаемый нартейгеноссе Розенберг! По поручению фюрера я довожу до Вашего сведения его пожелание, чтобы Вы соблюдали и проводили в жизнь в политике на оккупированных восточных территориях следующие принципы. 1. Мы можем быть только заинтересованы в том, чтобы со- ° кращать прирост населения оккупированных восточных облас- э-тей путем абортов. Немецкие юристы ни в коем случае не должны препятствовать этому. По мнению фюрера, следует разрешить на оккупированных восточных территориях широкую торговлю предохранительными средствами. Ибо мы нисколько не заинтересованы в том, чтобы ненемецкое население размножалось. 2. Опасность, что население оккупированных восточных об ластей будет размножаться сильнее, чем раньше, очень велика, ибо само собою понятно, его благоустроенность пока намного лучше. Именно поэтому мы должны принять необходимые меры против размножения ненемецкого населения. 3. Поэтому пи в коем случае не следует вводить немецкое обслуживание для местного населения оккупированных восточ ных областей. Например, ни при каких условиях не должны производиться прививки и другие оздоровительные мероприятия для ненемецкото населения. 4 Ни в коем случае не следует давать местному населению более высокое образование. Если мы совершим эту оплошность, мы сами породим в будущем сопротивление против нас. Поэто- * «Воснно исторический журнал», 1965, № 1, стр 82—83. му, по мнению фюрера, вполне достаточно обучать местное население, в том числе так называемых украинцев, только чтению и письму. 5. Ни в коем случае мы не должны какими бы то ни было мероприятиями развивать у местного населения чувства превосходства! Необходимо делать как раз обратное! 6. Вместо нынешнего алфавита в будущем в школах надо ввести для обучения латинский шрифт. 7. Немцы должны быть обязательно удалены из украинских городов. Даже размещение их в бараках вне городов лучше, чем поселение внутри городов! Ни в коем случае не следует строить русские (украинские) города или благоустраивать их, ибо местное население не должно иметь более высокого жизненного уровня. Немцы будут жить в заново построенных городах и деревнях, строго изолированных от русского (украинского) населения. Поэтому дома, строящиеся для немцев, не должны быть похожи на русские (украинские). Мазанки, соломенные крыши и т. д. для немцев исключаются. 8. На коренной территории империи, подчеркнул фюрер, Экземпляр этой записки я переслал с просьбой принять к сведению господину рейхсмииистру и начальнику имперской канцелярии д-ру Ламмерсу.. Ваш М, Борман v «эти. Ill СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ АГРЕССИИ ПРОТИВ СССР Со второй половины 1940 г. гитлеровское командование приступило к конкретному оперативно-стратегическому планированию войны против Советского Союза — главного и решающего этапа борьбы германского империализма за установление полного господства в Европе и одновременно за уничтожение СССР как центра международного коммунистического движения. Для того чтобы понять вопросы планирования этой войны, смысл важнейших стратегических решений руководства вермахта в этот период, необходимо рассматривать их в тесной связи, во-первых, с общей стратегической концепцией германского милитаризма и, во-вторых, с конкретной политической и стратегической обстановкой, сложившейся после агрессии фашистской Германии против Франции и других стран Западной Европы. Военная кампания вермахта на Западе в мае—июне 1940 г. принесла фашистской Германии не только лавры быстрой победы над Францией. Она ознаменовалась, если иметь в виду общую стратегическую концепцию войны германского милитаризма, и первой серьезной неудачей, имевшей далеко идущие стратегические последствия. Дело в том, что поставленная перед вермахтом цель — «окончательное военное сокрушение Запада, т. е. уничтожение сил и способностей западных держав воспрепятствовать еще раз государственной консолидации и дальнейшему развитию немецкого народа в Европе»1, — не была полностью достигнута. Расчеты на то, что с падением Франции Англия выйдет из войны, не оправдались. Таким образом, гитлеровские стратеги оказались не в состоянии добиться всех предпосылок для решения центральной проблемы германской стра- 1 «Памятная записка и руководящие указания о ведении войны на Западе» от 9 октября 1939 г. (IMT, vol. XXXVII, Doc. 052-L, p. 468) тегии — устранения опасности ведения воины на два фронта, которая десятилетиями как кошмар довлела над умами германских милитаристов. Поэтому после разгрома Франции перед гитлеровским военным руководством во весь рост встала дилемма: сосредоточить ли очередные усилия на выводе из войны Англии, чтобы до конца избавиться от всякой опасности с тыла в предстоявшем походе на Восток или, оставив в стороне английскую проблему, обрушить новый удар на Советский Союз 2. Для решения первой задачи в арсенале средств военного руководства фашистской Германии имелись прямые действия — вторжение на Британские острова, а также комплекс непрямых действий — морская блокада, ведение воздушной войны, подрыв имперских позиций британского империализма, прежде всего в бассейне Средиземного моря (захват Гибралтара, Северной Африки, Египта, Ближнего и Среднего Востока, островов в Атлантике и др.). Нападение на СССР, по мнению германского командования, сулило успех только ib том случае, если бы удалось молниеносно разгромить Советскую Армию еще до того, как Англия, а также США развернут широкие действия против Германии. Поиски выхода из создавшегося стратегического положения породили колебания в военном руководстве вермахта. Первое время оно стало серьезно готовиться к десантной операции против Англии («Морской лев»). Но с самого начала эта операция внушала гитлеровскому генералитету большие сомнения. Его желанию самым надежным способом — вторжением — нейтрализовать Британские острова и полностью расчистить свой тыл на Западе для войны против СССР противостояли мрачные раздумья. Больше ©сего фашистские стратеги, имея в перспективе поход на Восток, опасались понести крупные материальные и людсмие потери, >а также утратить стратегическую инициативу в результате возможных осложнений и неудач при осуществлении высадки. В итоге весьма длительных взвешиваний «за» и «против» в германских верхах возобладало мнение о необходимости прежде покончить с Советским Союзом, а потом с Англией. «Если Россия будет разбита,— говорил Гитлер,— у Англии исчезнет последняя надежда. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия. Вывод: на основании этого заключения Россия должна быть ликвидирована» (док. № 12). Правда, 2 О стратегических проблемах, вставших перед гитлеровским руководством после разгрома Франции, см.: R. Bogatsch. Politische und militärische Probleme nach dem Frankreichfeldzug. «Aus Politik und Zeitgeschichte», 4 April 1962. первое время командование и генеральный штаб сухопутных войск в лице Браухича и Гальдера больше склонялись к идее вторжения на Британские острова, чтобы затем спокойно, не опасаясь за свой тыл, расправиться с Советским Союзом. 30 июля 1940 г Браухич и Гальдер согласились между собой в том, «что с Россией лучше сохранять мир При этих условиях мы сможем решающим образом разбить англичан на Средиземном море, вытеснить их из Азии, помочь итальянцам создать их средиземноморскую империю и сами построим империю, возникшую в Западной и Северной Европе. Тогда мы сможем спокойно 'вести многолетнюю войну с Англией»2а. За доведение войны против Англии до полной победы первое время выступало и командование военно-морским флотом Редер неоднократно отстаивал эту идею на совещаниях с Гитлером Об одном из них (26 сентября 1940 г.) он писал «Мы должны постараться всеми средствами усилить нашу войну против Англии и без промедления, пока Соединенные Штаты еще не вступили в борьбу При этом я еще раз указал на Гибралтар, Суэц, а также Ближний Восток и Канарские острова Ослабление английских имперских позиций могло бы иметь решающее значение Мы ни в коем случае не должны нарушать заключенного с Россией пакта, так как он спасает нас от войны на два фронта. Нельзя же себе представить,— сказал я Гитлеру,— чтобы он решился развязать войну на два фронта: ведь ранее он постоянно подчеркивал, что не повторит ошибки правительства 1914 г. По моему мнению, заявил я, ни при каких обстоятельствах нельзя боать па себя такую ответственность Наоборот, мы должны сконцентрировать вес силы на разгроме Англии Для этого нам надо с величайшей энергией вести морскую войну, опираясь на порты Атлантики, расширить во взаимодействии с французами систему опорных пунктов до западного побережья Африки и завоевать с помощью Италии и Франции господство на Средиземном море и над африканским побережьем до Суэцкого канала. Тем самым для Англии путь в Индию окажется отрезанным, а Северная Африка будет подключена к европейской экономической системе, что важно для снабжения Европы Проблема продовольственного обеспечения Европы за счет Востока отпадет сама собой» 3. Все эти соображения вытекали из опасений, что борьба против СССР может перерасти в войну на два фронта, в которую включатся и Соединенные Штаты с их мощным военно промышленным потенциалом 2а Halder—KTB, Bd II S 46 3 Е Raeder Mein Leben Von 1935 bis Spandau, Bd. II Tübingen, 1957, S 247 В западногерманской историографии нередко высказывается мнение, что, если бы Гитлер, прислушавшись к этим советам, осуществил в 1910 г операцию «Морской лев» в сочетании с широкими действиями в бассейне Средиземною моря, вторая мировая война приняла бы совсем друюй оборот. Бывший сотрудник оперативного отдела германского генерального штаба генерал-майор Филиппи писал «Гитлер не удосужился серьезно рассмотреть выдвинутую командованиями сухопутных войск и флота ¥ поддержанную штабом оперативною руководства идею поразить совместно с Италией основную артерию Британской империи на Средиземном море и тем самым в сочетании с наступлением на английскую метрополию добиться решающего исхода воины. В сущности говоря, Гитлер, скованный континентальным мышлением, боялся вообще всякого риска в операциях на периферии Европы. Поэтому он выбрал другой путь из стратегического тупика, в который сам завел немецкое военное руководство- своей государственной близорукостью и отсутствием военных планов» 4 Это еще один из мифов западногерманских милитаристов о «потерянных победах» Ретроспективная полемика о преимуществах двух вариантов стратегического решения — Англия и Средиземное море или Советский Союз0 — носит ныне чисто схоластический характер. Но можно с определенностью сказать одно к борьбе на море с Англией (а также с Соединенными Штатами, которые незамедлительно пришли бы на помощь своему британскому союзнику) фашистская Германия была подготовлена неизмеримо хуже, чем к войне на суше Следовательно, вариант стратегии, связанный с решением задач борьбы на море, не имел в конечном счете никаких видов на успех Очевидно, поэтому в итоге и одержала верх точка зрения о необходимости полного достижения всех военных целей сначала на континенте Европы По образному определению одного из исследователей, это был выход из «стратегического бессилия континентальной державы, не имевшей превосходства в авиации, перед морской державой, прикрытой с воздуха» 5 Важное влияние на принятие I итлером и его советниками решения о нападении на Советский Союз оказала их уверенность в быстром разгроме Советской Армии еще до образования второго фронта в Западной Европе Эта уверенность основывалась прежде всего на непомерно разросшемся у них чувстве превосходства вермахта в результате его быстрых побед над армиями *А Philipp! F Heim Der Feldzug gegen Sowjetrußland 1941 bis 1945 Stuttgart, 1062 S 20 8 F Steiner Von Clausewitz bis F3nlganin Eikenntnisse einer Wehrpohlik Bilefeld, 1956, S 149
|
