Квалифицирование

 

И в научном познании, и в профессиональной деятельности нередко ставится задача по некоторым признакам объекта (вещи, состояния, деяния) установить, к какому таксону он должен быть отнесен. Таксонами (от лат. taxare – оценивать) могут быть виды вещей (например, металлы либо неметаллы, среди металлов – железо, цинк, золото и т.п.), состояний предметов (например, болезнь либо здоровье людей, среди болезней – корь, тиф, туберкулез и т.п.), деяний (например, тяжкие преступления, а среди них – убийство, измена Родине и т.п.). Каждый таксон – это элемент некоторой систематики, или классификации, такой, к примеру, как широко известная таблица химический элементов Д.И. Менделеева. Рассуждения, в которых ставятся и решаются такого типа задачи, мы назовем квалификационными.

Чтобы отнести предмет к одному из таксонов (некоторой их классификации), необходимо, во-первых, заранее знать, какой набор признаков должен быть выявлен у этого предмета, чтобы отнести его к данному, а не какому-то иному таксону. Назовем такого рода набор признаков критериальным комплексом данного таксона. Во-вторых, мы должны установить, имеет ли рассматриваемый предмет каждый из признаков критериального комплекса этого таксона. Если имеет, то он включается, а если нет – не включается в состав элементов этого таксона. Рассмотрим такой пример. В атропологии создана классификация рас, согласно которой все люди делятся на 5 рас: европеоиды, монголоиды, негроиды, австралоиды, американоиды. Эти большие множества (таксоны – в нашей терминологии) достаточно резко различаются между собой по признакам внешности (критериальными комплексами): людям европеоидной расы свойственны светлая кожа, большая высота носа, широкое раскрытие глазных щелей, прямые мягкие волосы, обильный третичный волосяной покров; для негроидов характерны темная кожа, очень широкий, вдавленный у переносья, но выступающий нос, толстые губы, курчавые волосы, и т.п. Ясно, что встретив какого-либо человека, можно (в принципе) на этой основе определить, к какой расе он принадлежит.

Таксон – это не просто общее имя некоторого множества однотипных объектов. Каждый таксон определенной классификации представляет собой, как правило, своеобразный накопитель «готовых» научных знаний о них. Достаточно привести в качестве примера многие из терминов, дефиниции которых содержатся в энциклопедиях и справочниках. Такие термины обозначают химические элементы, нозологические единицы (виды болезней), геометрические фигуры, элементарные частицы, психологические феномены и т.п. Установив, что объект а принадлежит таксону Т определенной классификации, мы он сразу же получаем возможность переноса на этот объект ранее накопленного наукой знания об однотипных с ним объектах.

Квалификационные рассуждения характерны для юридической деятельности. Они связаны, к примеру, с решением вопроса, имеются ли в действиях некоторого лица признаки какого-то (определенного) правонарушения либо преступления. Так, если будет установлено, что данное лицо

а) совершило посягательство на жизнь потерпевшего; б) посягательство состояло в действии, непосредственно направленном на лишение его жизни (к примеру, выстрел из огнестрельного оружия) и явилось непосредственной и главной причиной смерти; в) лицо имело прямой умысел на лишение жизни (мотивом его действий была ревность); г) лицо было вменяемым и достигло ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста,

то содеянное образует состав критериального комплекса таксона «убийство» (в юриспруденции такой комплекс называют признаками состава преступления). В логическом плане критериальный комплекс таксона характеризуется тем, что его состав образует множество признаков, каждый из которых является необходимым, а все вместе – достаточным условием того, чтобы некоторый объект (человек, состояние, деяние) отнести к данному таксону. Например, признак «делимость суммы цифр некоторого числа на 3» является одновременно и необходимым, и достаточным условием для включения некоторого числа в математический таксон «число, делящееся на 3». А вот незаконное хранение оружия – достаточное условие для включения лица в таксон «лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности», но не является необходимым для этого; наличие в организме палочек Коха является необходимым, но не достаточным условием отнесения его состояния к медицинскому таксону «туберкулез легких», и т.п.

Достаточные признаки характеризуются тем, что их обнаружение у объекта а дает полное основание для отнесения его к данному таксону Т. Это означает: «Если признак Q обнаружен у объекта а (символически: Qa), то этот объект должен быть отнесен к таксону Т (символически: Ta). Например, признак открытости является достаточным условием отнесения какого-либо хищения имущества к таксону «грабеж». Необходимые признаки характеризуются тем, что объект, который может быть отнесен к данному таксону, не может не обладать этими признаками. Это означает: «Если объект а не имеет признака Q, то этот объект не принадлежит таксону Т». К примеру, признак тайности (скрытости) является необходимым условием отнесения хищения чужого имущества к таксону «кража».

В общем плане «алгоритм» квалификационного рассуждения можно описать последовательностью следующих операций:

1. Формулирование исходного знания: предположение о том, что объект а принадлежит к какому-либо из таксонов данной классификации.

2. Постановка вопроса: «К какому именно из таксонов данной систематики относится объект а?».

3. Построение дедуктивного вывода: Если результатом фактологических (например, криминологических) исследований оказывается обнаружение у объекта а идентификационного комплекса Q одного из таксонов Т данной систематики, то данное обстоятельство приводит к построению дедуктивного вывода по правилу МП:

1. Если Qа, то Та

2. Qа

3. Т а

4. Формулирование ответа на вопрос рассуждения: «Объект а принадлежит таксону Т».

 

Практикум

 

1. К какому таксону (виду) умозаключений (условно-категорическому, разделительно-категорическому, чисто-условному, и т.п.) относится каждый из следующих выводов? Постройте схему вывода и обоснуйте свой ответ.

а) Люди, которым всегда некогда, обыкновенно ничего не делают. Руководителю нашего отдела всегда некогда. Следовательно, он из тех, кто ничего не делает.

б) Люди относятся к содействующим или противодействующим ходу истории. Этот человек не противодействовал ходу истории. Значит, он из тех, кто ей содействовал.

2. Ловкачев, не сумев прожить на полагающуюся ему пенсию, представил в органы социального обеспечения подложную справку о наличии необходимого стажа работы на вредном производстве, после чего получал несколько месяцев соответствующую надбавку к пенсии. Является ли совокупность этих действий уголовно наказуемой? Можно ли квалифицировать эту деятельность как мошенничество? как вымогательство? Обоснуйте отрицательный либо положительный ответы, приведя (по УК) критериальные комплексы соответствующих таксонов.