Прививки — наше спасение?

Самым эффективным средством профилактики гриппа, по мнению специалистов министерства здравоохранения, является вакцинация. Санитарно-эпидемиологическая служба г. Киева на своем сайте уже разместила перечень частных клиник, которые проводят прививки против гриппа в соответствии с требованиями … приказа МОЗ Украины №595 от 16.09.2011 г. «О порядке проведения профилактических прививок в Украине». Почему медицинские чиновники отправляют нас в частные учреждения? Очевидно, они, используя свое служебное положение, просто лоббируют интересы частного бизнеса. А соответствует ли официальная реклама вакцинации истинному положению вещей? И так ли надежна предлагаемая медиками защита от вируса?

Об эффективности прививок от гриппа в научной литературе имеются противоречивые мнения. Например, страховые компании, ратующие за прививки, утверждают, что средства, вложенные в вакцинацию против гриппа, окупаются за счет уменьшения экономического ущерба от заболевания в шестикратном размере! Производители и продавцы вакцин оценивают их эффективность в 80-95% случаев. Только значительная часть исследований о высокой эффективности антигриппозных вакцин, опубликованных в престижных медицинских журналах, почему-то прямо или косвенно профинансированы фармацевтическим бизнесом.

Вместе с тем, в исследованиях, которые финансировались из общественных фондов, наблюдались более скромные показатели результативности прививок. Например, в отчете «Роль вакцин в предупреждении гриппа у здоровых детей», опубликованном в 2012 году независимой Кохрановской группой (Cochrane Collaboration), чьи работы в научном мире считаются золотым стандартом объективности, сделан четкий вывод: «Эффективность инактивированных вакцин для предупреждения гриппа не превышает существенным образом эффективность плацебо». Американские исследователи, изучавшие смертность пожилых на протяжении 25 лет, установили, что несмотря на рост охвата прививкой от гриппа с 15% до 70% смертность этой целевой группы оставалась на уровне 5%. Кроме того, проводимые с 2004 года в Канаде ежегодные испытания результативности вакцинации от гриппа свидетельствуют о значительно более низких статистических показателях эффективности на практике, чем результаты, декларируемые производителями и продавцами вакцин.

Эпидемиологи утверждают, что ежегодно вирус гриппа изменяется, и в последующих сезонах преобладают уже другие штаммы возбудителя. По причине высокой скорости мутации вируса порой трудно точно подобрать нужный состав вакцины. Видимо, именно с этим на практике и связана неэффективность антигриппозных прививок. Исследования по результативности противогриппозных вакцин имеют свои объективные трудности. Например, испытываемая вакцина может не соответствовать эпидемическому вирусу. Установлено, что преобладание той или иной разновидности вируса широко варьирует по годам, а сам грипп специалисты нередко путают с гриппоподобными заболеваниями. Поэтому исключительно в проведении прививок нельзя видеть панацею по борьбе с неугомонным вирусом.

Так почему же официальная медицина не желает разрабатывать иные, альтернативные вакцинации, направления в профилактике гриппа? Может коммерциализация здравоохранения и доминирование в медицине фармацевтического бизнеса мешают развитию менее затратных способов предупреждения вирусных заболеваний? Очевидно, что ежегодное проведение прививок, вносящих в организм инородные агенты, имеющие побочные эффекты, не делают человека здоровее. Так почему же в системе профилактики преобладают интересы медико-фармацевтического бизнеса над потребностями пациента, цель которого быть здоровым?