Трофим Денисович
При размещении балласта в цистернах будем учитывать следующие моменты: - для уменьшения негативного влияния свободной поверхности жидкости на остойчивость желательно днищевые цистерны заполнять полностью;
Рис. 5.8 Балластные, отстойные и топливные цистерны
для уменьшения изгибающего момента желательно сосредотачивать основную массу балласта как можно ближе к миделю; - цистерны двойного борта могут заполняться не полностью; - частичное заполнение диптанка увеличивает влияние свободной поверхности жидкости, полное – увеличивает аппликату центра тяжести судна. - частичное заполнение пиков увеличивает влияние поверхности жидкости, полное – увеличивает изгибающий момент.
Расстояния до ЦТ цистерн определены по схеме общего расположения (рис. 5.8) и теоретическому чертежу (рис. 3.5). Данные расчета представлены в табл. 5.3.
Удифферентовка судна в балластом переходе Таблица 5.3
Определим параметры остойчивости судна в балластном пробеге. С помошью программы Tranship рассчитаем пантокарены для данных осадок носом и кормой и по формуле l = lф – (zg – zc) Sin Θ найдем значения плеч остойчивости для построения диаграммы. Результаты расчета представлены на рис.5.9 и 5.10 и табл. 5.4.
Рис. 5.9. Определение плеч остойчивости формы судна в балласте
Расчет диаграммы статической остойчивости судна балласте Таблица 5.4
![]() Рис. 5.10. Диаграмма статической остойчивости судна в балласте
Трофим Денисович Лысенко(1898-1976) «...Главные породы нужно распола-гать не подеревно, а кучками, гнез-дами, чтобы не давать никакой другой породе возможности угнетать в молодом возрасте главную породу – дуб, а на песчаных почвах – сосну, где она должна быть главной поро-дой. Поэтому-то мы и предлагаем не подеревное смешение пород, а размещение главных пород густыми группами, гнездами» (Лысенко, 1949, с. 671). «...Мета-физическая теория биогеоценологии имеет своей основой антинаучное представление о так называемой внутривидовой конкуренции. Сторонники этой конкуренции боятся того, что в гнезде растениям будет тесно. Бояться этого нечего. Наоборот, опасаться нужно, чтобы в гнезде не было слишком мало дубочков. Если мало дубочков, то больше потребуется усилий для того, чтобы не допустить в гнездо пырей и другие сорняки» (Лысенко, 1952, с. 20).
Естественно, что вскрыть все многообразие комплекса причин (многие из которых стохастичны), воздействующих на формирование сообщества, нельзя (соотношение объяснительных и прогнозирующих функций теории). Однако путем упрощения можно выделить для теоретического анализа отдельные факторы, оказывающие основное влияние на формирование структуры растительных сообществ и популяций. Один из таких механизмов, объясняющий процесс формирования агрегации особей через «эффект зависимости от плотности», был предложен в 1931 г. американским зоологом Уардом Олли (Warder Clyde Allee; 1885-1955). Только оторванность в этот период отечественной науки от «буржуазной» не позволил в дискуссии Сукачев – Лысенко использовать этот механизм. Сегодня можно констатировать, что при всей абсурдности аргументации сам принцип «гнездовой посадки леса» Лысенко не противоречил принципу Олли.
|