НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, А ТАКЖЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ПО АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ЖАЛОБАМ (ПРОТЕСТАМ)

Вопрос о необходимости назначения экспертизы в стадии судебного разбирательства может возникать как в стадии рас­порядительного заседания, так и непосредственно в судебном заседании.

Суд (судья) в распорядительном заседании решает вопрос о том, собраны ли доказательства по делу, достаточные для су­дебного разбирательства, а также разрешает вопрос об удовле­творении ходатайств о предоставлении дополнительных мате­риалов по делу. По итогам рассмотрения, если в ходе предварительного расследования не была проведена экспертиза по; установлению обстоятельств, для установления которых необ­ходимы специальные знания, решается вопрос о назначении; экспертизы в суде и вызове лиц, которым предполагается поручить производство судебной экспертизы. Производство экспертизы в суде регламентируется ст. 354 УПК РК. В соответствии с ней по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе назначить экспертизу.

Экспертизу производит эксперт (эксперты), давший заклю­чение входе предварительного расследования, либо другой экс­перт (эксперты), назначенный судом. Производство эксперти­зы в суде осуществляется по правилам, изложенным в главе 32 Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

В судебном заседании эксперт с разрешения председатель­ствующего вправе участвовать в исследовании обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы: задавать вопросы допра­шиваемым лицам; знакомиться с материалами уголовного дела;;

участвовать во всех судебных действиях, касающихся предмета экспертизы.

По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участни­ков судебного разбирательства.

Стороны вправе представить в качестве объектов эксперт­ного исследования предметы, документы. Исключая их из чис­ла таковых, суд обязан вынести мотивированное постановле­ние.

Рассмотрев вопросы и заслушав мнения по ним сторон, суд своим постановлением устраняет те из них, которые не отно­сятся к делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

Лицу, назначенному экспертом, вручается копия постанов­ления суда о назначении экспертизы и разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 83 Кодекса. Суд, выслу­шав мнения сторон, вправе отложить судебное заседание, на время, необходимое для проведения исследования.

Эксперт дает заключение в письменном виде и оглашает его в судебном заседании, после чего может быть произведен его допрос по правилам, предусмотренным ст. 355 Кодекса. Заклю­чение эксперта приобщается к делу.

После проведения экспертизы в судебном разбирательстве, суд вправе назначить дополнительную либо повторную экспер­тизу.

В случае вызова в суд эксперта, давшего заключение в ходе. предварительного расследования, суд после оглашения заклю­чения, если оно не вызывает возражения сторон, вправе не на­значать экспертизу и ограничиться допросом эксперта.

Следует признать неправильной практику вызова эксперта, проводившего экспертизу в стадии предварительного рассле­дования, в судебное заседание без наличия на то фактических оснований.

Проведение экспертизы в суде является самостоятельным процессуальным действием не только в тех случаях, когда она не проводилась на предварительном следствии и назначается судом впервые, но и тогда, когда в суд вызывается эксперт, про­водивший экспертизу в стадии предварительного следствия. Отсюда следует, что экспертиза, проводимая в суде, всегда яв­ляется основной и первичной. Дополнительная и повторная экспертизы судом могут назначаться только после проведения основной либо первичной экспертиз. Следовательно, недопус­тим вызов эксперта в суд только для производства дополнительной или повторной экспертизы.

В соответствии с УПК РК возможно назначение экс­пертизы в апелляционной инстанции. Согласно части 5 ст. 410 стороны вправе заявить ходатайство о проведении экспертизы.

В случае, если ходатайство о назначении экспертизы спо­собствует всестороннему, полному и объективному исследова­нию обстоятельств дела, обеспечению прав и законных интере­сов участников уголовного процесса, оно подлежит удовлетво­рению. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удов­летворении ходатайства на том основании, что оно не было удов­летворено судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 429 при рассмотрении дела, поступившего с кассационной жалобой или протестом, суд (судья при подготовке дела к слушанию) по ходатайству сторон вправе:

1) назначить судебно-психиатрическую экспертизу;

2) назначить иную судебную экспертизу, если ее проведе­ние возможно по имеющимся в деле материалам.

Назначение экспертизы по указанным ходатайствам произ­водится по правилам назначения экспертизы в суде первой ин­станции.