Консолидация демократии в переходных политических системах

1. Три стадии в процессе перехода к демократии.
2. Консолидация демократии как завершающая стадия демократического транзита.
3. Условия и факторы консолидации демократии.
4. Типология переходных политических систем и процессов.
5. Сравнительный анализ переходных процессов и консолидации демократии в Испании, Греции, Португалии.
6. Переходные процессы и консолидация демократии в странах Латинской Америки.
7. Восточноевропейский и российский опыт консолидации демократии.

 

Рекомендуемая литература

Основная:

Ачкасов В.А. Сравнительная политология: Курс лекций. СПб., 2002. Лекция 8.

Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. М., 1996.

Растоу Д. Переходы к демократии. Попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5.

Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учеб. М., 2002. Разд. 10.

Фадеев Д.А. От авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода // Полис. 1992. № 1, 2.

Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 6.

Хенкин С.М. Становление и консолидация демократии: испанский вариант // Полис. 2002. № 5.

Цыганков Л.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. С. 217-266.

Дополнительная:

Банс В. Элементы неопределенности в переходный период // Полис. 1993. № 1.

Вайнштейн Г. Посткоммунистическое развитие глазами западной политологии // МЭиМО. 1997. № 8, 9.

Ворожейкина Т. Гражданское общество в Аргентине // МЭиМО. 1996. № 10.

Вятр Е. Восточная Европа: судьбы демократии // Социс. 1992. № 1.

Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии. 1990. № 9.

Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Пути перехода от авторитаризма к демократии в Латинской Америке, Южной и Восточной Европе // Международный журнал социальных наук. 1997. № 6.

Клямкин И.М. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России // Полис.1993. № 2.

Ланцов С.А. Россия и Восточная Европа: общее и особенное в процессах политической модернизации // Вестник МГУ. Сер.12. 1997. № 5.

Миллер А.И. Авторитарный и тоталитарный опыт Центральной Европы // МЭ и МО.1996. № 7.

Мощелков Е.Н. Характер и тенденции перемен в государствах бывшего СССР и Восточной Европы // Вестник МГУ. Сер. 12. 1992. № 4.

Мухаев Р.Т. Модернизация посткоммунистических режимов: ее специфика и возможности в России (опыт сравнительного анализа) // Вестник МГУ. Сер. 12. 1993. № 3.

Панов П.В. Трансформации политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ // Полис. 2002. № 6.

Пройсс У. Модели конституционного развития и перемены в Восточной Европе // Полис. 1996. № 4.

Турен А. Процесс демократизации в восточноевропейских странах // МЭиМО. 1991. № 11.

Фадеев Д.А. Опыт политики переходного периода (Испания после Франко) // Полис. 1991. № 5.

Харитонова О.Г. Генезис демократии (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) // Полис. 1995. № 5.

Шнейдер М. Чили: переход к демократизации и тоталитарное наследие // МЭ и МО. 1995. № 7.

Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. 1996. № 5.

Шмиттер Ф.Процесс демократического транзита и консолидация демократии // Полис. 1999. № 3.

Примерные вопросы к зачету

 

1. Предмет, задачи, роль, место сравнительной политологии в системе политологических дисциплин.
2. Этапы развития сравнительной политологии. Краткая характеристика каждого этапа.
3. Этап становления и этап «традиционной» сравнительной политологии.
4. Особенности «новой» политической компаративистики.
5. Особенности плюралистической сравнительной политологии.
6. Сравнение как метод анализа.
7. Соотношение сравнительного метода и эксперимента.
8. Методические проблемы сравнительного исследования и способы их разрешения.
9. Виды сравнительного исследования. (Ильин, Петерс, Сморгунов).
10. Виды сравнения Л.В. Сморгунова. Краткая характеристика каждого и примеры.
11. Стратегии максимального сходства и различия как ориентации при выборе единиц анализа. Примеры.
12. Требования к проведению сравнительного политологического анализа.
13. Классификационные схемы как инструментарий сравнительной политологии (дихотомия, классификация, типология, виды типологий).
14. Моделирование как теоретический инструмент сравнительной политологии.
15. Индексный анализ.
16. «Лестница абстракции» Дж. Сартори. Предпосылки обновления дисциплины. Правила подъема и спуска по лестнице.
17. Критерии типологии политических систем и режимов.
18. Типология политических систем Ч. Эндрейна.
19. Объяснительные и распределительные модели условий демократии.

Примерные вопросы к экзамену

 

1. Сравнительная политология как научная дисциплина.

2. Этапы развития сравнительной политологии.

3. Сравнительный метод.

4. Методологические основы компаративистики.

5. Методические проблемы сравнительных исследований.

6. Виды сравнения.

7. Структура и процесс сравнительного политического исследования.

8. Теоретический инструментарий сравнительной политологии в обобщении данных (классификация, типология, моделирование, индексирование).

9. Лестница абстракции Дж. Сартори.

10. Типологизация политических систем и режимов.

11. Особенности сравнительного изучения политических процессов.

12. Условия демократии.

13. Объяснительные и распределительные модели условий демократии.

14. Виды моделей демократии (классические, либеральные, «новые»).

15. Индексы демократии. Особенности и значение измерения демократии.

16. Третья волна демократизации как проблема компаративистики.

17. Политическая модернизация в сравнительном измерении. Особые «образцы».

18. Изучение исполнительной власти в сравнительной политологии.

19. Сравнительная оценка президентской системы.

20. Парламентаризм в компаративистике. Виды парламентов.

21. Федерализм в сравнительной политологии.

22. Сравнительный анализ партий. Критерии типологии. Национальные варианты институционализации партий.

23. Измерение партийных систем в компаративистике.

24. Избирательные системы в сравнительной перспективе.

25. Соотношение избирательной и партийной систем. Законы Дюверже.

26. Политическая культура как объект сравнительного анализа. Типология.

27. Перспективы развития сравнительной политологии в XXI веке.

28. Организация сравнительного исследования в работах Вебера М., Лейпхарта А.

Рекомендуемая литература по дисциплине

Базовая:

Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. Уч. пос. / Г. Алмонд и др. М.: Аспект Пресс, 2002.

Желтов В.В. Сравнительная политология: учебное пособие для вузов / В.В. Желтов. – М.: Академический Проект, Фонд «Мир», 2008. – 648 с.

Основная:

1. Ачкасов В.А. Сравнительная политология: Курс лекций. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2002.

2. Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в С.-Петербурге, 2001.

3. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994.

4. Категории политической науки / Под ред. А.Ю. Мельвиля. М., 2002.

5. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование / Под ред. А.М. Салмина. М., 1997.

6. Мангейм Д.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. Уч. пос. М.: Весь мир, 1999.

7. Политическая наука: новые направления. М.: Вече, 1999.

8. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология. Теория и методология измерения демократии. СПб., 1999.

9. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.: РОССПЭН, 2002.

10. Современнаясравнительная политология. Хрестоматия / Научн. ред. Г.В. Голосов, Л.А. Галкина. М., 1997.

11. Сравнительная социология: Избранные переводы. М., 1995.

12. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М., 1995.

13. Чилкот Р.Х. Теория сравнительной политологии. В поисках парадигмы. М.: ИНФРА-М, 2001.

Дополнительная:

1. Абрамов С. А., Богомолов Б. А. К вопросу о типологизации электорального поведения российских граждан в 90-е годы // Вестник МГУ. Серия 12. 2000. № 6.

2. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис. 1997. № 6.

3. Володенков С.В. Модели динамики политических процессов в условиях переходного периода // Вестник МГУ. Серия 12. 1999. № 6.

4. Володин А.Г. Современные теории модернизации: Кризис парадигмы // Политическая наука. 2003. № 2.

5. Ворожейкина Т.Е., Мельвиль А.Ю. Проблемы и перспективы сравнительной политологии: диалог // Проблемы и суждения: голоса российской политологии. Сборник трудов. М., 2004.

6. Гаджиев К.С. Сравнительная политология // Вестник МГУ. Серия. 12. 1996. № 2.

7. Гельман В. Как выйти из неопределенности? // Pro et Contra. 1998. Т. 3. № 3: На путях к демократии.

8. Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации // Полис. 1998. № 1.

9. Голосов Г.В. Измерения российских региональных избирательных систем // Полис. 2001. № 4.

10. Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структура, динамика. М., 1999;

11. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: Теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Политические исследования. 1997. № 4;

12. Голосов Г.В. Пределы электоральной инженерии: смешанные «несвязанные» избирательные системы в новых демократиях // Полис. 1997. № 3.

13. Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис. 1999. № 1.

14. Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис. 2002. № 6.

15. Дегтярев А.А. Методы политологических исследований // Вестник МГУ. Сер. 12. 1996. № 6.

16. Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии. 2006. № 1, 2; 2007. № 1.

17. Доган М., Хигли Дж. Роль политического класса в смене режимов власти // МЭиМО. 1998. № 2-3.

18. Елисеев С.М. Выйти из «Бермудского треугольника»: о методологии исследования посткоммунистических трансформаций // Полис. 2002. № 6.

19. Ильин М.В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии // Полис. 2001. № 6.

20. Ильин М.В. Сравнительная политология: научная компаративистика в системе политического знания // Полис. 2001. № 4.

21. Ильин М.В. Перспективы сравнительного изучения политической модернизации // Политическая наука. 2003. № 2.

22. Ильин М.В. Типы и разновидности политик мирового развития // Политическая наука. 2004. № 1.

23. Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. Уч. пос. М.: Онега, 1994.

24. Категории политической науки. Учебник. М.: РОССПЭН, 2002.

25. Коваленко В.И., Костин А.И. Политические идеологии: история и современность // Вестник МГУ. Серия 12. 1997. № 2.

26. Кулик А.Н. Сравнительный анализ в партологии (Проект К. Джанды) // Полис. 1993. № 1.

27. Кулик А. Посттоталитарные партии в политическом процессе: методология исследования // МЭиМО. 1994. № 2-3.

28. Кынев А.В. Сравнительный метод в исследованиях института президентства (на примере стран Центральной и Восточной) Европы // Вестник МГУ. Сер.12. 2002. № 6.

29. Кынев А.В. Институт президентства в странах Центральной и Восточной Европы как индикатор процесса политической трансформации // Полис. 2002. № 2.

30. Ланцов С.А. Россия и Восточная Европа: общее и особенное в процессах политической модернизации // Вестник МГУ. Серия 12. 1997. № 5.

31. Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. Образовательная программа по сравнительной политологии и мировой политике // Полис. 1998. № 4.

32. Макарычев А.С. Стабильность и нестабильность при демократии: методологические подходы и оценки // Полис. 1998. № 1.

33. Мелешкина Е.Ю. «Воронка причинности» в электоральных исследованиях // Полис. 2002. № 5.

34. Мельвиль А.Ю. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политике // Полис. 2004. № 5.

35. Мельвиль А.Ю. Методология «воронки причинности» как промежуточный синтез «структуры и агента» в анализе демократических транзитов // Полис. 2002. № 5.

36. Мельвиль А.Ю., Тимофеев И.Н. Классификация стран мира с использованием методов многомерного статистического анализа // Политическая наука. 2007. № 3.

37. Митева Л. Развитие партийных систем в странах Центральной Восточной Европы в переходный период (сравнительный анализ) // Вестник МГУ. Серия 12. 2000. № 6.

38. Митрохина Т.Н. Сравнение как средство развития политической теории // Полис. 2004. № 3.

39. Митрохина Т.Н. Методологические особенности политической компаративистики // Вестник МГУ. Серия 12. 2004. № 4.

40. Мощелков Е.Н. Метод сравнительного анализа в исследованиях истории политической мысли: основные проблемы // Вестник МГУ. Серия 12. 2002. № 5

41. Мухаев Р.Т. Модернизация посткоммунистических режимов: ее специфика и возможности в России (опыт сравнительного анализа) // Вестник МГУ. Сер. 12. 1993. № 3.

42. Панов П.В. Трансформации политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ // Полис. 2002. № 6.

43. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России (К обсуждению гипотезы) // Полис. 1998. № 2.

44. Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. Ч. 3. / Отв. ред В.И. Герасимов, М.В. Ильин. М.: РАН ИНИОН, 2002.

45. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под ред. Мелешкиной Е.Ю. М., 2001.

46. Попова Е.В. Проблемные измерения электоральной политики в России: губернаторские выборы в сравнительной перспективе // Полис. 2001. № 3.

47. Попова О.В. «Измерительный инструмент» в сравнительной политологии: к вопросу о нерешенных проблемах // Политическая экспертиза. ПОЛИТЭКС. Т. 5. № 1. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2009.

48. Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии // Полис. 2003. № 3, 4, 5.

49. Сморгунов Л.В. Сравнительный анализ административных реформ в западных странах // Вестник МГУ. Сер. 12. 2000. № 1.

50. Сморгунов Л.В. Сравнительный анализ политико-административных реформ: от нового государственного менеджмента к концепции "governance" // Полис. 2003. № 4.

51. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: проблемы и этапы развития // Вестник МГУ. Серия 12. 1999. № 2.

52. Сморгунов Л.В. Методологические проблемы сравнительного исследования третьей волны демократии // Вестник МГУ. Серия 12. 1997. № 5.

53. Современная политическая теория. М.: NOTA BENE, 2001.

54. Сумбатян Ю.Г. Сравнительная политология – важнейшее направление науки о политике // Вестник МГУ. Серия 12. 2004. № 4.

55. Сумбатян Ю.Г., Рощупкин В. Т. Особенности президентской власти в странах Латинской Америки // Вестник МГУ. Серия 12. 2002. № 6.

56. Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 1992.

57. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: От экспансии к консолидации // МЭиМО. 1995. № 6.

58. Хантигтон С. Политический порядок в изменяющихся обществах // США: ЭПИ. 1995. № 12.

59. Шириков А.С. Транзитология: затянувшееся прощание? // Полис. 2005. № 2.

60. Эндрейн Ч. Ф. Сравнительный анализ политических систем: Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. М., 2000.

61. Яргомская Н.Б., Лихтенштейн А.В. Закон Дюверже и система относительного большинства на думских выборах // Политическая наука. 2003. № 1.

62. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. 1996. № 5.

63. Шмиттер Ф.Процесс демократического транзита и консолидация демократии // Полис. 1999. № 3.

 

Интернет-ресурсы:

 

Журнал «Политические исследования». URL:www.politstudies.ru

 

Информационно-аналитический портал. URL: www.polit.ru

 

Политический атлас современности. URL: worldpolities.org

 

Политическая наука. Библиотека. URL: http://www.politnauka.org/library/dem/

 

Библиотека Гумер – гуманитарные науки. URL: http://www.gumer.info/

 

Freedom House. Неправительственная организация «Дом свободы». URL: http://freedomhouse.org/template.cfm?page=461

 

Конституции государств (стран) мира. URL: http://worldconstitutions.ru/

 

Центр политических технологий. Информационный сайт политических комментариев. URL: http://www.politcom.ru/