Консолидация демократии в переходных политических системах
Рекомендуемая литература Основная: Ачкасов В.А. Сравнительная политология: Курс лекций. СПб., 2002. Лекция 8. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. М., 1996. Растоу Д. Переходы к демократии. Попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учеб. М., 2002. Разд. 10. Фадеев Д.А. От авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода // Полис. 1992. № 1, 2. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 6. Хенкин С.М. Становление и консолидация демократии: испанский вариант // Полис. 2002. № 5. Цыганков Л.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. С. 217-266. Дополнительная: Банс В. Элементы неопределенности в переходный период // Полис. 1993. № 1. Вайнштейн Г. Посткоммунистическое развитие глазами западной политологии // МЭиМО. 1997. № 8, 9. Ворожейкина Т. Гражданское общество в Аргентине // МЭиМО. 1996. № 10. Вятр Е. Восточная Европа: судьбы демократии // Социс. 1992. № 1. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии. 1990. № 9. Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Пути перехода от авторитаризма к демократии в Латинской Америке, Южной и Восточной Европе // Международный журнал социальных наук. 1997. № 6. Клямкин И.М. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России // Полис.1993. № 2. Ланцов С.А. Россия и Восточная Европа: общее и особенное в процессах политической модернизации // Вестник МГУ. Сер.12. 1997. № 5. Миллер А.И. Авторитарный и тоталитарный опыт Центральной Европы // МЭ и МО.1996. № 7. Мощелков Е.Н. Характер и тенденции перемен в государствах бывшего СССР и Восточной Европы // Вестник МГУ. Сер. 12. 1992. № 4. Мухаев Р.Т. Модернизация посткоммунистических режимов: ее специфика и возможности в России (опыт сравнительного анализа) // Вестник МГУ. Сер. 12. 1993. № 3. Панов П.В. Трансформации политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ // Полис. 2002. № 6. Пройсс У. Модели конституционного развития и перемены в Восточной Европе // Полис. 1996. № 4. Турен А. Процесс демократизации в восточноевропейских странах // МЭиМО. 1991. № 11. Фадеев Д.А. Опыт политики переходного периода (Испания после Франко) // Полис. 1991. № 5. Харитонова О.Г. Генезис демократии (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) // Полис. 1995. № 5. Шнейдер М. Чили: переход к демократизации и тоталитарное наследие // МЭ и МО. 1995. № 7. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. 1996. № 5. Шмиттер Ф.Процесс демократического транзита и консолидация демократии // Полис. 1999. № 3. Примерные вопросы к зачету
Примерные вопросы к экзамену
1. Сравнительная политология как научная дисциплина. 2. Этапы развития сравнительной политологии. 3. Сравнительный метод. 4. Методологические основы компаративистики. 5. Методические проблемы сравнительных исследований. 6. Виды сравнения. 7. Структура и процесс сравнительного политического исследования. 8. Теоретический инструментарий сравнительной политологии в обобщении данных (классификация, типология, моделирование, индексирование). 9. Лестница абстракции Дж. Сартори. 10. Типологизация политических систем и режимов. 11. Особенности сравнительного изучения политических процессов. 12. Условия демократии. 13. Объяснительные и распределительные модели условий демократии. 14. Виды моделей демократии (классические, либеральные, «новые»). 15. Индексы демократии. Особенности и значение измерения демократии. 16. Третья волна демократизации как проблема компаративистики. 17. Политическая модернизация в сравнительном измерении. Особые «образцы». 18. Изучение исполнительной власти в сравнительной политологии. 19. Сравнительная оценка президентской системы. 20. Парламентаризм в компаративистике. Виды парламентов. 21. Федерализм в сравнительной политологии. 22. Сравнительный анализ партий. Критерии типологии. Национальные варианты институционализации партий. 23. Измерение партийных систем в компаративистике. 24. Избирательные системы в сравнительной перспективе. 25. Соотношение избирательной и партийной систем. Законы Дюверже. 26. Политическая культура как объект сравнительного анализа. Типология. 27. Перспективы развития сравнительной политологии в XXI веке. 28. Организация сравнительного исследования в работах Вебера М., Лейпхарта А. Рекомендуемая литература по дисциплине Базовая: Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. Уч. пос. / Г. Алмонд и др. М.: Аспект Пресс, 2002. Желтов В.В. Сравнительная политология: учебное пособие для вузов / В.В. Желтов. – М.: Академический Проект, Фонд «Мир», 2008. – 648 с. Основная: 1. Ачкасов В.А. Сравнительная политология: Курс лекций. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2002. 2. Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в С.-Петербурге, 2001. 3. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994. 4. Категории политической науки / Под ред. А.Ю. Мельвиля. М., 2002. 5. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование / Под ред. А.М. Салмина. М., 1997. 6. Мангейм Д.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. Уч. пос. М.: Весь мир, 1999. 7. Политическая наука: новые направления. М.: Вече, 1999. 8. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология. Теория и методология измерения демократии. СПб., 1999. 9. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.: РОССПЭН, 2002. 10. Современнаясравнительная политология. Хрестоматия / Научн. ред. Г.В. Голосов, Л.А. Галкина. М., 1997. 11. Сравнительная социология: Избранные переводы. М., 1995. 12. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М., 1995. 13. Чилкот Р.Х. Теория сравнительной политологии. В поисках парадигмы. М.: ИНФРА-М, 2001. Дополнительная: 1. Абрамов С. А., Богомолов Б. А. К вопросу о типологизации электорального поведения российских граждан в 90-е годы // Вестник МГУ. Серия 12. 2000. № 6. 2. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис. 1997. № 6. 3. Володенков С.В. Модели динамики политических процессов в условиях переходного периода // Вестник МГУ. Серия 12. 1999. № 6. 4. Володин А.Г. Современные теории модернизации: Кризис парадигмы // Политическая наука. 2003. № 2. 5. Ворожейкина Т.Е., Мельвиль А.Ю. Проблемы и перспективы сравнительной политологии: диалог // Проблемы и суждения: голоса российской политологии. Сборник трудов. М., 2004. 6. Гаджиев К.С. Сравнительная политология // Вестник МГУ. Серия. 12. 1996. № 2. 7. Гельман В. Как выйти из неопределенности? // Pro et Contra. 1998. Т. 3. № 3: На путях к демократии. 8. Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации // Полис. 1998. № 1. 9. Голосов Г.В. Измерения российских региональных избирательных систем // Полис. 2001. № 4. 10. Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структура, динамика. М., 1999; 11. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: Теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Политические исследования. 1997. № 4; 12. Голосов Г.В. Пределы электоральной инженерии: смешанные «несвязанные» избирательные системы в новых демократиях // Полис. 1997. № 3. 13. Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис. 1999. № 1. 14. Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис. 2002. № 6. 15. Дегтярев А.А. Методы политологических исследований // Вестник МГУ. Сер. 12. 1996. № 6. 16. Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии. 2006. № 1, 2; 2007. № 1. 17. Доган М., Хигли Дж. Роль политического класса в смене режимов власти // МЭиМО. 1998. № 2-3. 18. Елисеев С.М. Выйти из «Бермудского треугольника»: о методологии исследования посткоммунистических трансформаций // Полис. 2002. № 6. 19. Ильин М.В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии // Полис. 2001. № 6. 20. Ильин М.В. Сравнительная политология: научная компаративистика в системе политического знания // Полис. 2001. № 4. 21. Ильин М.В. Перспективы сравнительного изучения политической модернизации // Политическая наука. 2003. № 2. 22. Ильин М.В. Типы и разновидности политик мирового развития // Политическая наука. 2004. № 1. 23. Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. Уч. пос. М.: Онега, 1994. 24. Категории политической науки. Учебник. М.: РОССПЭН, 2002. 25. Коваленко В.И., Костин А.И. Политические идеологии: история и современность // Вестник МГУ. Серия 12. 1997. № 2. 26. Кулик А.Н. Сравнительный анализ в партологии (Проект К. Джанды) // Полис. 1993. № 1. 27. Кулик А. Посттоталитарные партии в политическом процессе: методология исследования // МЭиМО. 1994. № 2-3. 28. Кынев А.В. Сравнительный метод в исследованиях института президентства (на примере стран Центральной и Восточной) Европы // Вестник МГУ. Сер.12. 2002. № 6. 29. Кынев А.В. Институт президентства в странах Центральной и Восточной Европы как индикатор процесса политической трансформации // Полис. 2002. № 2. 30. Ланцов С.А. Россия и Восточная Европа: общее и особенное в процессах политической модернизации // Вестник МГУ. Серия 12. 1997. № 5. 31. Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. Образовательная программа по сравнительной политологии и мировой политике // Полис. 1998. № 4. 32. Макарычев А.С. Стабильность и нестабильность при демократии: методологические подходы и оценки // Полис. 1998. № 1. 33. Мелешкина Е.Ю. «Воронка причинности» в электоральных исследованиях // Полис. 2002. № 5. 34. Мельвиль А.Ю. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политике // Полис. 2004. № 5. 35. Мельвиль А.Ю. Методология «воронки причинности» как промежуточный синтез «структуры и агента» в анализе демократических транзитов // Полис. 2002. № 5. 36. Мельвиль А.Ю., Тимофеев И.Н. Классификация стран мира с использованием методов многомерного статистического анализа // Политическая наука. 2007. № 3. 37. Митева Л. Развитие партийных систем в странах Центральной Восточной Европы в переходный период (сравнительный анализ) // Вестник МГУ. Серия 12. 2000. № 6. 38. Митрохина Т.Н. Сравнение как средство развития политической теории // Полис. 2004. № 3. 39. Митрохина Т.Н. Методологические особенности политической компаративистики // Вестник МГУ. Серия 12. 2004. № 4. 40. Мощелков Е.Н. Метод сравнительного анализа в исследованиях истории политической мысли: основные проблемы // Вестник МГУ. Серия 12. 2002. № 5 41. Мухаев Р.Т. Модернизация посткоммунистических режимов: ее специфика и возможности в России (опыт сравнительного анализа) // Вестник МГУ. Сер. 12. 1993. № 3. 42. Панов П.В. Трансформации политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ // Полис. 2002. № 6. 43. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России (К обсуждению гипотезы) // Полис. 1998. № 2. 44. Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. Ч. 3. / Отв. ред В.И. Герасимов, М.В. Ильин. М.: РАН ИНИОН, 2002. 45. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под ред. Мелешкиной Е.Ю. М., 2001. 46. Попова Е.В. Проблемные измерения электоральной политики в России: губернаторские выборы в сравнительной перспективе // Полис. 2001. № 3. 47. Попова О.В. «Измерительный инструмент» в сравнительной политологии: к вопросу о нерешенных проблемах // Политическая экспертиза. ПОЛИТЭКС. Т. 5. № 1. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2009. 48. Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии // Полис. 2003. № 3, 4, 5. 49. Сморгунов Л.В. Сравнительный анализ административных реформ в западных странах // Вестник МГУ. Сер. 12. 2000. № 1. 50. Сморгунов Л.В. Сравнительный анализ политико-административных реформ: от нового государственного менеджмента к концепции "governance" // Полис. 2003. № 4. 51. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: проблемы и этапы развития // Вестник МГУ. Серия 12. 1999. № 2. 52. Сморгунов Л.В. Методологические проблемы сравнительного исследования третьей волны демократии // Вестник МГУ. Серия 12. 1997. № 5. 53. Современная политическая теория. М.: NOTA BENE, 2001. 54. Сумбатян Ю.Г. Сравнительная политология – важнейшее направление науки о политике // Вестник МГУ. Серия 12. 2004. № 4. 55. Сумбатян Ю.Г., Рощупкин В. Т. Особенности президентской власти в странах Латинской Америки // Вестник МГУ. Серия 12. 2002. № 6. 56. Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 1992. 57. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: От экспансии к консолидации // МЭиМО. 1995. № 6. 58. Хантигтон С. Политический порядок в изменяющихся обществах // США: ЭПИ. 1995. № 12. 59. Шириков А.С. Транзитология: затянувшееся прощание? // Полис. 2005. № 2. 60. Эндрейн Ч. Ф. Сравнительный анализ политических систем: Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. М., 2000. 61. Яргомская Н.Б., Лихтенштейн А.В. Закон Дюверже и система относительного большинства на думских выборах // Политическая наука. 2003. № 1. 62. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. 1996. № 5. 63. Шмиттер Ф.Процесс демократического транзита и консолидация демократии // Полис. 1999. № 3.
Интернет-ресурсы:
Журнал «Политические исследования». URL:www.politstudies.ru
Информационно-аналитический портал. URL: www.polit.ru
Политический атлас современности. URL: worldpolities.org
Политическая наука. Библиотека. URL: http://www.politnauka.org/library/dem/
Библиотека Гумер – гуманитарные науки. URL: http://www.gumer.info/
Freedom House. Неправительственная организация «Дом свободы». URL: http://freedomhouse.org/template.cfm?page=461
Конституции государств (стран) мира. URL: http://worldconstitutions.ru/
Центр политических технологий. Информационный сайт политических комментариев. URL: http://www.politcom.ru/
|
