Введение в макроэкономику 9

зывает, что снижение заработной платы в силу ряда причин до­вольно проблематично.

Противоположной взглядам классиков была позиция Кейн-са и по вопросу о роли денег в экономике: он придавал большое значение процентной ставке, определяемой денежным рынком.

Одним из важных выводов «Общей теории занятости, про­цента и денег» является утверждение о возможности государст­венного влияния посредством бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики на объемы выпуска и снижения тем са­мым уровня безработицы, а также сокращения временнуй продолжительности экономического спада. Поэтому в макро­экономике государство становится важнейшим экономическим субъектом.

До середины 60-х гг. XX в. макроэкономика развивалась в рамках идей, сформулированных Кейнсом. Результаты и вы­воды его теоретических исследований были использованы в ка­честве инструментария экономической политики правитель­ствами Великобритании, США, Канады, Швеции, Австралии и других государств. В течение трех послевоенных десятилетий в западных странах наблюдался продолжительный период эко­номического роста.

Однако стремление государства к созданию дополнительного спроса посредством займов, снижения налогов и денежной эмис­сии не всегда вело к увеличению товарного предложения, и с на­чала 1970-х гг. ситуация изменилась. Резко ухудшились усло­вия воспроизводства, снизились темпы роста, разразилась стаг­фляция. В условиях НТР, чтобы осуществлять целенаправлен­ную ориентацию капиталовложений, потребовалась большая сво­бода предпринимательства. Однако изъятие значительной части прибыли через налоговый механизм и бюрократизация системы централизованного управления стали серьезным препятствием на пути структурных преобразований и технического прогресса.

Необходимость решения названных проблем определила со­держание новой модели государственного регулирования эко­номики, основой которой стало неоклассическое направление макроэкономической теории, сложившееся в 70-е гг. XX в. Его сторонники утверждали, что экономические агенты, максими­зирующие прибыль, принимают оптимальные решения; что эти решения рациональны, так как их принятие базируется на использовании всей имеющейся информации; что рынки быст­ро приспосабливаются к изменяющимся условиям и таким об­разом уравновешиваются. Государственное вмешательство, по мнению неоклассиков, может только ухудшить ситуацию.

10____________________________________________________ Глава 1

Широкую известность получили такие варианты неокласси­ческого направления, как теория экономики предложения (А. Лаффер), теория рациональных ожиданий (Р. Лукас), моне­таризм (М. Фридмен).

Сторонники теории экономики предложения ратовали за использование таких инструментов экономической политики, которые бы оказывали активное воздействие на совокупное предложение или потенциальный выпуск. При этом акцент де­лался на налоговое стимулирование экономического роста, осо­бенно посредством его влияния на сбережения и инвестиции. Теория рациональных ожиданий строится на предпосылке, со­гласно которой экономические агенты способны самостоятель­но прогнозировать экономические процессы и на этой основе принимать оптимальные решения. Эта способность базируется на использовании имеющейся информации и опыта хозяйст­венной деятельности, в результате чего хозяйствующие субъек­ты не делают систематических ошибок. Данная теория получи­ла столь широкое развитие, что ее стали называть новой клас­сической теорией (некоторые авторы называют ее новой макро­экономикой). В соответствии с монетаристской теорией усло­вием долгосрочного равновесия, стабилизации экономической системы является соблюдение пропорции между долгосрочным темпом роста предложения денег и долгосрочным темпом роста реального дохода (выпуска). В целом исследовательская про­грамма неоклассической экономической теории стремилась подвести под макроэкономику твердые микроэкономические принципы. Попыткой увязать кейнсианскую макротеорию с микроэкономическим анализом неоклассической школы яв­ляется теория неоклассического синтеза (П. Самуэльсон, Дж. Хикс, Э. Хансей и др.). Ее сторонники, в частности, утвер­ждали, что макроэкономические связи формируются из множе­ства микроэкономических процессов, а макроэкономическая стабильность возможна при совмещении эффективного воздей­ствия государства на рынок как единое целое посредством де­нежной и бюджетной политики и свободы экономического по­ведения хозяйствующих субъектов.

В середине 1980-х гг. произошло возрождение кейнсианских идей и сформировалась школа, получившая название новое кейн-сианство. Ее представители по-прежнему исходят из необходи­мости активной политики государства для ослабления послед­ствий макроэкономической нестабильности. Однако среди при­чин последней наряду с традиционными называются и такие, как углубляющаяся интернационализация экономики, инфля-