Равновесие в классической модели 33

образом сбережения могут попасть к тем, кто желает покупать инвестиционные блага, предъявляет спрос на инвестиции. По мнению А. Смита, беспокойство о том, что совокупные расхо­ды могут быть недостаточными для реализации всего объема произведенной при полном использовании ресурсов продук­ции, свидетельствует о непонимании принципов функциони­рования экономики.

Совокупные расходы в закрытой экономике равны сумме расходов домашних хозяйств на потребление и расходов част­ных фирм на инвестирование:

где АЕ — совокупные расходы; I — инвестиции частных фирм.

Сопоставив формулы (2.1) и (2.2) и приняв во внимание то, что фактические совокупные доходы всегда равны фактиче­ским совокупным расходам (Y = АЕ), получим основное макро­экономическое тождество в закрытой экономике (при отсут­ствии государственного сектора):

Приведенное тождество показывает, что совокупный спрос
всегда равен совокупному предложению, поскольку то, что сбе­
регается одними, инвестируется другими. По мнению экономис­
тов-классиков, в конкурентной рыночной экономике существу­
ет механизм, автоматически уравновешивающий сбережения и
инвестиции через установление равновесной ставки процента,
поскольку первые есть функции от последней.

Потребители рассматривают ставку процента как плату за отложенное потребление, а производители — как цену за предо­ставленные им средства для инвестиций. Поэтому при повыше­нии процентной ставки потребители будут больше сберегать, а производители — меньше инвестировать. Наоборот, при ее снижении потребители будут сберегать меньше, а производите­ли — инвестировать больше. На рис. 2.2 показаны зависимости предложения сбережений и спроса на инвестиции от процент­ной ставки. Так, предложение сбережений находится в прямой зависимости от ставки процента [S = f(r), S' > 0], спрос на инве­стиции — в обратной зависимости [I = f(r), Г < 0]. Равновесная рыночная ставка процента r _е определяется взаимодействием предложения сбережений и спроса на инвестиции, равновесие наступает в точке равенства величин инвестиций и сбережений.

Рис 2 2 Равновесие спроса на инвестиции и предложения сбережений

Положение о том, что индивид, планируя распределение сво­его дохода, сначала определяет желаемую для себя величину сбе­режений, а затем тратит на потребление оставшуюся часть дохо­да, подвергается критике многими экономистами. В утрирован­ном виде такой подход можно проиллюстрировать на следую­щем примере: студент, который решил купить несколько новых музыкальных дисков, отказывается от этого, поскольку услы­шал о том, что ставка процента по государственным ценным бу­магам выросла. Он решает сберечь ту часть дохода, которую только что хотел истратить. В связи с этим возникает вопрос: ка­кая часть индивидов, прежде чем купить определенную вещь, интересуется возможными изменениями доходов от сбереже­ний? Представляется более логичным сделать акцент на реше­ние потреблять, а не сберегать. Однако у классиков иной под­ход — сначала в зависимости от уровня ставки процента индиви­ды определяют величину предложения сбережений, оставшуюся же часть дохода используют на потребление.

Как выравниваются инвестиции и сбережения в классиче­ской модели? Если ставка процента по какой-либо причине будет установлена выше равновесной, величина сбережений пре­высит величину инвестиций. В этом случае те, кто хотел бы сбе­регать, не найдут желающих инвестировать. Очевидно, что кон­куренция среди предлагающих свои сбережения приведет к сни­жению ставки процента до равновесного уровня. Обратное будет наблюдаться при ставке, меньше равновесной.

Предположим также, что сбережения людей снизились, т.е. кривая Sj сдвинулась влево в положение S₂ (рис. 2.3). Увег личение ставки процента до уровня r₂ вновь выравняет величи­ны спроса на инвестиции и предложения сбережений. Экономи­ка придет в состояние нового равновесия, обеспечивающее реа­лизацию всего произведенного при полной занятости валового внутреннего продукта.

 

Рис 2 3 Выравнивание инвестиций и сбережений в классической модели

Введение в классическую макроэкономическую модель госу­дарственного сектора несколько усложняет анализ, но не меняет основных выводов. Государство собирает налоги с фирм и домо-хозяйств, осуществляет закупки товаров и ресурсов (например, наем государственных служащих), делает сбережения либо, на­оборот, берет в долг. Деньги, которые собираются в виде налогов, возвращаются в экономику в виде государственных расходов ли­бо государственных сбережений. Финансирование государством своих расходов в долг (выпуск ценных бумаг) — аналог инвести­ций в предпринимательском секторе, так как государством вы­плачиваются проценты. В целом денежные потоки совокупных доходов и расходов выравниваются.

Таким образом, рыночная экономика, с точки зрения эконо­мистов-классиков, без вмешательства извне способна решить важнейшие макроэкономические проблемы, лучшим вариантом экономической политики является при этом политика laisser faire (невмешательства государства).