Туган-Барановский, А. В. Чаянов, Кондратьев

Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) придерживался социального направления при анализе экономических проблем. С точки зрения сторонников социального направления при анализе проблем распределения, основной задачей которого является выяснение взаимосвязи между различными категориями доходов, индивидуалистическая, психологическая точка зрения, господствующая в теории ценности, неприменима. Связь - различных видов доходов не покоится на индивидуальных оценках, распределение представляет собой социальный феномен, предполагающий совместное действие многочисленных социальных групп. Распределение изображалось ученым в виде борьбы различных социальных групп за «дележ» общественного продукта. Размер доли, приходящейся тому или иному классу, определяется с точки зрения общим количеством произведенных благ и «социальной силой» данного общественного класса. Важнейшая распределительная категория - заработная плата. Ее величина регулируется, с одной стороны, производительностью труда, а с другой, - социальной силой рабочего класса. Рост социальной силы рабочих ученый усматривал в росте профсоюзов, улучшении фабричного законодательства.

Основная тенденция в освещении проблемы капиталистических циклов и кризисов в экономической литературе России сложилась под влиянием его работ.

Туган-Барановский первым сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования. Таким образом, в его теории в зачаточной форме обнаруживаются почти все элементы современной инвестиционной теории циклов.

Чаянов Александр Васильевич (1888-1937) был выдающимся русским экономистом. Он разработал теорию «качественных преимуществ» крестьянского хозяйства. По этой теории преимущества мелкого крестьянского хозяйства состоят в том, что необходимость удовлетворения потребительских запросов семьи заставляет крестьянина продолжать работать и при пониженной оплате труда, в условиях, явно убыточных для капиталистического хозяйства. Объяснение устойчивости крестьянских хозяйств он видел в том, что цена, предлагаемая крестьянином на землю, определяется иными мотивами, чем у капиталистов. Крестьянская оценка кроме цены самой земли включает так называемую премию за экономическую самостоятельность, которую капиталист не может уплатить, ибо это привело бы к его разорению, тогда как крестьянское хозяйство не гонится за прибылью и рентой, а заботится лишь о поддержании существования самого землевладельца и его семьи. Чаянов разработал особую схему его развития, построенную на использовании теории предельной полезности.

Столыпинская аграрная реформа, разрушавшая общину, вызвала идейный раскол в партии эсеров и заставила теоретиков скорректировать роль и место общины в своих программно-теоретических концепциях. Место общины занимает кооперация.

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) был универсальным исследователем, проживал он в аграрной стране и интересовался сначала аграрной проблематикой («Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии» - 1915, «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции» - 1922). В своих ранних работах он рассматривает модель твердой цены на хлеб, модель косвенного ценового воздействия, а также смешанный метод ценообразования, основанный на сочетании твердого базиса цены с прогнозами ее возможных изменений. Он ставит вопрос о пределах государственного вмешательства на рынке.

Кондратьев выдвигал требование рыночной проверки методов государственной политики. Он исходил из необходимости сочетания на базе нэпа плановых и рыночных начал, выдвинул идею тесной связи и равновесия аграрного и индустриального секторов экономики. Кондратьев считал необходимой первоочередную помощь хозяйствам, приближающимся к фермерскому типу, способным обеспечить быстрое наращивание производства товарного хлеба. Его программа ориентировалась на поддержку крепких семейных трудовых хозяйств, способных стать основой экономического подъема в стране.

Также Кондратьев изучал характеристики и тенденции рыночной экономики. Он рассматривал рынок как связующее звено между национализированным кооперативным и частным секторами, а также как важный источник хозяйственной информации.