Процессуальный порядок постановления приговора

После заслушивания последнего слова подсудимого суд должен немедленно удалиться в совещательную комнату для постановления приговора. Приговор постановляется судом в изолированной совещательной комнате, где должны находиться только судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Закон запрещает судьям разглашать суждения, имевшие место во время совещания (ст. 298 УПК).

В законе четко указан круг вопросов, которые должны быть разрешены судом при постановлении приговора. Согласно статье 299 УПК, суд при постановлении приговора в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. При отрицательном ответе на этот вопрос отпадает необходимость в обсуждении остальных вопросов, указанных в ст.299 УПК, так как суд обязан вынести оправдательный приговор за отсутствием события преступления. Если суд положительно ответил на первый вопрос, то он обязан решить второй вопрос:

2. доказано ли, что деяние совершил подсудимый. При отрицательном ответе на этот вопрос суд обязан вынести оправдательный приговор за непричастностью подсудимого к совершению преступления. При положительном ответе суд обязан решить третий вопрос:

3. является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено. При отрицательном ответе на этот вопрос суд обязан вынести оправдательный приговор за отсутствием в деянии состава преступления. При положительном ответе суд обязан решить четвертый вопрос:

4. виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. При отрицательном ответе на этот вопрос суд обязан вынести оправдательный приговор за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. При положительном ответе на этот вопрос суд должен решить пятый вопрос:

5. подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление.

Следовательно, первые четыре вопроса, предусмотренные ст. 299 УПК, относятся к наличию или отсутствию события преступления и виновности или невиновности подсудимого. Причем отрицательный ответ на каждый из этих четырех вопросов обусловливает вынесение оправдательного приговора, а положительные ответы на все четыре вопроса обусловливают вынесение обвинительного приговора подсудимому.

Последующие пять вопросов, указанные в ст.299 УПК (пункты 5-9 ч. 1 ст. 299 УПК), относятся к наказанию подсудимого, признанного виновным в результате положительного решения судом первых четырех вопросов (п. 1-4 ст. 299 УПК).

Переходя к решению вопросов второй группы, связанных с наказанием виновного, суд прежде всего должен решить вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление (п. 5 ч. 1 ст.299 УПК), т.е. суд должен установить, нет ли обстоятельств, обусловливающих возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбытия или обвинительного приговора без назначения наказания (ч. 5 ст. 302 УПК).

Если таких обстоятельств нет, то суд решает следующий шестой вопрос части 1 статьи 299 УПК: имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Обстоятельства, смягчающие наказание, указаны в ст. 61 УК и перечень их не носит исчерпывающего характера. Обстоятельства, отягчающие наказание, указаны в ч. 1 ст. 63 УК и их перечень носит исчерпывающий характер.

После ответа на вопрос о наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств, суд решает седьмой вопрос: какое наказание должно быть назначено подсудимому (п. 7 ч. 1 ст. 299 УПК). В соответствии с частью 3 ст. 60 УК при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Если суд считает, что подсудимый должен понести наказание за совершенное им преступление, то он выносит обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Если суд установит основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, то суд постановляет обвинительный приговор в соответствии с п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК (п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК).

Если суд признает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, то суд должен указать какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому (п. 9 ч. 1 ст. 299 УПК). Решение суда о виде исправительного учреждения должно находиться в соответствии с правилами, установленными ст. 58 УК.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений или если в совершении преступления обвиняются несколько подсудимых, то вопросы, относящиеся к событию преступления, виновности или невиновности подсудимого, а также к наказанию виновного (п.1-7 ч.1 ст.299 УПК), разрешаются судом в отдельности по каждому преступлению и в отношении каждого подсудимого.

Вопросы, предусмотренные в пунктах 10-13 ч. 1 ст. 299 УПК, обсуждаются в тех случаях, когда преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред и заявлен гражданский иск о возмещении вреда, имеются вещественные доказательства и процессуальные издержки.

Пункт 14 ч. 1 ст. 299 УПК предусматривает правило о том, что суд должен решить вопрос о лишении подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград, в соответствии с правилами, установленными ст.48 УК. Эти меры могут быть применены только при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности осужденного.

Применительно к осужденному несовершеннолетнему подсудимому, совершившему впервые преступление небольшой или средней тяжести (п. 15 ч. 1 ст. 299 УПК), могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, если его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто путем применения этих мер (ст. 90, 91 УК).

В пункте 16 ч. 1 ст. 299 УПК предусмотрено, что суд должен решить вопрос о том, могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 УК. Суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос не возникал в ходе предварительного расследования или в суде. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном главой 51 УПК (ст. 300 УПК).

Последний, 17 вопрос, который обязан разрешить суд при постановлении приговора, - следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Освобождение подсудимого из-под стражи немедленно в зале происходит в случаях вынесения: 1) оправдательного приговора; 2) обвинительного приговора без назначения наказания; 3) обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания; 4) обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, и наказания в виде лишения свободы условно (ст. 311 УПК).

Помимо освобождения подсудимого, находящегося под стражей, в случаях, указанных в ст. 311 УПК, возможно освобождение подсудимого в случае прекращения уголовного дела в судебном разбирательстве (ч. 2 ст. 256 УПК). Мера пресечения может быть изменена на более строгую, если в процессе судебного разбирательства появились для этого основания, предусмотренные законом. Например, при вынесении обвинительного приговора к лишению свободы подсудимого, подлежащего отбыванию осужденным, в отношении которого была избрана подписка о невыезде. В этом случае применительно к осужденному избирается мера пресечения заключение под стражу вместо подписки о невыезде, которая была ему избрана ранее. В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого в ходе судебного разбирательства.

При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение названные вопросы в порядке, установленном статьей 299 УПК. По поставленному на разрешение вопросу члены суда проводят голосование.

Коллегиальное рассмотрение при вынесении приговора в суде первой инстанции возможно: 1) если судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей рассматривает по ходатайству обвиняемого уголовные дела, указанные в части 3 статьи 31 УПК; 2) если коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 УПК.

Причем рассмотрение уголовных дел в обоих указанных выше случаях возможно при наличии ходатайства обвиняемого об этом. Если такого ходатайства обвиняемым не будет заявлено, то рассмотрение таких дел будет осуществляться единолично судьей федерального суда общей юрисдикции.

При разрешении каждого вопроса судья не вправе отказаться от голосования за исключением случаев, когда судье, голосовавшему за оправдание подсудимому и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержания от голосования по вопросам применения уголовного закона. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним (часть 2 статьи 301 УПК).

Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления и мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания. Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей. Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате.

Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. Оставшийся в меньшинстве судья должен подписать приговор, вынесенный большинством голосов. Особое мнение хранится при деле в запечатанном конверте, с которым могут ознакомиться лишь судьи вышестоящих судов при рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке.

После обсуждения и принятия решений по вопросам, предусмотренным пунктами 1-17 части 1 ст. 299 УПК, суд переходит к составлению приговора. Он должен быть составлен в ясных и понятных выражениях, и излагаться на том языке, на котором происходило судебное разбирательство. Приговор должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями, включая судью, оставшегося при особом мнении. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

<closetest14< font="">Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении (ст. 303 УПК).</closetest14<>

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым подсудимый владеет, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании (ч. 1-3 ст. 310 УПК).

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (ч. 7 ст. 241 УПК). Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляется ему под расписку немедленно после провозглашения (ч. 3 ст. 258 УПК).

Подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается в зале суда в случаях, предусмотренных в статье 311 УПК. В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному и оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц (ст. 312 УПК).

При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские дома или социальные учреждения.

При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране. В случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Все решения, предусмотренные статьей 313 УПК, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

Структура и содержание приговора

После разрешения вопросов, указанных в статье 299 УПК, суд переходит к составлению приговора. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей (ч. 1 ст. 303 УПК).

Требования к вводной части приговора содержатся в статье 304 УПК; они одинаковы для обвинительного и оправдательного приговора. Во вводной части указывается, что приговор постановляется именем Российской Федерации, а также отражаются дата и место постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях, фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, и, наконец, пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 «О судебном приговоре» разъяснено, что к иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора (п.5 указанного Постановления).

Описательно-мотивировочная часть приговора в отличие от вводной части различается в зависимости от вида приговора. Статья 305 УПКи статья 307 УПК предусматривают различное содержание описательно-мотивировочной части обвинительного и оправдательного приговора.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

1. описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

2. доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

3. указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;

4. мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

5. доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

6. обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 УПК.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 «О судебном приговоре» обращается внимание судов на то, что если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления. В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.

В случаях, когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие.

В описательно-мотивировочной части приговора должно быть также отражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценка доводам, приведенным им в свою защиту. В случае изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, суд обязан тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причину изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами. Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его вины и учитываться в качестве обязательства, отрицательно характеризующего личность подсудимого при назначении ему вида и размера наказания.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; о необходимости условного осуждения подсудимого; о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренное уголовным законом за данное преступление, или переходе к другому более мягкому наказанию; о неприменении дополнительного наказания; о лишении воинского или специального звания; об отсрочке исполнения приговора; о назначении вида исправительного учреждения с отступлениями от общих правил.

Многие важные вопросы назначения наказания разрешены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В частности, в пункте 7 этого Постановления прямо подчеркивается, что при совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1. существо предъявленного обвинения;

2. обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

3. основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4. мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

5. мотивы решения в отношении гражданского иска.

Закон прямо запрещает включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (часть 2 статьи 305 УПК).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» указано, что при постановлении оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной или несколькими статьями (пунктами, частями статей) уголовного закона, суд должен в описательно-мотивировочной части приговора с привидением мотивов сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду) с указанием соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом.

Резолютивные части обвинительного и оправдательного приговора тоже, разумеется, различаются.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

1. фамилия, имя и отчество подсудимого;

2. решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

3. пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

4. вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

5. окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 УК;

6. вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;

7. длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

8. решение о дополнительных видах наказания в соответствии со статьей 45 УК;

9. решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;

10. решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден. В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора (ст. 308 УПК).

В свою очередь, резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

1. фамилию, имя и отчество подсудимого;

2. решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

3. решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4. решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

5. разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Закон (статья 309 УПК) требует разрешать в резолютивной части любого из приговоров и иные вопросы, не указанные в статьях 306 и308 УПК, а именно:

1. Решение по предъявленному гражданскому иску.

При этом судья должен учитывать требования части 2 статьи 306 УПК о том, что при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях постановления оправдательного приговора суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Другое важное положение закреплено в части 2 статьи 309 УПК: при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

2. Решение вопроса о вещественных доказательствах. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд должен руководствоваться требованиями частей 3 и 4 статьи 81 УПК;

3. Решение о распределении процессуальных издержек, принимаемое в соответствии с требованиями статьи 132 УПК.

В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 43 - 45 УПК, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 309 УПК, в случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выяснены обстоятельства, способствующие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым (ч. 4 ст. 29 УПК).