Тема 5: Процес доказування в цивільному судочинстві1. Поняття і мета судового доказування. 2. Поняття предмета доказування. Звільнення від доказування. 3. Розподіл обов'язків при доказуванні. 4. Неналежність і допустимість доказів. 5. Забезпечення доказів. Задачі: 1. Позивач в підтвердження факту укладення договору позики з В., та про повернення боргу 10000 грн. просив суд залучити до справи магнітофонну плівку, на якій було записано їх розмову, а також письмові покази свідка. Суд клопотання задовольнив. Чи може суд залучити магнітофонну плівку як доказ? Дайте правильну відповідь та обгрунтуйте її. 2. Коломієць О. уклала з банком 3 договори, за якими передавала грошові суми під відсотки. Коли плив строк дії наступного договору, Коломієць О. звернулася до банку з вимогою видати їй вкладену суму з нарахованими згідно договору відсотками, але отримала відмову з посиланням на відсутність коштів. Одночасно представник банку вилучив у нею оригінали всіх трьох договорів і видав замість двох з них платіжне доручення не оплачене до цього часу. Третій договір був замінений договором купівлі-продажу акцій. Хоча Коломієць О. мала на меті лише отримати належні їй кошти. Визначіть предмет позову, предмет доказування. Які докази і ким повинні бути представлені для судового розгляду спору? 3. Львівська фірма «Нептун» завезла у Львів значну партію кави, яку передала оптовому покупцю АТ «Львівконтракт» для наступної реалізації населенню через торгівельні підприємства. Львівське обласне управління захисту прав споживачів, посилаючись на те, що якість кави не відповідає вимогам вставленим стандартам і містить шкідливі для організму людини речовини, звернулися до суду з позовом до даної фірми АТ і декількох торгівельних організацій про визнання їх дій щодо продажу кави неналежної якості протиправними по відношенню до невизначеного кола споживачів і припинення таких дій. Управління просило стягнути біля 500 тис.грн. в позабюджетний фонд області і відшкодування моральної шкоди завданої споживачем. Визначіть предмет доказування. Які докази повинні бути використані в обгрунтування даних позовних вимог і заперечень проти позову? 4. Подружжя Тихих пред'явило позов до Польового Р. про витребування автомобіля. В позовній заяві позивачі вказували, що Тихий Р. вирішив придбати машину ВАЗ 2106, однак на цей час в подружжя не було необхідної суми. Через те, вони домовились із сусідом Польовим Р. про наступне: Польовий Р. їм позичає 50 тис.грн. і отримує доручення на право користування автомобілем на весь час виплати боргу. Купивши машину, Тихий Г. зареєстрував Ті на своє ім'я в ДАЇ і видав доручення Польовому Р. до закінчення строку дії доручення позивачі виплатили Польовому Р, борг і вимагали повернути автомобіль. Однак Польовий Р. відмовився повернути автомобіль і пред'явив зустрічний позов про визнання даних правовідносин договором купівлі-продажу, посилаючить на те, що подружжя Тихих продали йому автомобіль, але належно не оформили угоду. Вирішіть всі питання пов'язані з предметом доказування, допустимістю і належністю доказів. 5. В суді розглядалася справа про встановлення батьківства. Позивачка звернулася до суду з клопотанням заслухати запис, зроблений з допомогою диктофона, який свідчив про визнання відповідачем свого батьківства. Вирішіть питання щодо допустимості цього запису в якості доказу.
|
