Дополнительные задания. 1. Заполнив нижеприведенную таблицу, сравните бюрократический корпоративизм в Советском Союзе и лоббизм в современной России
1. Заполнив нижеприведенную таблицу, сравните бюрократический корпоративизм в Советском Союзе и лоббизм в современной России. Что общего между ними? Какие изменения произошли?
2. Итальянский социолог В. Парето подразделял элиты на «львов» и «лис». Охарактеризуйте предложенные им типы элит. Какие критерии положены в основу указанной типологизации? Какая из элит способна наиболее длительный срок удерживать власть? Почему? Какой тип элит, согласно классификации Парето, осуществляет власть в современной России. 3. Сравните основные положения теории элит В. Парето, Г. Моски, Р. Миллса.
4. Сравните систему отбора в «открытую» и «закрытую» элиты.
5. С помощью таблицы «Мотивация власти и тип личности» попытайтесь охарактеризовать доминирующие мотивы в поведении известных вам российских политических лидеров.
Мотивация власти и тип личности*
* Каверин С.Б Потребность власти М, 2001. С. 19. 6. Дискуссия. Альтернативы развития современной российской элиты и их последствия В политологической литературе предлагается несколько сценариев развития правящей элиты в современной России. Исходным при их разработке является выделение следующих внутриэлитных групп: б) бюрократическая буржуазия — часть чиновничества, занимающаяся предпринимательством либо входящая в состав правления частных компаний; в) частнопредпринимательская буржуазия — наиболее крупные собственники и предприниматели; г) госадминистрация — высшее чиновничество, нарождающаяся группа бюрократии; д) региональные элиты — высшее руководство регионов и субъектов Федерации. Характер возможных коалиций между этими группами способен оказать существенное влияние на политический процесс и формирующийся политический режим в России. Гипотетически возможны пять вариантов развития событий. 1. Коалиция госадминистраторов и госбуржуазии начинает играть доминирующую роль внутри элиты, ее влияние на политическое развитие усиливается. Если социальная база этой коалиции остается ограниченной или сузится, а роль госбуржуазии усилится, не исключено формирование авторитарного режима. 2. К коалиции госадминистраторов и госбуржуазии присоединяется часть частнопредпринимательской буржуазии. В этом случае возможно формирование гибридного режима, сочетающего в себе черты авторитаризма и демократии. 3. Коалиция госадминистрации и госбуржуазии дополняется союзом с частнопредпринимательской буржуазией и опирается на зарождающийся средний класс. При таком раскладе политических сил вероятным итогом становится демократия. 4. При коалиции госадминистраторов и бюрократической буржуазии, при решающей роли последней, может возникнуть олигархический авторитаризм, при котором государство становится личной собственностью и источником обогащения мафиозно-корпоративных структур. 5. Коалиция региональных элит и госадминистраторов, при определяющей роли ее первого компонента, может стать источником образования региональных олигархий, стремящихся к созданию конфедеративного государственного устройства (см.: Чешков М «Вечно живая» номенклатура? // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 6.). Какие из перечисленных вариантов кажутся вам наиболее вероятными в современной России? Определите интересы наиболее реальной, на ваш взгляд, коалиции внутри правящей элиты. Соотнесите ее интересы с интересами: а) нарождающегося среднего класса; б) низкоквалифицированных слоев; в) маргинальных слоев; г) вашими личными. ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА Берестовский А. В. Основы политологии Словарь. - М.: Изд-во РУДН, 2013. [Электронный ресурс]//ЭБС РУДН. Точка доступа: http://lib.rudn.ru:8080/MegaPro/Web Василенко И.А. Политология. Базовый курс. – М.: Юрайт, 2013. Гаджиев К.С. Политология. – /Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. – М.: Юрайт, 2013. Мельвиль А.Ю. Политология:учебник для вузов: М.: Проспект, 2013 Политология: учебник для вузов/ Под ред. М.А. Василика, И.Е. Тимерманиса. - М.: Проспект, 2013. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI в М, 1991.
|