Статья 440. Назначение судебного заседания

Получив уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера, судья назначает его к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном главой 33 настоящего Кодекса.

(В ред. Федерального закона от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ.)

1. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам, установленным ст.31 УПК РФ.Однако при этом учитывается специфика дел рассматриваемой категории (дел, предусмотренных гл.51 УПК РФ),которая может внести в решение вопросов о подсудности серьезные коррективы. Например, некоторым судам дела о применении принудительных мер медицинского характера подсудны ни при каких обстоятельствах.

2. По поступившему делу судья может назначить судебное разбирательство или прекратить дело в ходе предварительного слушания (гл. 34, ст. 234-239 УПК РФ). Об особенностях применения оснований для прекращения дела, рассматриваемого в порядке гл. 51 УПК РФ, см.п. 2 комментария к ст.439 УПК РФ.

3.Принимая во внимание важность судебно-психиатрического экспертного заключения по делам рассматриваемой категории, участие в судебно заседании эксперта-психиатра, как правило, обязательно.

 

Статья 441. Судебное разбирательство

1. Рассмотрение уголовного дела производится в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей главой [6].

Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера. Исследование доказательств и прения сторон проводятся в соответствии со статьями 274 и 292 настоящего Кодекса.

1. В уголовном деле о применении принудительных мер медицинского характера присутствуют сведения, составляющие врачебную тайну, которые не подлежат разглашению. Поэтому, как правило, такие дела рассматриваются в закрытом судебном заседании.

2. В судебном разбирательстве обязательно участвуют прокурор и защитник. Привлеченный к участию в деле законный представитель вправе, но не обязан участвовать в судебном разбирательстве (п. 7 ч. 2 ст. 437 УПК РФ). Следовательно, его неявка без уважительных причин не влечет за собой обязательного отложения слушания дела.

3. Поскольку в делах рассматриваемой категории отсутствует обвинение, в речи прокурора должны найти отражение обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения принудительных мер медицинского характера (в соответствии с вопросами, перечисленными в ст. 442 УПК РФ), а также приведены обосновывающие их доказательства.

4. Отсутствие в комментируемой главе УПК РФ нормы относительно возможности личного участия лица, страдающего психическим расстройством, в производстве по делу на практике нередко приводило к тому, что его автоматически и независимо от его психического состояния относили к разряду процессуально недееспособных субъектов. В результате вопрос о назначении принудительных мер медицинского характера рассматривался судом заочно. Конституционный Суд РФ своим постановлением от 20 ноября 2007 г. №13-П[7] признал неконституционной подобную трактовку закона, позволяющую лишать указанных лиц следующих процессуальных прав:

– на личное ознакомление с материалами уголовного дела;

– участие в судебном заседании при его рассмотрении;

– заявление ходатайств, инициирование рассмотрения вопроса об изменении и прекращении принудительных медицинских мер и обжалование принятых по делу процессуальных решений.

Говоря о дальнейшем совершенствовании уголовно-процессуального законодательства в данной сфере, Конституционный Суд РФ указал, что законодатель вправе осуществлять дифференцированное регулирование прав рассматриваемой категории лиц «с учетом их психического состояния и способности лично участвовать в уголовном судопроизводстве».

Конституционный Суд РФ признал не соответствующими российской Конституции «находящиеся в нормативном единстве» положения ряда статей гл. 51 УПК РФ (ст. 402,ч. 3 ст. 433, ст. 437 и 438, ч. 3 и 6 ст. 439, ч. 1 ст. 441,ст. 444 и ч. 1 ст. 455) «в той мере, в какой эти положения – по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, – не позволяют лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения».

5. В судебном следствии отсутствует допрос лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных медицинских мер, даже если оно присутствует в суде, поскольку сообщения этого лица не являются доказательством (ст. 74 УПК РФ). Но такое лицо может быть допущено к даче объяснений в ходе судебного следствия, а также к произнесению последнего слова. Объяснения могут помочь в проверке и правильной оценке доказательств. Предоставление лицу последнего слова – дополнительная гарантия защиты его прав и законных интересов.

6. Для решения вопроса о возможности дачи лицом объяснений и произнесения им последнего слова надлежит исследовать доказательства о его психическом состоянии (заключения и показания экспертов-психиатров, медицинские документы из психиатрических учреждений, в которых лицо находилось после прохождения им экспертизы, и др.).

7. О вызове в суд эксперта-психиатра.

 

Статья 442. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы: