Октябрь 1917года: возможные альтернативы развития

Началом революции принято считать 23 февраля (8 марта) 1917 года. Это был Международный женский день, в который по решению Русского бюро ЦК РСДРП(б), Петроградского комитета РСДРП(б), Межрайонного комитета РСДРП было намечено начать кампанию антивоенных стачек и митингов. Начатое работницами забастовочное движение сразу же приняло массовый характер: 23 февраля на улицы вышел практически весь питерский пролетариат (более 128 тыс. - 32,6% общего числа рабочих Петрограда). 24 февраля бастовало уже более 200 тыс. рабочих21. Большевики принимают решение о вовлечении в движение солдат, объявлении 25 февраля всеобщей забастовки, чтобы затем перевести ее в политическую стачку и (по возможности) в вооруженное восстание.

 

Применением войск царское правительство пыталось предотвратить восстание. В ночь на 26 февраля были арестованы многие представители революционных партий, в числе которых было 5 членов Русского бюро ЦК и ЦК РСДРП(б). Войска получили приказ стрелять. Но царизм опоздал, остановить революцию он был уже бессилен. Те залпы, которые успели прозвучать в Петрограде (было убито 1382 человека), только ускорили развитие событий. Почти повсеместно началось братание солдат с народом. Движение вступало в новую фазу - всеобщего восстания против самодержавной власти. 27 февраля был образован Временный Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов.

 

Одним из самых сложных вопросов, вставших перед Петроградским Советом, стал вопрос о власти. Эсеро-меньшевистское большинство Исполкома Совета выступило за соглашение со сформированными буржуазными партиями Временным комитетом Государственной думы. Совет же, считали они, должен осуществлять контроль за деятельностью буржуазной власти. С критикой такой позиции выступили большевики, предлагая создать из состава Совета Временное революционное правительство. Особенно усилилось внимание большевиков к работе Советов после приезда Ленина и утверждения его Апрельских тезисов в качестве стратегии мирного развития революции от буржуазно-демократической к социалистической. 7 мая "Правда" опубликовала наказ будущим депутатам Совета в отношении требований, которые они должны отстаивать (революционный выход из войны, конфискация помещичьих, удельных, церковных и монастырских земель, 8-часовой рабочий день, рабочий контроль над производством и распределением, передача всей власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, замена полиции всеобщим вооружением народа)24.

 

За выбор путей на политической арене боролись конкретные общественные силы, представлявшие два основных лагеря: буржуазный (по сути - буржуазно-помещичий) и революционно-демократический. Политически свою власть они оформили в исторически редкой форме двоевластия. За внешне спокойным вначале существованием Советов и Временного правительства скрывалось противоборство различных сил, пытавшихся повлиять на перспективы России. Отсюда возможны были и разные пути развития, перспективы.

 

Каждый из этих путей в конкретно-исторических условиях страны предполагал следующее:

 

консервативный - многовариантность в разрешении "кризиса власти": сохранение Временного правительства, установление военной диктатуры, возвращение монархии;

 

реформистский - создание буржуазно-демократической республики на основе утверждения коалиционного правительства из представителей буржуазных и мелкобуржуазных партий;

 

революционно-пролетарский - переход всей власти к Советам, изменившим свое классовое содержание. На этом пути Советская власть могла оформиться и на коалиционной основе, объединив политические силы, представляемые революционными партиями.

Февральская революция имела и ряд особенностей. Это была народная революция, которую совершили рабочие, солдаты, крестьяне. Если бы они самостоятельно не решили вопрос о власти, создав Советы, то скорее всего буржуазная оппозиция продолжала бы до последнего использовать возможность мирно "договориться" с самодержавием.

 

Эту революцию можно назвать пролетарской. Рабочий класс был ее главной движущей силой. И это не случайно. Его отличали высокая степень концентрации, многонациональный состав, наличие определенной прослойки кадровых рабочих. Сказывалась и слабость влияния "рабочей аристократии", которая составляла не более 4% промышленного пролетариата.

 

После февраля многое зависело от социалистических партий, представленных в наиболее популярных народных органах - Советах и других демократических организациях. Если бы они с самого начала нашли возможность для прочного политического блока, в России могло бы возникнуть нечто вроде народного, демократического фронта, который, несомненно, пользовался бы поддержкой широких общественных слоев (от пролетариата до некоторых прогрессивных слоев буржуазии). Однако этого не случилось.

 

Легализация после Февральской революции позволила большевикам значительно расширить агитационно-пропагандистскую работу, укрепить свое представительство в массовых непартийных организациях трудящихся. Многое удалось сделать для совершенствования внутрипартийной работы: партия переходила к практике выборности, периодической отчетности, к открытому обсуждению вопросов. Прием в партию проводился на основе индивидуального отбора с обсуждением кандидатур на общем партийном собрании и при наличии рекомендаций двух членов РСДРП. От вступавших требовалось не только признание Программы, но и вхождение в одну из парторганизаций, где они получали членскую карточку (единого партбилета еще не было и каждая организация вела собственный учет и нумерацию). В первые месяцы после свержения самодержавия наряду с чисто большевистскими существовали объединенные социал-демократические организации, включавшие в себя меньшевиков, а иногда и эсеров.

 

Во многих городах начали издаваться партийные газеты. Всего в середине года в центре и на местах издавался 51 печатный орган.

 

Меньшевики в столице имели два крупных легальных центра - фракцию Государственной думы, и Рабочую группу Центрального военно-промышленного комитета, сотрудничавшую с либералами. В начале войны меньшевики раскололись на оборонцев и интернационалистов, после Февральской революции воссоздавали единые организации, но разногласия преодолены не были. В их рядах были и группа Г. В. Плеханова "Единство", стоявшая на антибольшевистских позициях, и "меньшевистский центр", возглавляемый Ф. И. Даном, И. Г. Церетели, члены которого называли себя интернационалистами, но вскоре, перейдя на позиции оборончества, сблизились с группой А. Н. Потресова и М. И. Либера. На левом фланге стояли "меньшевики-интернационалисты" во главе с Л. Матросовым и близкие к ним позиции занимали так называемые "внефракционные социал-демократы" Н. Н. Суханова и В. А. Базарова, которые стояли вне меньшевистской организации.

 

Наибольшую приверженность "оборончеству", поддержке Временному правительству проявили национальные меньшевистские организации Бунд, Гнчак, грузинские, эстонские, литовские меньшевики.

 

Партия эсеров. Наиболее многочисленной она стала после Февральской революции. Крайне рыхлая организационная структура позволяла принимать всех желающих. Крестьяне записывались в нее целыми деревнями, солдаты в армии - ротами и командами. Вступавших привлекало прежде всего обещание решить аграрный вопрос на основе "уравнительного землепользования", что, по их мнению, должно было привести к исчезновению разницы между богатыми и бедными, к созданию социально однородного общества без эксплуатации чужого труда.

В среде эсеров сформировалось несколько направлений:

- социал-шовинисты, считавшие войну справедливой (Н. Д. Авксентьев, Б. В. Савинков и др.);

- умеренные интернационалисты, осуждавшие войну, но выступавшие за сохранение единства с оборонцами (В. М. Чернов, М. А. Натансон);

- интернационалистическое крыло, часто выступавшее вместе с большевиками.

 

После Февральской революции оживилась деятельность национальных партий народнического направления.

 

Мелкобуржуазный революционизм в его радикальном виде был представлен максималистами и анархистами.

 

А кто же входил в лагерь контрреволюции? Ее главной силой стала российская буржуазия, штабом которой выступала партия кадетов. Характер партии отражал социальный состав ее руководящих органов: в ЦК, избранный в мае 1917 года, входили 66 человек, среди которых были пять князей, барон, графиня, более десяти помещиков, несколько крупных промышленников, банкиров, коммерсантов, около двух десятков профессоров, писателей, журналистов, земских деятелей.

 

Кадетов нельзя отнести к разряду "бедных" партий, стесненных в материальных ресурсах: тесно связанная с финансово-промышленными кругами, партия обладала достаточными средствами для работы. Руководство кадетской партии Ленин называл "тонкими политиками", которых отличали активность, целеустремленность, гибкость тактики. Они неоднократно пересматривали свою политическую программу, правда, в ущерб ее самым радикальным положениям (было исключено требование широкой аграрной реформы; урезан лозунг политической амнистии; требование создания ответственного перед Думой правительства заменено лозунгом создания "правительства доверия страны", назначенного царем).

 

Партийные интересы и политическая амбициозность почти всех социалистических партий и групп сыграли в целом отрицательную роль в яростной политической борьбе той поры. Ни у кого из них не хватило достаточного желания и умения искать пути к спасительному компромиссу, по признанию Ленина, способному уберечь страну от ужасов широкомасштабной гражданской войны. Эту опасность в общем-то сознавали все, но старались избегать ее по-разному: меньшевики и эсеры - на путях коалиции с буржуазными элементами, большевики - на путях углубления и доведения революции "до конца", осуществления самых коренных интересов масс. Меньшевики и эсеры, однако, в значительной мере стремились к сохранению "равновесия сил". Большевики политически и психологически проявляли настойчивую решительность и готовность к борьбе в самых радикальных формах34.

 

Факты свидетельствуют - левые и правые атаки на Временное правительство практически начались одновременно. Их позиции сводились к следующему:

- Ленин, большевики призывали массы к продолжению революции, к мирной передаче власти Советам;

- правые решили покончить с Советами, с революцией. Член ЦК партии В. Оболенский в своих эмигрантских мемуарах писал, что лидер партии П. Милюков уже в апреле пришел к выводу, что "революция сошла с рельс" и нужно готовиться к борьбе с ней35.

 

В раздираемой классовыми противоречиями России 1917 года соглашательская политика Временного правительства, его полумеры и колебания были заведомо обречены. И не случайно, что уже в первые месяцы ему пришлось пережить три политических кризиса. Первый кризис произошел в конце апреля. 18 апреля 1917 года тогдашний министр иностранных дел П. Милюков в ноте, направленной союзникам, ратовал за продолжение войны до победного конца.

Кризис, открывший прямую дорогу к всевластию Советов (ликвидации двоевластия), был разрешен с помощью соглашателей, путем создания коалиционного правительства во главе с князем Львовым. Против этой коалиции тогда голосовали только большевики и меньшевики-интернационалисты. Но большевики были еще в меньшинстве, что отразил I Всероссийский съезд Советов (3 - 24 июня): из 1090 его делегатов преобладающее большинство было у меньшевиков и эсеров (в ЦИК Советов было избрано членов и кандидатов от меньшевиков - 123, от эсеров - 119, от большевиков - 57)36.

Однако вхождение меньшевиков и эсеров в правительство не спасло его от критики и протестов снизу. Кризис стал лишь началом глубочайшего кризиса власти.

Второй кризис произошел в начале июля, когда обстановка обострилась еще больше и развитие ситуации становилось непредсказуемым. В этих условиях кадеты решаются на политический маневр, объявив (3 июля) об отставке своих министров. Искусственно созданный правительственный кризис должен был подтолкнуть эсеров и меньшевиков в правительстве на более жесткий курс по отношению к революционному движению. И их расчеты оправдались: 3 июля Организационный комитет меньшевиков постановил сформировать правительство "по возможности с преобладанием в нем представителей буржуазии", предложение поддержали ЦК партии эсеров и ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов.

 

Но июльский (4 июля) расстрел рабочей демонстрации в столице (приказ о подавлении демонстрации силой оружия и предании суду всех "виновных" был отдан Керенским), при всей незначительности жертв, предоставленные министру внутренних дел права закрывать повременные издания, запрещать собрания и съезды, отсрочка выборов в Учредительное собрание и т.п. сыграли роковую роль. Из сферы политического диалога между различными силами борьба перешла на арену насилия, всеобщего ожесточения, гражданской войны. Реформистского выхода из тупика в революционной России не было. И дело было опять-таки не в амбициях тех или иных политических лидеров. Неспособность правительства решить вопрос о мире, хлебе и земле, попытки с помощью открытого насилия установить военную диктатуру вызвали в массах такую бурю озлобления, которая в любой момент могла привести к бесконечно свирепому стихийному взрыву.

 

Крупнейшей акцией российской контрреволюции, во многом предопределившей выбор путей развития страны, стала "корниловщина". В широком смысле это было политическое движение правых реакционных сил - буржуазии, помещиков, генералов, высших офицерских кругов, целью которых являлась ликвидация революционно-демократических завоеваний Февральской революции и установление военной диктатуры. Однако тщательно подготовленный заговор потерпел поражение. Он был сорван силами революционных рабочих и солдат, вставших на защиту демократии и свободы. Долгое время в буржуазной историографии бытовала версия, что первопричиной провала корниловского заговора явился разрыв между Корниловым и Керенским. Разрыв действительно произошел неожиданно для многих.

Корниловский мятеж стал своеобразным рубежом в определении настроений масс, резко повернувших влево, в сторону большевиков. Движение против корниловщины приобрело всенародный размах: по всей стране создавались революционные комитеты, в этом участвовали Советы, фабзавкомы, профсоюзы. В крупных промышленных центрах формировались отряды Красной гвардии, создавались запасы оружия.

Третий кризис власти приходится на конец августа - начало сентября, когда создавалась крайне благоприятная обстановка для победы демократии в России. Корниловщина произвела определенную перегруппировку политических сил в стране. В напоминающем изоляцию положении оказались кадеты, от которых поспешили отойти как правые, так и левые силы - реакционные, черносотенно-монархические и октябристские элементы упрекали их в непоследовательной поддержке Корнилова, а меньшевистско-эсеровских лидеров смущала коалиция с партией, принимавшей участие в подготовке военного мятежа, против которого выступали все демократические силы общества.

 

Метания меньшевиков между политически обанкротившимися кадетами и большевиками, уверенно завоевавшими симпатии масс, закончились принятием решения, характерного для соглашателей: с одной стороны, отказом от правительственной коалиции с кадетами, а с другой - отклонением ЦИК Советов большевистской резолюции о власти. Не решившись на углубление революционно-демократических процессов в стране, они по существу пошли против народных масс, уже сделавших свой выбор. Этот выбор отразил процесс большевизации Советов, начавшийся в период корниловщины. 31 августа большевистскую резолюцию о власти принял Петроградский Совет, 5 сентября - Московский, вслед за которым последовали десятки других Советов.

 

Такова была реальная историческая альтернатива Октября 1917 года. Вновь поднятый РСДРП(б) лозунг "Вся власть Советам!" в условиях оппозиционного противодействия меньшевистско-эсеровского правительства, настроенного продолжать свой прежний антинародный курс, был "равносилен призыву к восстанию". Но даже 25 октября 1917 года (вооруженное восстание уже шло) шанс на создание многопартийного, однородно-социалистического правительства еще не был утрачен. Тут важную роль могли сыграть меньшевики-интернационалисты во главе с Л. Мартовым. Однако их попытки "навести мосты" между социалистами не увенчались успехом. Правые меньшевики и правые эсеры покинули II съезд Советов, рассчитывая, что большевики долго у власти не удержатся, "повалятся". Фактически большевики вынуждены были формировать свое большевистское правительство (левые эсеры еще маневрировали). Все это позволяет сделать такие выводы:

 

1. Можно утверждать, что народ совершил сравнительно легкую революцию тогда, когда часы истории пробили ее время. Насилия над историей не было, как не было и "роковой ошибки", хотя эта революция явилась особенно тяжелым случаем "родов" нового общества. Неправомерно также и утверждение, будто сама революция должна нести ответственность за последующие извращения ее ценностей и идеалов, за сталинское предательство дела Октября.

 

2. В революции многие видели не прыжок в неведомое, а конкретный ответ на конкретные проблемы и назревавшие потребности. В таком контексте Октябрьскую революцию следует рассматривать как российский, отличный от западноевропейского, вариант пути к современной индустриальной цивилизации, избранный с учетом фактора форсирования всего общественного развития. Она вместе с тем есть попытка беззаветно смелого прорыва от абсолютизма к демократии в ее пролетарской, социалистической форме.

3. В свете изложенного предстоит отказаться от двух стереотипов: старого - будто Октябрьская революция победила благодаря зрелости, готовности нашей страны для социализма, и нового - будто у нас не было никаких объективных предпосылок для революции, кроме желания горстки большевиков захватить власть для социалистического экспериментирования.

4. Гуманизм Октября - и этого нельзя не замечать - состоит в том, что он выступил от имени угнетенных и обездоленных, поставив защиту их интересов, их приобщение к свободе, демократии и культуре во главу угла революционной политики.