Условия относящиеся к посягательству, должны быть следующими:
1) Посягательство должно быть общественно опасным;
2) Посягательство должно быть наличным;
3) Посягательство должно быть действительным.
Общественная опасность определяется тем, что оно является таковым по своим объективным признакам. В правовом отношении посягательство чаще всего проявляется в преступлении. Преступление может состоять в покушении на убийство, причинение вреда здоровью, изнасилованию, грабеже, разбое.
Наличность посягательства определяет пределы необходимой обороны во времени:
- в самый момент общественно опасного посягательства;
- при наличии реальной угрозы нападения;
- когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельства дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания.
Посягательство должно быть наличным, то есть начавшимся (или близким к началу) и еще не окончившимся. Оно должно обладать способностью неминуемо, немедленно причинить общественно опасный вред.
Необходимая оборона допустима и тогда, когда создана реальная угроза причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам
Действительность посягательства (его реальность) определяется тем, что посягательство должно быть объективным, существующем в реальной действительности, а не в воображении субъекта. Необходимая оборона исключается против кажущегося, то есть реально не существующего посягательства, когда не было угрозы его совершения. Поэтому нельзя рассматривать как необходимую оборону в действиях лица «защищающегося» против воображаемого несуществующегося посягательства.
Посягательство, против которого допустима необходимая оборона, должно быть:
1объективно общественно опасным; 2) наличным (то есть начавшимся либо со всей очевидностью предстоящим); 3) действительным (то есть реально существующим).
37. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите
Рарог А. И. два аспекта:
1) Вред должен быть причинен только посягающему;
2) Защита не должна превышать пределов необходимости.
Вред должен быть причинен только посягающему;
Непосредственно в УК (ст. 37) указывается, что вред при необходимой обороне должен причиняться посягающему, т.е. лицу, которое непосредственно совершает действия, нарушающие законные интересы личности, общества или государства. Этот вред может состоять в ограничении свободы, нанесении материального ущерба, причинении вреда здоровью посягающего и даже лишении его жизни. При этом не имеет значения личность посягающего и характер взаимоотношений с обороняющимся. Закон не допускает иного способа защиты, сопряженного с причинением вреда не посягающему, а посторонним лицам. В случае, если посягательство совершается группой лиц, обороняющийся вправе применить к любому из нападающих участников бандитского нападения, которые ведут себя относительно пассивно, самый серьезный вред.
Защита не должна превышать пределов необходимости.
соразмерностью посягательства и защиты. Установление названного условия представляет самую большую сложность и дает наибольший процент ошибок в следственной и судебной практике.
Поскольку превышение пределов необходимой обороны - понятие оценочное, на практике оно трактуется по-разному. В теории уголовного права также отсутствует единый подход к оценке соразмерности посягательства и защиты.
СТ.37 УК. Закон разрешает причинить любой вред посягающему (вплоть до лишения его жизни), если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для его жизни или жизни другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Нельзя малоценные имущественные интересы защищать путем причинения серьезного вреда нападающему.
Ответственность за превышение пределов необходимой обороны в действующем УК РФ 1996 г. предусмотрена: ч. 1 ст. 108 УК — убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и ч. 1 ст. 114 УК — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
