Роль экономических школ в регулировании экономических кризисов

 

Меркантилизм. Меркантилисты, представители первой экономической школы, как правило, сторонники сильной государственной власти. Они ратуют за поддержку торговли, ремесел. Не одобряют мелочную регламентацию. Процесс первоначального накопления капитала, идеологами которого они являлись, не мог быть осуществлен без поддержки государства. Первая, ранняя форма меркантилизма сосредоточивала усилия политики на привлечении в страну денег, золота, серебра (политика денежного баланса). В дальнейшем взгляды становятся более конструктивными. Поздний меркантилизм обосновывает более гибкую политику. Его представители выступают за развитие производства, поддержку экспорта и сдерживание импорта, обосновывают необходимость положительного торгового баланса.3

 

Физиократы. Физиократы, представители более позднего периода, не разделяли мнения меркантилистов и выдвинули принцип laisser faire, означающий требование свободы торговли в первую очередь. Главная забота государства, с точки зрения физиократов, - защита так называемого естественного права, основой которого является частная собственность.4

 

Классическая школа. Классическая школа политэкономии, развивавшаяся в эпоху промышленного переворота и выражавшая интересы промышленной буржуазии, подвергла пересмотру теории своих предшественников, в частности, меркантилистов – идеологов торгового капитала. Ее представители в лице А. Смита и Д. Рикардо обосновали лозунг «экономической свободы»5 и выссказывались за ограничение вмешательства государства в экономическую жизнь.

 

В классической модели макроэкономическая политика всегда пассивна, т.к. экономика внутренне стабильна и автоматически приходит в состояние долгосрочного равновесия. Инструментами «саморегулирования» являются гибкие заработная плата, цены и ставка процента. Государственное вмешательство, напротив, усиливает экономическую нестабильность и сводится к минимуму.

 

Кейнсианская школа. Первая и вторая мировые войны, породившие систему острых политических, социальных и экономических проблем, потребовали более активной роли государства в решении экономических проблем. Но главной причиной активизации государства явился экономический кризис 30-х годов, который окончательно подорвал доверие к саморегулирующим возможностям рыночной экономики.

 

Теоретически необходимость государственного регулирования экономики обосновал Дж. М. Кейнс. Общим методологическим подходом кейнсианцев является концепция активной макроэкономической политики, которая необходима для стабилизации внутренне нестабильной экономики. Внутренняя нестабильность во многом связана с недостаточной гибкостью рынка труда, «жесткостью» заработной платы и неэластичностью цен в сторону понижения. В кейнсианской модели фискальная политика рассматривается как наиболее эффективное средство макроэкономической стабилизации, т.к. государственные расходы оказывают непосредственное воздействие на величину совокупного спроса и сильное мультипликативное воздействие на потребительские расходы. Одновременно налоги достаточно эффективно воздействуют на потребление, инвестиции. Монетарная политика рассматривается как вторичная по отношению к фискальной, т.к. у кредитно-денежной политики очень сложный передаточный механизм: изменение денежной массы приводит к изменению ВВП через механизм изменения инвестиционных расходов, которые реагируют на динамику процентной ставки.

 

Неоклассическая школа. Представители неоклассического направления, создавшие теорию рыночного равновесия и сформулировавшие закономерности оптимального режима хозяйствования, стояли на позициях саморегулирования рыночной системы. Представители неоклассической модели критически относятся к государственному регулированию рыночной экономикой, эта модель является реакцией на теорию и практику кейнсианства. В 1944 г. Ф. Хайек опубликовал книгу «Дорога к рабству», где утверждал, что усиление государственного вмешательства в экономику – это «дорога к рабству».8 Он считал, что такая политика приведет к ограничению и экономических, и политических свобод.

 

Однако экономические сдвиги конца XIX – начала XX века повлекли за собой развитие массового производства, увеличение товарных сделок, обострение конкуренции и заставили обратить внимание неоклассиков на возможные «сбои рынка», с которыми он не может справиться самостоятельно. К причинам, вызывающим такие сбои, относятся экстерналии, или внешние эффекты, необходимость создания общественных благ.

 

Монетаризм. С середины 70-х годов начинаются контратаки на кейнсианство представителей либеральной мысли (М. Фридман, Ф.Хайек), завоевавшей умы государственных деятелей. Причинами тому послужили дефициты государственных бюджетов, ставшие хроническими, высокий уровень инфляции. К этому добавился нефтяной кризис 70-х годов.

 

Монетаризм как одно из направлений неоклассической теории регулирующие функции признает за рынком, считая, что государство должно резко сократить масштабы вмешательства в экономику. Единственная сфера вмешательства государства – денежное обращение. Контроль за денежной массой в обращении, сохранение стабильности денег – первый приоритет нынешней экономической политики государства.

 

48. Теория циклов в экономической науке

 

Экономические циклы включают в себя следующие категории.

 

Теория экономических циклов изучает временную динамику колебаний экономической активности, анализирует их причины и объясняет механизмы их возникновения и развития.

 

Экономический цикл можно определить как временной интервал между двумя качественно одинаковыми состояниями экономической конъюнктуры. Продолжительность цикла определяется как период между двумя соседними высшими или низшими поворотными точками.

 

Фазы цикла и их проявление. Классический цикл общественного воспроизводства состоит из четырех фаз.

 

Первая фаза – кризис (спад). Происходит сокращение объема производства и деловой активности, падение цен, затоваривание, растет безработица и резко увеличивается количество банкротств.

 

Вторая фаза – депрессия (стагнация). Она представляет собой фазу приспособления хозяйственной жизни к новым условиям и потребностям. Доверие предпринимателя к конъюнктуре восстанавливается с трудом, хотя цены и условия хозяйствования стабилизируются.

 

Третья фаза – оживление. Это фаза восстановления. Начинаются капиталовложения, растут цены, производство, занятость, процентные ставки. Оживление охватывает, прежде всего, отрасли, поставляющие средства производства. Оживление завершается достижением предкризисного уровня по макроэкономическим показателям.

 

Четвертая фаза – подъем (бум). Это фаза, при которой ускорение экономического развития обнаруживается в возникновении массы новых товаров и предприятий, в росте капиталовложений, ценных бумаг, процентных ставок, цен и заработной платы. И в это же время нарастает напряженность банковских балансов, увеличиваются товарные запасы, что подготавливает базу для нового, периодического кризиса.

 

С учетом многообразия причин циклического воспроизводства различают следующие разновидности циклов:

 

• циклы Кондратьева, продолжительностью 40-60 лет;

 

• циклы Кузнеца, продолжительность около 20 лет;

 

• циклы Джаглера периодичностью 7-11 лет;

 

• циклы Китчина продолжительностью 3—5 лет;

 

• частные хозяйственные циклы, продолжительностью 1 – 12 лет.

 

 

Для характеристики состояния и динамики экономической конъюнктуры используются различные показатели, которые подразделяются на проциклические, контрциклические и ациклические.

 

Проциклические переменные имеют тенденцию к росту в период подъема и к снижению в период спада.

 

Контрциклические переменные имеют тенденцию к снижению в период подъема и к росту в период спада.

 

Ациклическими называются переменные, динамика которых не связана непосредственно с циклами деловой активности.

 

Теории экономического цикла. Современная теория циклов представляет совокупность различных моделей, с некоторыми упрощениями формализующих процесс экономической динамики.

 

В ранних исследованиях экономических колебаний предпочтение отдавалось детерминистским теориям, согласно которым экономические циклы появляются с устойчивой регулярностью, причем для всех циклов характерны одни и те же свойства.

 

Импульсно-распространительный подход предполагает, что экономические циклы являются следствием случайных воздействий, которые вызывают в экономике циклическую модель отклика.

 

Социально-экономическая система имеет две тенденции своего существования: функционирование и развитие.

 

Функционирование — это поддержание жизнедеятельности, сохранение функций, определяющих ее целостность, качественную определенность, сущностные характеристики.

 

Развитие – это приобретение нового качества, укрепляющего жизнедеятельность в условиях изменяющейся среды.

 

Связь функционирования и развития имеет диалектический характер, что и отражает возможность и закономерность наступления и разрешения кризисов.

 

Таким образом, возникает циклическая тенденция развития, которая отражает периодическое наступление кризисов. Кризисы не обязательно являются разрушительными, они могут протекать с определенной степенью остроты, но их наступление вызывается не только субъективными, но и объективными причинами, самой природой социально-экономической системы.