Нормативы, оценки
Словесная инкрустация (образные приемы) Цитирование Ссылка, апеллирование Изложение Переосмысление 37) «Логическая аргументация представляет собой выведение обосновываемого положения из иных, ранее принятых положений»[4.С.62]. То есть, мы подходим к основной идее или тезису через предшествующие ему выводы. Последние не могут полностью доказывать обосновываемое положение, но прибавляют ему степень достоверности. Пример: Тольятти индустриальный город. В нем развита и автомобильная, и химическая промышленности, а также их инфраструктура, которые приносят деньги городскому бюджету и рабочие места тольяттинцам. Причем, бюджет в Тольятти профицитный, а безработицы практически нет. Мы вполне можем назвать Тольятти богатым индустриальным городом. Где есть богатство, то есть и преступность. Тольятти часто называют криминальным городом (обосновываемое положение).
Тезис Аргумент Структура доказательства
Все аргументы можно разделить на теоретические и эмпирические. Эмпирическая аргументация — аргументация, неотъемлемой частью которой является ссылка на опыт, на эмпирические данные. Теоретическая аргументация — опирается на рассуждения и не пользуется непосредственно ссылками на опыт
Дедуктивное обоснование (выведение обосновываемого положения из иных, ранее принятых положений) Системнная аргументация (обоснование утверждения путем включения его в качестве элемента в кажущуюся основанной систему утверждений или теорий) Методологическая аргументация (представляет собой обоснование отдельного утверждения или целостной концепции путем ссылки на тот несомненно надежный метод, м помощью которого было получено обосновываемое утверждение или концепция) 38) Способы убеждения. Эмпирические аргументы (прямое: непосредственное наблюдение явления, о котором говорится; косвенное (подтверждается в опыте логических следсвий обосновываемого утверждения) Эмпирические аргументы опираются на чувственный опыт
Теоретические аргументы Улсовие совместимости (обосновываемое утверждение должно вписываться в общие принципы и концепции)
Универсальные аргументы: (для широкой аудитории, могут быть как теоретическими, так и эмпирическими, собственное мнение — не веский аргумент) Концептуальные аргументы (рассчитаны на узкую аудиторию, аргумент-традиция, ссылка к авторитетному мнению, аргумент к здравому смыслу, аргумент к интуиции, аргумент к вере, аргумент ко вкусу)
Все аргументы можно разделить на теоретические и эмпирические. Эмпирическая аргументация — аргументация, неотъемлемой частью которой является ссылка на опыт, на эмпирические данные. Теоретическая аргументация — опирается на рассуждения и не пользуется непосредственно ссылками на опыт
Дедуктивное обоснование (выведение обосновываемого положения из иных, ранее принятых положений) Системнная аргументация (обоснование утверждения путем включения его в качестве элемента в кажущуюся основанной систему утверждений или теорий) Методологическая аргументация (представляет собой обоснование отдельного утверждения или целостной концепции путем ссылки на тот несомненно надежный метод, м помощью которого было получено обосновываемое утверждение или концепция) 39)Эстетика в арсенале журналистских навыков Эристика — искусство спора. Спор может рассматриваться как метод получения информации и как метод постоения текста. Спро — это столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая из сторон аргументированно доказывает свою правоту и стремится опровергнуть доводы другой стороны. Корректные приемы (полемический характер) Инициатива (задает тему и проводит спор по своему сценарию) Метод наступления Концентрация действий (один фронт наступления) Опровержение противника Внезапность Выбор позиции
Некорректные приемы (обманные действия) Вместо того, чтобы обосновывать свое утверждение, дается аргументы в пользу другого утверждения Ложные/недоказанные аргументы Запутывание Аргумент к личности (недостатки противника) Аргумент к тщеславию, новаторству, авторитету, жалости, палке
Основание для спора: победа над противником, достижение истины.
Дискуссия — спро, цель которого, истина, только корректные методы Полемика — победа над противником, корректные приемы Эклектика — истина, некорректность Софистика — победа над противником, корректность/некорректность 44) Монтаж журналистского текста специфика организации журналистского произведения определяется тремя типами связей. Первый из них поверхностные связи,обеспечивающие «сцепление» элементов (можно сказать в данном случае микросмыслов), превращая их в некую последовательность, претендующую на то, чтобы восприниматься как целостность. Так вот, поверхностные связи журналистского текста примечательны по меньшей мере двумя особенностями: они носят монтажный характер и отличаются высокой «проникающей способностью». Глубинные связи (подтемы, скрепляющие текст, выводящие к единому выводу) Связи между связями В журналистике поверхностные связи текста, будь это текст радийный, телевизионный или печатный, в значительной степени задаются замыслом субъекта и осуществляются с помощью монтажа. Поэтому монтаж можно рассматривать как средство организации текста,выступающее в виде некоторых правил «стыковки» элементов с точки зрения их последовательности. Эти правила не диктуют конкретных вариантов сочетания в произведении элементарных выразительных средств. Их цель — сориентировать творческий поиск журналиста в области формы как становящейся в ином сущности на максимальное соответствие назначению журналистского текста и ожиданиям аудитории. Потому и оказывается, что вариантов монтажа множество: от простых, как в информационном сообщении, до сложнейших, когда материал предстает в виде последовательности главок или сюжетов, отмеченных и собственными монтажными эффектами. Но все эти варианты, если текст выполнен профессионально, служат достижению прозрачности и точности смысла, доказательности и эстетической целесообразности материала. Г.В. Лазутина предлагает следующие правила монтажа журналистского текста:
|
