ЗАДАЧИ ПО МЕДИЦИНСКОМУ ПРАВУ
ЗАДАЧИ ПО МЕДИЦИНСКОМУ ПРАВУ
Задача 1. К участковому врачу обратился его больной, одинокий пожилой человек, который, находясь в тяжелом состоянии, попросил удостоверить его подпись под текстом завещания о передаче его приватизированной квартиры племяннику. Врач отказался это сделать и посоветовал вызвать нотариуса. Однако сосед отсоветовал, сказав, что в отличие от вызова врача, приглашение нотариуса стоит больших денег. Поэтому завещание заверили подписью и печатью домоуправа в ЖЭКе. После смерти больного выяснилось, что завещание недействительно, а так как племянник не входит в круг наследников но закону, то квартира должна отойти государству. Желая доказать свое право на наследство, племянник подал в суд и заодно обвинил врача, отказавшегося заверить подпись больного. Вопросы: 1. Какими основными законодательными актами регламентируются вопросы завещания? 2. Кто обычно удостоверяют завещания граждан? 3. Могут ли удостоверять завещания граждан медицинские работники? 4. При каких условиях завещания граждан могут удостоверять медицинские работники? 5. Имел ли право в данном случае заверить завещание участковый врач?
Задача 2. Завод полимерных материалов постоянно спускал загрязненные сточные воды в реку. В результате многие жители прилегающего района в последние годы, как показали данные районного центра Госсанэпиднадзора, стали болеть различными кишечными инфекциями и неоднократно по этому поводу проходили лечение в стационаре. Граждане, переболевшие кишечными инфекциями, потребовали через суд возместить им материальный ущерб, затраченный на лечение. Однако администрация завода утверждает, что эти загрязнения не могли повлиять на возникновение кишечных инфекций. Вопросы: 1. В каких основных законодательных документах следует искать правовые основания для решения этого конфликта? 2. Какие виды ответственности могут быть назначены должностным лицам (администрации) предприятия за причинение вреда здоровью жителям прилегающих районов? 3. Предусматривает ли Уголовный кодекс РФ санкции за подобные правонарушения? 4. Кто решает вопрос о вине конкретных должностных лиц и их ответственности за загрязнения окружающей среды, приведшие к возникновению кишечных инфекций у местного населения? 5. Какие доказательства должны лежать в основе решения суда по данному вопросу?
Задача 3. В местных газетах периодически появлялись сообщения о распространении туберкулеза на территории области и росте этого заболевания в последние годы. В связи с этим один из руководителей администрации области потребовал от средств массовой информации прекратить пугать населения «жареными» фактами, пригрозив уволить некоторых редакторов, ссылаясь на приближающиеся выборы. Вопросы: 1. В какой статье Конституции РФ следует искать юридическое обоснование для решения этого конфликта? 2. Кто должен информировать граждан о распространении на территории местности социально значимых заболеваний? 3. Предусмотрены ли уголовные санкции за сокрытие должностными лицами информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей? 4. Что является объективной и субъективной сторонами данного преступления? 5. Какой закон также нарушил руководитель администрации, гарантирующий журналистам свободу слова.
Задача 4. Молодой женщине в родильном доме (ГУЗ) предложили заплатить врачу и акушерке за оказание ей медицинской помощи, проводимой в рамках программ ОМС. Родственники собрали и заплатили требуемую сумму. Однако родившийся в асфиксии ребенок умер. В связи с жалобой матери на ненадлежащее врачевание по заданию прокурора проводилась служебная проверка. Квалифицированные члены комиссии пришли к выводу, что причина смерти ребенка не связана с действием врачей. Однако врача и акушерку привлекли к ответственности за получение незаконного вознаграждения. Вопросы: 1. Имеется ли в данном случае нарушение медицинскими работниками конституционных прав граждан? 2. Какими статьями «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» регламентируются права молодой женщины, нарушенные медицинскими работниками родильного дома? 3. Влечет ли уголовную ответственность факт получения незаконного вознаграждения? 4. Кто решает вопрос о вине медицинских работников и санкциях в отношении их? 5. Какие квалифицирующие признаки отягощают вину медицинских работников?
Задача 5. К хирургу городской больницы (ГУЗ) обратился пожилой мужчина по поводу паховой грыжи. Обследовав больного, хирург сказал, что операция показана и может быть выполнена, но предварительно за нее следует заплатить. Сумма для гражданина показалась большой, но на его предложение снизить цену, врач ответил, что сумма установлена не им. Больной заплатил, но после операции обратился с жалобой в администрацию больницы. Хирург понес административное наказание. Вопросы: 1. Могут ли считаться действия хирурга в отношении получения денег за операцию правомерными? 2. Является ли данное деяние противоречащим законодательству РФ об охране здоровья граждан? 3. Имеется ли на этот счет указание в Конституции РФ? 4. Какие санкции могут быть применены в отношении хирурга? 5. Исключает ли назначенное хирургу административное наказание уголовную ответственность?
Задача 6. Сотрудники ряда кафедр и клиник высшего медицинского учебного заведения создали и зарегистрировали коммерческую организацию по оказанию ортопедической стоматологической помощи населению. При проверке их работы выяснилось, что они занимаются также челюстно-лицевой хирургией, на которую руководство вуза лицензию не выдавало. Коммерческое предприятие распоряжением администрации города было закрыто. Вопросы: 1. Какие нарушения закона легли в основу такого решения? 2. Назовите обязательное условие, позволяющее коммерческим медицинским организациям осуществлять свою профессиональную медицинскую деятельность? 3. Кто осуществляет выдачу лицензий? 4. Кто входит в состав лицензионных комиссий? 5. Может ли к должностным лицам данной коммерческой организации быть применена уголовная ответственность?
Задача 7. В лечебно-профилактическое учреждение, имевшее лицензию на соответствующую деятельность, обратилась женщина, 39 лет с просьбой произвести ей искусственное оплодотворение. Предварительно от врача она получила сведения о доноре: блондин с голубыми глазами, красив, украинец по национальности. Но даже эти сведения ее не удовлетворили, и женщина за вознаграждение узнала от врача паспортные данные донора, чтобы навести о нем справки. Вопросы: 1. На какую информацию о доноре имеет право женщина? 2. Кто имеет право предоставить женщине данную информацию? 3. Имеются ли в представленной информации о доноре сведения, не подлежащие огласке? 4. Составляют ли врачебную тайну сведения о личности донора? 5. Какая ответственность предусмотрена за разглашение врачебной тайны?
Задача 8. Женщина 42 лет, мать двоих детей, письменно обратилась в лечебное учреждение с просьбой произвести ей стерилизацию с целью контрацепции. Вопросы: 1. Правомерна ли просьба женщины в данной операции? 2. Имеет ли право врач (с учетом представленных данных) производить такую операцию? 3. Может ли врач отказать женщине в данной операции? 4. В каких случаях медицинская стерилизация может быть проведена независимо от возраста и наличия детей? 5. Может ли данная операция проводится в учреждениях частной системы здравоохранения?
Задача 9. Старушка, 96 лет, вследствие одряхления находилась на полном иждивении близких, не могла себя обслужить и переживала свою беспомощность. В связи с этим она неоднократно просила родственников «усыпить» ее, но не получала единодушного согласия. Вызванный к ней участковый врач едва вывел ее из состояния сердечно-легочной недостаточности, он выслушал плачущую старушку, внял ее просьбе и, получив одобрение одного из родственников, перекрыл поступление кислорода, которым она дышала. Через некоторое время наступила смерть. Признавая, что смерть была неизбежной, дочь умершей все-таки обвинила врача в убийстве. Вопросы: 1. Являются ли правомерными действия врача? 2. Разрешено (или запрещено) в РФ медицинскому персоналу осуществление эвтаназии? 3. Является ли осуществление эвтаназии проступком или преступлением? 4. Предусмотрена ли в РФ уголовная ответственность за осуществление эвтаназии? 5. Как уголовное законодательство РФ квалифицирует действия врача при осуществлении им эвтаназии?
Задача 10. Больной К., 56-ти лет после продолжительной тяжелой болезни раком предстательной железы просил разъяснить ему диагноз и прогноз. Консилиум установил полную безнадежность лечения и скорый конец, но больного не проинформировали о диагнозе, обнадежили и пообещали облегчить его состояние. Однако через неделю больной, сославшись на унизительное свое положение и неутихающие боли, потребовал прекратить лечение и дать ему спокойно умереть. Он полностью отказался от лечения. Вопросы: 1. Вправе ли больной, находясь в лечебном учреждении, отказаться от лечения? Вправе ли врачи удовлетворить его просьбу? 2. Каковы действия врачей при отказе пациента от медицинского вмешательства? 3. Как оформляется отказ пациента от медицинского вмешательства? 4. Несут ли врачи уголовную ответственность за неоказание помощи больному (по ст. 124 УК РФ) в случае отказа пациента от медицинского вмешательства? 5. В каких случаях оказание медицинской помощи может быть осуществлено без согласия пациента? Задача 11. Пожилой мужчина, страдающий раком прямой кишки и убедившись, что проведенная 7 месяцев назад операция не привела к успеху, умолял лечащего врача ускорить наступление его смерти. Видя такие мучения, его поддержали и родственники, обещая врачу вознаграждение за избавление близкого им человека от такой жизни. Однако врач отказался это делать сам, но проконсультировал одного из родственников, как и сколько ввести инсулина. В отсутствие врача была введена смертельная доза инсулина. Вопросы: 1. Являются ли правомерными действия врача? 2. Разрешено (или запрещено) в РФ медицинскому персоналу осуществление эвтаназии, в т.ч. посредством консультации? 3. Является ли осуществление эвтаназии в данном случае преступлением? 4. Предусмотрена ли в РФ уголовная ответственность за осуществление эвтаназии? 5. Как уголовное законодательство РФ квалифицирует действия врача при осуществлении им эвтаназии?
Задача 12. В больнице от инфаркта миокарда умер священнослужитель, который перед смертью оставил письмо с просьбой не вскрывать его тело. Однако клинический диагноз был спорным и на этом основании главный врач потребовал вскрытия. Возмущенным родственникам он показал приказ из Областного департамента здравоохранения о том, что в таких случаях вскрытие обязательно. Вопросы: 1. Являются ли правомерными действия главного врача? 2. В каких случаях патологоанатомические вскрытия умерших в лечебных учреждениях могут не производиться? 3. Кто выдает медицинское свидетельство о смерти в случаях проведения патологоанатомического вскрытия? 4. Выдается ли членам семьи (родственникам или законным представителям) медицинское свидетельство о смерти в случае, если патологоанатомическое вскрытие не проводилось? 5. Кто выдает медицинское свидетельство о смерти в случае, если патологоанатомическое вскрытие не проводилось?
Задача 13. В больницу поступила пожилая женщина с пищевым отравлением. Несмотря на принятые меры, она умерла. Родственники подозревали, что она отравилась рыбными консервами и не имели претензий к медикам. Дочь обратилась к главному врачу с просьбой выдать труп без патолого-анатомического вскрытия. Однако главный врач поступил иначе. Вопросы: 1. Являются ли правомерными действия главного врача? 2. Как должен был поступить главный врач? 3. В каких учреждениях здравоохранения (государственных, муниципальных и частных) может проводиться судебно-медицинская экспертиза? 4. На основании каких документов может быть проведена судебно-медицинская экспертиза? 5. Может ли судебно-медицинская экспертиза при отсутствии штатного врача – судебно-медицинского эксперта быть проведена другим врачом?
Задача 14. Житель города Н., находясь в командировке в городе Т., обратился в лечебное учреждение в связи с гипертоническим кризом. В регистратуре он предъявил страховой полис ОМС, выданный страховой компанией города Н. Однако его полис не приняли, мотивируя тем, что в городе Т. действительны только свои полисы ОМС, и потребовали заплатить за лечение. Вопросы: 1. Нарушены ли права жителя города Н. на охрану здоровья? 2. В каком законе следует искать правовые основания для решения этого конфликта? 3. Каковы принципы оказания медицинской помощи гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (гипертонический криз)? 4. Какие юридические последствия может иметь отказ в медицинской помощи жителю города Н. в лечебном учреждении города Т.? 5. Может ли лечебное учреждение города Т. являться (считаться) субъектом преступления по ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному»?
Задача 15. 15-летняя учащаяся медицинского колледжа поступила на работу в клиническую лабораторию, где и выполняла работу с концентрированными реактивами. Через месяц в связи с ухудшением общего состояния она попросила перевод в другое отделение. Заведующий отказал, сославшись на то, что никто не хочет подвергать опасности свое здоровье. Вопросы: 1. Являются ли правомерными действия заведующего лабораторией? 2. В каких законах следует искать правовые основания для решения данного вопроса? 3. Какие дополнительные права имеют несовершеннолетние в области охраны здоровья? 4. С какой периодичностью работающие несовершеннолетние должны проходить медицинский осмотр? 5. За чей счет должны осуществляться периодические медицинские осмотры работающих несовершеннолетних?
Задача 16. Пожилой пациент, страдающий ИБС, почечнокаменной болезнью и поясничным остеохондрозом после трехнедельного безуспешного лечения в стационаре обратился к заведующему отделением с просьбой пригласить на консультацию высококвалифицированных специалистов или назначить консилиум. В связи с тем, что ему было отказано в просьбе, он обратился с жалобой в городской департамент здравоохранения. Вопросы: 1. Являются ли действия заведующего отделением правомерными? 2. Имеет ли право пациент на проведение по его просьбе консилиума? 3. Имеет ли право пациент на проведение по его просьбе консультаций других специалистов? 4. В какие структуры (органы) может обращаться пациент с жалобой в случае нарушения его прав? 5. Какие юридические санкции могут быть применены в отношении заведующего отделением?
Задача 18. Пациентка, 52 лет, поступила в онкологическое отделение, где был установлен диагноз — злокачественная опухоль шейки матки. Ей в беседе с врачом была предложена операция в связи с доброкачественным новообразованием и возможным ее перерождением, от которой она отказалась. Через 5 месяцев, когда состояние ее резко ухудшилось, появились метастазы, ей стало известно об истинном диагнозе. Она обвинила врачей в том, что ее неправильно информировали, и поэтому она отказалась от операции. Вопросы: 1. На какую информацию о состоянии своего здоровья имеет право пациент? 2. Кем может предоставляться информация о состоянии здоровья пациента? 3. В чем заключается правовая и деонтологическая ошибка врача? 4. Как должна предоставляться информация о состоянии здоровья пациента в случае неблагоприятного прогноза развития заболевания? 5. Кому может предоставляться информация о состоянии здоровья пациента в случае неблагоприятного прогноза развития заболевания?
Задача 19. Приехавший накануне из Дагестана гражданин, 17 лет, внезапно заболел. Врач скорой помощи заподозрил острое инфекционное заболевание. Больной был госпитализирован в инфекционное отделение, несмотря на категорический отказ. Родственники обратились с жалобой о насильственной госпитализации. Вопросы: 1. С какого возраста несовершеннолетние имеют право на добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство? 2. Являются ли в данном случае действия врачей правомерными? 3. Каковы правовые основания действий медиков? 4. В каких других случаях оказание медицинской помощи может быть осуществлено без согласия пациента? 5. До какого времени должны находиться граждане в больничном учреждении в случаях их госпитализации без их согласия?
Задача 20. В одном дворе проживал безработный хронический алкоголик, который своим поведением терроризировал всех соседей: сквернословил, шумел, бил стекла, дрался. Неоднократно с ним беседовали, обращались в милицию, но органы правопорядка перестали реагировать на сигналы. Тогда соседи решили действовать сами. Один из них работал врачом-психиатром. Он договорился с администрацией больницы, и доставленного обманным путем алкоголика насильно поместили в психиатрическую больницу. Вопросы: 1. Есть ли в этом действии нарушение прав человека? 2. Каким законом они регламентируются? 3. Является ли данное деяние уголовным преступлением? 4. Что является объектом данного преступления? 5. Какой квалифицирующий признак отягощает вину врача?
Задача 21. Призывник, 18 лет, при обследовании военно-врачебной комиссией предъявил жалобы на перебои в работе сердца. Родители пояснили, что в связи с частыми ангинами он перенес миокардит, о чем имеются медицинские документы. Однако после стационарного обследования военно-врачебная комиссия сообщила, что остаточные явления имеются, но миокардит не подтвердился. Информацию о медицинских противопоказаниях для прохождения воинской службы члены комиссии дать отказались. В связи с несогласием с таким заключением призывник потребовал назначить независимую медицинскую экспертизу. Ему пригрозили, что за попытку затянуть призыв он будет наказан. Вопросы: 1. Является ли правомерным отказ военкомата предоставить информацию о медицинских противопоказаниях для прохождения воинской службы? 2. Имеет ли право призывник на проведение независимой экспертизы? 3. Что является основанием для проведения независимой экспертизы? 4. Имеет ли призывник при производстве независимой медицинской экспертизы право на выбор экспертного учреждения и экспертов? 5. Кто принимает окончательное решение по заключению медицинской экспертизы в конфликтных случаях? Задача 22. Врач-хирург в течение 6 лет за неимением работы по специальности зарабатывал на жизнь бизнесом, не связанным с медицинской деятельностью. Когда же появилась вакансия, ему было отказано в работе. Вопросы: 1. Является ли обоснованным отказ в приеме на работу врача-хирурга? 2. Кто имеет право в РФ заниматься практической медицинской деятельностью? 3. Требования к получению сертификата специалиста? 4. Имеют ли право врачи на работу по специальности в период их обучения в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения? 5. Какая ответственность может быть применена к лицам, незаконно занимающимся медицинской деятельностью?
Задача 23. Гражданка Н. приехала в РФ из Венгрии, где она находилась с мужем и окончила медицинский факультет университета, прошла специализацию, что подтверждает сертификат. Однако в России ее не берут на работу, предлагая сдать снова экзамены в медицинском вузе, пройти аттестацию и получить лицензию на занятие врачебной деятельностью. Вопросы: 1. Является ли обоснованным отказ в приеме на работу гр-ки Н.? 2. Кто имеет право в РФ заниматься практической медицинской деятельностью? 3. Кто осуществляет выдачу лицензий на занятие медицинской деятельностью? 4. Кто входит в состав лицензионных комиссий? 5. Какая ответственность может быть применена к лицам, незаконно занимающимся медицинской деятельностью?
Задача 24. Студент 6 курса по знакомству устроился работать врачом и вел терапевтический прием больных. В связи с конфликтом с одним из больных его привлекли к уголовной ответственности за незаконное врачевание. Вопросы: 1. Обосновано ли это обвинение? 2. Кто имеет право в РФ заниматься практической медицинской деятельностью? 3. Требования к получению сертификата специалиста? 4. Почему студенты во время учебы допускаются в клиниках к работе с больными? 5. Какая ответственность может быть применена к лицам, незаконно занимающимся медицинской деятельностью?
Задача 25. Гражданка М., имеющая диплом врача и сертификат гинеколога, получила от главного врача района право заниматься частной практикой. Однако прокуратура района запретила ей вести частный прием в связи с нарушением действующего законодательства. Вопросы: 1. Является ли правомерным решение прокуратуры? 2. Кто имеет право в РФ заниматься частной медицинской практикой? 3. Кто осуществляет выдачу лицензий на занятие медицинской деятельностью? 4. Кто входит в состав лицензионных комиссий? 5. Какая ответственность может быть применена к лицам, незаконно занимающимся частной медицинской практикой?
Задача 26. Выпускник медицинского вуза, сразу после окончания стал вести самостоятельный частный прием больных кожными болезнями. Однако вскоре департамент здравоохранения отстранил его от работы и пригрозил судом. Вопросы: 1. Является ли правомерным решение департамента здравоохранения? 2. Кто имеет право в РФ заниматься частной медицинской практикой? 3. Требования к получению сертификата специалиста? 4. Кто осуществляет выдачу лицензий на занятие медицинской деятельностью? 5. Какая ответственность может быть применена к лицам, незаконно занимающимся частной медицинской практикой?
Задача 27. Молодой мужчина окончил строительный техникум и 15 лет работал по специальности. После этого почувствовал призвание к врачеванию. Открыл в рабочем поселке, где проживал, кабинет и стал систематически заниматься целительством, в основном траволечением. Лекарства готовил сам и в зависимости от жалоб больных делал назначение, получая как за работу, так и за лекарства плату. После того, как у одного больного гипертонией вместо снижения резко повысилось кровяное давление, после приема назначенного им средства, и тот с инсультом в тяжелом состоянии попал в больницу, родственники обратились в прокуратуру с жалобой. Против молодого человека было возбуждено уголовное дело. Вопросы: 1. Является ли правомерным решение прокуратуры? 2. Кто имеет право на занятие народной медициной (целительством)? 3. Кем принимается решение о выдаче диплома целителя? 4. Допускается ли использование методов народной медицины в лечебных учреждениях государственной системы здравоохранения? 5. Какую ответственность влечет за собой незаконное занятие народной медициной (целительством)?
Задача 28. Лечащий врач обратился к главному врачу с заявлением об отказе продолжать лечение больного, 36 лет, страдающего хроническим холециститом, мотивировав это систематическим нарушением назначенного им режима: несоблюдение диеты, злоупотребление спиртными напитками, игнорирование назначения и в отношении лекарств. Главный врач отказался выполнить просьбу лечащего врача, считая, что «больной всегда прав». Вопросы: 1. Является ли правомерным отказ главного врача выполнить просьбу лечащего врача? 2. Может ли лечащий врач единолично (без согласования с соответствующими должностными лицами) отказаться от наблюдения и лечения пациента? 3. В силу, каких причин лечащий врач может отказаться от наблюдения и лечения пациента? 4. При каких условиях лечащий врач не имеет права отказаться от наблюдения и лечения пациента? 5. Какие виды ответственности может нести лечащий врач за недобросовестное выполнение своих профессиональных обязанностей?
Задача 31. В акушерское отделение участковой больницы поступила гражданка Н., 18 лет, с осложнением после криминального аборта. Она очень переживала о случившемся и просила врача сохранить в тайне ее беременность и аборт. Однако после выписки она попала в конфликтную ситуацию в связи с тем, что диагноз стал известен ее близким. Вопросы: 1. Какие сведения составляют врачебную тайну? 2. Имеет ли право пациент на подтверждение гарантии конфиденциальности передаваемых им сведений врачу? 3. Кому в данном случае (осложнение после криминального аборта) должны были быть переданы сведения о факте обращения за медицинской помощью гр-ки Н., состоянии здоровья, диагнозе и др.? 4. В каких других случаях допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия пациента или его законного представителя? 5. Какая ответственность предусмотрена за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну?
Задача 32. Мальчик, 13 лет, доставлен скорой помощью в стационар в связи с ушибленной раной головы и ножевым ранением предплечья, полученными в драке. Он потребовал, чтобы родителей об этом не информировали, и выдвинул версию о случайном падении. Вопросы: 1. С какого возраста несовершеннолетние имеют право на добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство? 2. Имеют ли право несовершеннолетние, не достигшие 15-летнего возраста, на сохранение в тайне (от родителей, законных представителей и т.д.) информацию о факте обращения за медицинской помощью? 3. Кому в данном случае (кроме родителей) должны были быть переданы сведения о факте обращения ребенка за медицинской помощью, о состоянии его здоровья, диагнозе и др.? 4. В каких других случаях допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия пациента или его законного представителя? 5. Какая ответственность предусмотрена за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну?
Задача 33. В токсикологический центр в течение 2-х суток поступило 14 больных с отравлением метиловым спиртом. Главный врач ЛПУ поставил в известность об этом правоохранительные органы, назвав имена конкретных больных. Один из них подал жалобу на администрацию лечебного заведения в связи с тем, что врачи разгласили тайну его заболевания. Вопросы: 1. Являются ли правомерными действия главного врача ЛПУ? 2. Составляют ли сведения, сообщенные главным врачом ЛПУ, врачебную тайну? 3. Чем руководствовался главный врач ЛПУ? 4. В каких случаях допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия пациента или его законного представителя? 5. Какая ответственность предусмотрена за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну?
Задача 34. Старшая медсестра хирургического отделения ЦРБ по сговору с заведующей аптекой, получив медикаменты на отделение, утаила и принесла домой 8 пачек фенамина в таблетках и 20 ампул морфина, объясняя это желанием иметь под рукой лекарства для оказания скорой помощи больным соседям. Вопросы: 1. Являются ли действия старшей медсестры правонарушением? 2. Какой вид ответственности предусмотрен за совершение подобных действий? 3. Что является объектом данного правонарушения? 4. Что является субъективной стороной данного правонарушения? 5. Какой квалифицирующий признак отягощает вину старшей медсестры?
Задача 35. Пожилая женщина, проживающая по соседству, обратилась к врачу-офтальмологу с просьбой помочь задыхающемуся ребенку, на что тот ответил, что нужно вызвать скорую, ибо он не педиатр и брать на себя ответственность не имеет права. Пока женщина нашла телефон и приехала скорая, ребенок умер от асфиксии вследствие закрытия гортани, попавшим в нее кедровым орехом. Вопросы: 1. Совершил ли в данном случае офтальмолог правонарушение? 2. Данное правонарушение является проступком или преступлением? 3. По какой статье УК РФ может быть привлечен офтальмолог к уголовной ответственности? 4. Что является объектом и субъективной стороной данного правонарушения? 5. Какие причины неоказания помощи больному могут считаться уважительными?
Задача 36. Женщине, 22-х лет, при беременности в 15 недель по ее просьбе был произведен аборт. Обследование, проведенное в акушерско-гинекологическом отделении, показало отсутствие противопоказаний, и опытная акушерка в присутствии врача успешно выполнила операцию аборта. Осложнений не было. Вопросы: 1. Имеются ли в данном случае нарушения законодательства? 2. В какие сроки беременности возможно проведение операции искусственного прерывания беременности по желанию женщины? 3. В каких случаях правомерно проведение операции искусственного прерывания беременности в сроки 15 недель? 4. Кто имеет право проводить искусственное прерывание беременности? 5. Может ли в данном случае быть применена уголовная ответственность в отношении акушерки?
Задача 37. Заведующий урологическим отделением обследовал и положил на лечение гр-на М., который, кроме одного дня оформления истории болезни, в больнице не находился и обследования не проходил. Однако ежедневно (в течение 18 дней), писались дневники, делались назначения и записывались якобы выполненные процедуры. В связи с подозрением, что гр-н М. не страдает почечно-каменной болезнью, как об этом сказано в диагнозе, была проведена судебно-медицинская экспертиза. Экспертиза установила, что гр-н М. здоров, и поэтому обострений несуществующей болезни у него быть не могло. Расследованием доказано, что в больнице гр-н М. не находился. Вопросы: 1. Какое правонарушение совершил заведующий отделением: административное или уголовное? 2. К какой группе преступлений относит данное деяние УК РФ? 3. Является ли заведующий отделением должностным лицом? 4. Что является предметом служебного подлога? 5. Что является субъективной стороной данного преступления?
|
