Студопедия — Фаза уничтожения
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Фаза уничтожения






Последняя попытка Германии выиграть войну, предпринятая в безнадежной обстановке, заслуживает рассмотрения. Воспользовавшись тем, что слишком прямые удары советских войск в ходе зимней и весенний кампаний 1942 г. обходились наступающему очень дорого, немцы искусными действиями в Крыму и под Харьковом вновь захватили инициативу. На этот раз удар был направлен на Кавказ и имел своей целью захватить важнейшие нефтяные месторождения и закрепить правый фланг немецкого стратегического фронта на Волге и Каспии. В дальнейшем «планировалось» ни более ни менее как наступление совместно с африканской армией Роммеля на Ближний Восток и оттуда - в Индию. К военному искусству арабо-индийские планы, само собой разумеется, отношения не имели.

Замысел операции «Блау» импонирует по крайней мере своей цельностью. Будучи осуществлен годом раньше, он, возможно, имел бы шансы на успех. Но теперь силы советской армии были отмобилизованы и развернуты, немецкие же войска утратили преимущество в подвижности. К тому же Гитлер был не до конца последователен, заложив в план 1942 г. действия против Севастополя и Ленинграда и задействовав на этих второстепенных с точки зрения схемы «Блау» направлениях 11-ю армию под руководством лучшего стратега Германии Эрика фон Манштейна.

Желание обеспечить за собой не только кавказские месторождения, но и линию Волги привело к раздвоению оперативных усилий. С какого-то [493] момента обеспечивающие действия (Воронеж, Сталинград) получили приоритет перед основными{83}.

Темп операции упал почти до нуля, и вскоре советские войска нанесли удар по слабым точкам гигантской блокадной линии. Этот удар должен был привести к полному коллапсу всего южного крыла стратегического фронта, и хотя этого не случилось, масштаб катастрофы, пришедшей в военную историю как Сталинградская, был огромным.

Дальнейшие события со стратегической точки зрения лишены всякого интереса. Говоря о кризисе европейского военного искусства, мы имеем в виду прежде всего бессмысленные и кровавые кампании 1943, 1944 и 1945 г. Союзники добивались «безоговорочной капитуляции» и не ставили вопрос о ее цене. Собственно, эти кампании знаменуют поворот от классического военного искусства к индустрии уничтожения людей.

С. Переслегин

Стратегия непрямых действий в Североафриканской кампании 1940-1942 rr.{84}

Уважаемый Базиль!

Я уже говорил вам, что ваши идеи повлияли на ход событий в Египте в нашу пользу дважды в 1940-1942 гг., когда положение было особенно серьезным. План наступления, приведший к уничтожению армии Грациани у Сиди-Баррани и срыву первого вторжения противника в Египет в.1940 г., был прекрасным примером применения вашей стратегии непрямых действий. Оборонительная стратегия и тактические действия, благодаря которым были сорваны планы вторжения Роммеля у Эль-Аламейна в июле 1942 г., также были основаны на непрямых действиях. Я давно собирался сообщить вам о событиях более подробно Из этого письма вы убедитесь, что, когда мы пренебрегали принципом непрямых действий, то дорого за это расплачивались.

В сентябре 1940 г. я был освобожден от руководства боевой подготовкой британских войск Индии и назначен начальником вновь созданного средневосточного штабного колледжа. В начале октября{85}, когда вторгнувшаяся армия Грациани была остановлена у Сиди-Баррани (см рис. 12 в тексте Лиддел-Гарта. - Прим. ред.), я в течение двух недель находился с частями О'Коннора в Западной пустыне. О'Коннор изучал [495] возможность перехода в контрнаступление, несмотря на превосходство Грациани на земле и в воздухе. Мы обсуждали слабые места в дислокации частей Грациани и возможности широкого маневра на сближение южнее эскарпа с целью создать в тылу противника у Эс-Саллума (75 км западнее Сиди-Баррани) и Хальфайи то, что вы называете «стратегическим барьером». Другим вариантом действий было нанесение контрудара в районе Сиди-Баррани. Транспортные затруднения заставили в конце концов использовать второй вариант.

Переброска некоторых подразделений и без того малочисленных Воздушных сил со Среднего Востока в Грецию вынудила отсрочить наступление, и 21 ноября 1940 г. Уэйвелл приказал мне снова посетить штаб войск в Западной пустыне. Здесь О'Коннор попросил меня присутствовать на дивизионном учении 4-й индийской дивизии по овладению укрепленным лагерем в пустыне, какие имели итальянцы в цепи своих позиций южнее Сиди-Баррани, и высказать свое беспристрастное мнение. Это пробное наступление являлось репетицией, носило чисто фронтальный характер и должно было проводиться в направлении, откуда противник его больше всего ожидал, и прямо через минное поле, для разминирования которого в то время у нас не было никаких средств. По времени получалось так, что наша артиллерия могла иметь после рассвета четыре часа для пристрелки. Это было опасно, так как в течение этого промежутка времени наши атакующие части находились бы под угрозой нападения с воздуха значительно превосходящих военно-воздушных сил противника. В общем метод подготовки не расходился с официальной инструкцией, но не соответствовал тактической обстановке, и поэтому, несомненно, наступление не увенчалось бы успехом. Вечером О'Коннор, Галлоуэй и я разработали необычный способ, который носил ярко выраженный характер непрямых действий. Мы изложили наши выводы в документе «Метод овладения лагерем в пустыне», который явился директивой для действий и дал отличные результаты. Требования директивы основывались на применении вашего принципа непрямых действий при выборе направления и способа действий, при расчете времени и учете морального фактора.

Марш-подход начался 8 декабря 1940 г., и в ту же ночь наши части сосредоточились южнее Нибейвы, самого южного лагеря на фронте Противника, поблизости от прохода между этим лагерем и группой лагерей у Софафи, которые прикрывали обращенный в южном направлении фланг итальянцев. На рассвете 9 декабря армейский танковый батальон (из состава 7-го королевского танкового полка) и часть моторизованной пехоты 4-й индийской дивизии атаковали с тыла и захватили лагерь Нибейва, а затем стали продвигаться на Туммар, чтобы аахватить его также с тыла. Длительная артиллерийская пристрелка была отменена, и артиллерийская поддержка осуществлялась совершенно без пристрелки; 72 орудия вели сильный огонь по итальянскому{86} [496] лагерю со стороны, противоположной направлению атаки танков. Мы успокоили артиллеристов, назвав их огонь «огнем на изнурение», каким он в действительности и был. Тем временем 7-я бронетанковая дивизия быстро прошла через проход и двинулась на запад в тыл всего передового района противника, чтобы отрезать его от подкреплений и преградить путь отхода в Эс-Саллум{87}. Такое сочетание непрямых тактических действий совершенно расстроило оборону противника. Сопротивление прекратилось, и мы окружили основную часть итальянской армии восточнее эскарпа, понеся при этом незначительные потери, несмотря на то что противник обладал численным превосходством и господством в воздухе. В связи с этим Уэйвелл однажды писал мне: «Небольшое отступление от правил - опасная вещь, но без этого редко кто выигрывает бой».

Интересным в наступлении О'Коннора было то, что в силу острой нехватки транспорта он был вынужден в зоне подвижных сторожевых застав, под носом у Грациани, создать двухсуточные запасы воды и боеприпасов, и если бы в этот промежуток времени боевые действия О'Коннора не закончились успешно, ему пришлось бы из-за отсутствия воды отступить, используя транспорт для перевозки пехоты. Никакой другой английский командующий и, я думаю, почти никто из командующих континентальных держав, за исключением, может быть, русских, не начал бы наступление при таких невыгодных условиях. Но О'Коннор проделал то же самое еще раз у Беда-Фоммы. О'Коннор является смелым, расчетливым и очень опасным противником, умело применяющим принцип непрямых действий{88}.

В январе 1941 г., после нашего продвижения в восточную часть Киренаики, я взялся за составление доклада о действиях по захвату Бардии и Тобрука{89}. О'Коннор рассказал мне о своих планах на будущее, и мне посчастливилось принять участие в разработке плана обходного маневра и в самом маневре 7-й бронетанковой дивизии против Беда-Фоммы, которым отрезались пути отхода в Триполитанию остаткам сил противника южнее Бенгази{90}. [497]

Несомненно, операции О'Коннора с декабря 1940 г. по февраль 1941 г. были выдающимся примером непрямых действии в области стратегии и тактики. Блестящее начало у Сиди-Баррани, так же как другие мастерские действия и их стремительный финал у Беда-Фоммы, - все его прямое свидетельство успеха непрямых действий. О'Коннор был первоклассным командующим и, по сути дела, единственным руководителем английских полевых войск, который во время Второй Мировой войны сумел «убить лисицу в открытом поле».

Весной 1941 г. при внезапном появлении Роммеля в Африке оружие непрямого действия обратилось против нас, и наши небольшие и плохо снаряженные части едва избежали катастрофы, отступив в беспорядке к Тобруку{91}. Тогда мы, к сожалению, расстались с О'Коннором. Но смелое решение остановиться и обороняться в 45 км от Тобрука силами четырех с половиной бригад (этих войск было крайне мало для обороны, однако практически это было все, что мы имели в Египте) выбило из рук Роммеля оружие непрямого действия; в течение всего лета и осени у противника едва хватало сил, чтобы, с одной стороны, блокировать нас в Тобруке, а с другой - сдерживать наши попытки освободить Тобрук с суши, обороняясь на позиции у Эс-Саллума. Решение оборонять Тобрук было принято по настоянию Черчилля и Уэйвелла. 10 апреля 1941 г. я прилетел в Тобрук для передачи Морсхеду приказа на оборону{92}.

Наши наступательные действия в июне 1941 г. на египетской границе были фронтальными, хотя обстановка давала широкие возможности для непрямых действий. По этой же причине наше прямое и открытое наступление из Палестины в Сирию, находившуюся под контролем французского правительства Виши, встретилось с большими препятствиями и могло привести к поражению, если бы не последующее обходное наступление из северной части Ирака против уязвимого восточного фланга противника, которое подтвердило принципиальную правильность удара в тыл. Наступление осуществлялось под командованием Окинлека. [498]

В июне 1941 г. командование на Среднем Востоке сменилось, и Окинлеку, прибывшему из Индии, пришлось заняться реорганизацией войск и укреплением боевого духа удрученных неудачами солдат в Западной пустыне, прежде чем начать наступление на войска оси в Киренаике В это время на базе войск, находящихся в Западной пустыне, была сформирована 8-я армия. Тобрук все еще был обложен войсками противника, и Роммель постепенно накапливал силы для решительной атаки слабо защищенного города. В ноябре{93}, прежде чем Роммель успел подготовиться к атаке Тобрука, мы начали наступление, известное под названием «Крусейдер». В основе его лежал здравый стратегический замысел, который давал командующему армией Каннингхему возможность, во-первых, использовать удобное операционное направление на север из района в пустыне около Маддалены, в котором были расположены замаскированные склады, и, во-вторых, выбрать одну из двух целей: ударить в тыл противника, обложившего Тобрук, или по войскам, находящимся на пограничном оборонительном рубеже. С другой стороны, расположение войск Роммеля было очень невыгодным. Войска Роммеля спиной были обращены к морю, и, кроме того, будучи вынужденными блокировать Тобрук и оборонять позиции в районе Хальфайя, они не имели достаточ ной глубины{94}. Наш подход со стороны Маддалены заставил немцев вести бой под прямым углом по отношению к своим коммуникациям. Несмотря на значительные преимущества, нам не удалось уничтожить силы Ром меля{95}. Наш тактический план был рассчитан на то, чтобы английские бронетанковые войска ввязались в бой с танками Роммеля до того, как начнется наступление на Тобрук или на пограничный оборонительныи [499] рубеж немцев. Хотя для Роммеля это было в известной мере стратегической неожиданностью, однако он, организовав взаимодействие своих технически более совершенных танковых частей с другими родами войск, вначале нанес нам тактическое поражение{96}. От этого поражения нам удалось оправиться только после того, как общие боевые действия распались на боевые действия отдельных корпусов, которые Ритчи с некоторым запозданием развил в непрямые действия против немцев через Бир-Гоби и Эль-Адем (25 км южнее Тобрука). Это заставило Роммеля отвести свои главные силы в относительном порядке к Эль-Агейле, пожертвовав частями на египетской границе и в Бардии{97}.

После этого нам уже не удалось использовать непрямые действия. Следующая вылазка Роммеля{98} из Эль-Агейлы против наших сильно распыленных частей заставила последние отойти в беспорядке{99}. Однажды [500] у Мсуса Роммель поставил Ритчи в затруднительное положение, создав одновременную угрозу и Бенгази и Эль-Мекили (160 км западнее Тобрука){100}. Последний вышел из этого положения, поспешно отступив к Тобруку, и, опередив преследователей, остановился на линии Айн-эль-Газала-Бир-Хащейм (75 км юго-западнее Тобрука). На этом рубеже 8-я армия находилась с февраля до мая 1942 г:, в то время как Роммель, находясь в безопасности в районе Джебель-Акдар, планировал против нее дальнейшие действия. Побывав в тот период на фронте 8-й армии, я старался продумать вопрос о таком оперативном построении современной армии, которое не имело бы недостатков, подобных недостаткам войск Грациани, располагавшихся у Сиди-Баррани, и которые снова повторялись в расположении войск Ритчи у Газала и Тобрука. Диспозиция 8-й армии в период февраль-май 1942 г. сильно походила на диспозицию итальянской армии у Сиди-Баррани в октябре-ноябре 1940 г. в том отношении, что построение 8-й армии не имело глубины и гибкости и, кроме того, значительные отряды были выдвинуты так далеко, что не могли получить своевременной тактической поддержки{101}.

Здесь мы вновь сталкиваемся со сложной проблемой ведения войны в пустыне, т. е. с соотношением между протяженностью фронта и глубиной расположения передовых частей и резервов. В пустыне механизированные войска имеют большую свободу маневра, что еще больше обеспечивается необходимостью из-за трудностей снабжения ограничивать размер полевых армий. Поэтому армия, которая находится в обороне, легко может быть обойдена противником с фланга. Для предотвращения этого войска, действующие в пустыне, стремятся растянуть фронт в ущерб глубине обороны и за счет резервов. Однако такое решение проблемы никогда не было правильным. Эта тенденция особенно заметна, когда в армии мало подвижных войск или не хватает танков, а также когда командование не учитывает особенностей войны в пустыне. Сам Роммель поддался этому стремлению осенью 1942 г., когда в результате июльских боев он слишком растянул свой фронт, примкнув южный фланг к впадине Каттара (рис. 14), и поэтому ко времени наступления Монтгомери имел незначительную глубину обороны.

Поражение Грациани и Ритчи объяснялось тем, что они не руководствовались основными положениями стратегии о том, как избежать [502] дезорганизации и упадка духа войск в результате внезапного выхода противника в тыл или как изменить оперативное построение армии, чтобы она могла действовать на новом направлении, не ослабляя себя Надо так расположить свои силы, чтобы стремление противника выйти в тыл не явилось с его стороны непрямые действием в стратегическом масштабе. Это означает, что обороняющаяся армия должна иметь на своих флангах и в тылу такую же мощную оборону, как и с фронта Оборона может считаться эффективной только тогда, когда она сумеет остановить наступление противника и создаст условия для нанесения контрудара{102}.

Обороняющаяся армия может располагать свои войска по одному из трех вариантов. Первый вариант - линейное расположение войск с подвижными резервами. Второй вариант - круговое расположение войск, т.е. тоже линейное, но с прикрытым тылом («еж»). Третий вариант - организация узлов сопротивления, расположенных в шахматном порядке. Узлы сопротивления должны отстоять друг от друга как можно дальше, но так, чтобы при этом можно было оказать своевременную взаимную поддержку огнем артиллерии и резервами.

Расположение узлов сопротивления должно обеспечивать сосредоточение к любому пункту, подвергшемуся нападению, по крайней мере 75% всех подвижных огневых средств, прежде чем противник сможет сломить очаг сопротивления. Это означает в некоторой степени отказ от идей жесткой обороны в полосах дивизий, о которых говорится в полевом уставе. В соответствии с этим уставом наши командующие склонны полагать, что если в данной полосе необходимо расположить несколько дивизий в линию, то каждая из них должна сосредоточить все свое внимание только на обороне своего фронта и лишь в своих частных интересах оказывать помощь ближайшим соседям. В этих условиях оказание помощи атакованной дивизии первого эшелона и защита полосы обороны с тыла обычно возлагаются на резервы. Трудность ведения оборонительных действий небольшими силами на открытой местности объясняется тем, что обороняющийся чрезмерно увеличивает свой фронт и поэтому не может создать достаточную глубину и более или менее значительные резервы. Но этого не случится, если обороняющийся поймет, что мы вернулись к тем нормативам по численности, ширине фронта и подвижности, которые были характерны во времена Ватерлоо, и внесет соответствующие поправки.

По-видимому, лучшим средством является применение модернизированной формы построения легионов, при котором армия в обороне располагает свои войска в определенных пунктах, отстоящих друг от [503] друга по фронту и в глубину до 9 км. В каждом пункте сосредоточено соответствующее количество артиллерии и пехоты; остальная часть артиллерии, пехоты и танков может свободно перебрасываться в пределах Полосы обороны либо для сосредоточения в угрожаемом пункте, либо для удара во фланг и в тыл противника, пытающегося обойти оборону с фланга. При этом армия, имеющая в своем составе, предположим, >NCTbipe пехотные дивизии и один бронетанковый корпус, может размещаться в полосе по фронту 40 км и в глубину 30 км. При таком еперативном построении будет обеспечена взаимная поддержка, а бронетанковые части корпуса могут использоваться в качестве резерва. Аэродромы должны быть прикрыты наземными войсками и находиться в их тылу. С обоих флангов этой полосы должны располагаться легкие подвижные части с самостоятельными районами обслуживания и ремонта. Несколько позади, но в пределах досягаемости огня артиллерии из опорного пункта должны располагаться все имеющиеся тяжелые танки. При соблюдении этих требований вся система обороны будет гибкой. На открытой местности опорные пункты каждого «легиона» занимают возвышенные места, чтобы таким образом господствовать над окружающей местностью и хорошо просматривать ее. На пересеченной местности с наличием дорог опорные пункты размещаются на перекрестках дорог. Вся оборона должна быть подвижной, гибкой и прочной.

Если бы оперативное построение 8-й армии, располагавшейся южнее Тобрука, соответствовало этим требованиям, она нанесла бы поражение Роммелю{103}. Но действительное расположение 8-й армии было, как я сказал, линейным и уязвимым при нанесении удара в классическом >облическом стиле. Такое наступление и предпринял Роммель 27 мая 1942 г. Его план состоял в том, чтобы главными силами итальянских танковых частей танковой армии «Африка» сковать фронт Ритчи, а сравнительно небольшим по численности немецким африканским корпусом с лучшей частью итальянцев обойти гарнизон частей «Свободной Франции» в Бир-Хашейме и ударить по району между Эль-Адемом и Найтсбриджем, где оборона у Ритчи была наиболее слабой. Хотя первоначальное наступление не вполне удалось, Роммель так парализовал Ритчи, что смог, во-первых, уничтожить изолированную бригаду 50-й дивизии и захватить еще более изолированную позицию частей «Свободной Франции» у Бир-Хашейма, обезопасив тем самым свой тыл, и, во-вторых, отразив несколько фронтальных контратак с большими потерями для англичан, сумел развить новое наступление против Эль-Адема. Это наступление опять поставило Ритчи в затруднительное положение, так как оно одинаково угрожало как тылу наших войск, оборонявших участок [504] у Айн-эль-Газалы, так и району непосредственно восточнее Тобрука, где находились наша конечная выгрузочная станция и полевые склады. Эга угроза так подействовала на командующего английской армией, что он отвел более половины 8-й армии к египетской границе, оставив остальную часть в Тобруке без прикрытия истребительной авиацией и, следовательно, обреченной на неизбежное уничтожение.

В этих операциях Роммель мастерски продемонстрировал применение принципа непрямых действий. Используя небольшие силы немцев в составе двух танковых бригад и четырех бригад механизированной пехоты, Роммель атаковал по частям и полностью разбил всю 8-ю армию Ритчи, сковав ее с фронта многочисленными итальянскими частями, которые трудно было использовать для чего-либо другого.

25 июня 1942 г. Окинлек, заменивший Ритчи, возглавил непосредственное руководство операциями в Западной пустыне, и я вместе с Окинлеком отправился в штаб 8-й армии. Остаткам 8-й армии Ритчи удалось избежать попыток Роммеля отрезать их от египетской границы, и они отступили к окрестностям Мерса-Матрух. Прибытие Окинлека внесло в борьбу новую струю, так как он мог распоряжаться всеми уцелевшими силами и средствами, находившимися между Мерса-Матрух и границей Ирана, и как главнокомандующий мог принимать более широкие стратегические решения, необходимые для максимального сосредоточения усилий в этот критический момент. Его первой задачей было или дать бон немцам вблизи Mepca-Матрух, или отступить далее на восток. В связи с мифической славой оборонительных свойств местности в районе Мерса-Матрух на первый взгляд могло показаться, что там хорошо вести боевые действия. Но Мерса-Матрух можно было удержать лишь в том случае, если обороняющаяся армия имела достаточно крупные бронетанковые силы, чтобы воспрепятствовать обходу противника через пустыню. Беч таких сил оборонительные рубежи Мерса-Матрух и Багиш превратились бы в лишенные воды лагеря для интернированных, обойдя которые противник устремился бы непосредственно к дельте Нила{104}.

Так как большая часть наших бронетанковых сил была потеряна в прежних боях, главнокомандующий решил лишь задержать противника сдерживающими действиями в районе южнее Мерса-Матрух с целью организовать прочную оборону близ Эль-Аламейна, где и провести «битву за Египет». Но, кроме этого принципиального решения, Окинлек принял два других решения, которые должны были изменить весь ход этой битвы и автоматически придать ей характер непрямого действия. Первое решение касалось централизации управления артиллерией в масштабе армии, которая была необоснованно раздроблена путем постоянного распределения артиллерийских полков, разделенных на группы, по пехотным бригадам. Второе решение сводилось к отказу от использования заранее подготовленных оборонительных сооружений, широко разбросанных [505] между Эль-Аламейном и впадиной Каттара. Эти сооружения больше не соответствовали характеру сражения, которое планировал Окинлек. Последнее решение в значительной степени сбило с толку противника. Немцы также растянули по фронту свои части, среди которых было много сильно уязвимой немеханнзированной пехоты.

История, я думаю, покажет, что руководство Окинлека 8-й армией В июне и июле 1942 г. не только спасло Объединенные Нации от поражения, чреватого огромными последствиями, но и дало изучающим военное искусство классический пример применения непрямых действий. Хотя стратегия Окинлека по необходимости была оборонительной, однако все его тактические действия были наступательными. Отведя остатки армии к Эль-Аламейну, он прежде всего позаботился о том, чтобы остановить стремительное движение Роммеля на Александрию по побережью. Между 1 и 3 июля силы держав Оси атаковали наши позиции южнее Эль-Аламейна, встретив сильный артиллерийский огонь и удары авиации. Наш фронт был гибким и простирался от Эль-Аламейна до господствующей над окружающей местностью гряды Руейсат. Структура обороны фронта была необычной, так как пехота и артиллерия располагались вместе. Основу этого гибкого фронта составляли 25-фунтовые орудия, которые прикрывались близко расположенной пехотой и поддерживались оставшимися у нас танками. Африканский корпус немцев не смог преодолеть этот боевой порядок, и с 3 июля его атаки прекратились{105}.

Без промедления Окинлек перешел в контрнаступление, нанеся своим левым крылом под командованием Готта, включавшим подвижные подразделения новозеландской дивизии и 7-ю моторизованную бригаду, контрудар по правому флангу войск Роммеля и в районе на полпути между побережьем и впадиной Каттара. Этим контрударом был нанесен серьезный урон итальянской дивизии «Ариете». Роммель перебросил большую часть немецких войск на свой правый фланг, примкнув его к впадине Каттара, оставив для обороны левого фланга у побережья главным образом итальянцев. 10 июля последних атаковала 9-я австралийская дивизия Морсхеда с таким успехом, что Роммель едва спас положение с помощью частей, только что прибывших на самолетах с Крита, и снова был вынужден поспешно перебросить своих утомленных солдат с правого фланга на север. После этого Окинлек провел третью атаку, на этот раз силами новозеландцев против итальянцев в центре фронта Роммеля.

Эти три хорошо проведенные Окинлеком атаки заставили Роммеля укрепить деморализованные части итальянцев путем рассредоточения германского африканского корпуса на всем протяжении 60-километрового фронта между морем и впадиной Каттара. Этим самым был сведен на нет наиболее боеспособный элемент танковой армии Роммеля - «Африка». [506]

Таким образом, в середине июля 1942 г. попытка вторжения держав Оси в Египет была отражена{106}. В дальнейшем противник нес все более и более увеличивавшиеся потери от боевых действий и болезней. Войска противника, занимавшие почти 60-километровый фронт в открытой пустыне, подвергались безжалостной бомбардировке мощных воздушных сил и массированному огню более чем 300 полевых орудий. Наступление Роммеля на дельту Нила окончательно провалилось; со времени подхода к Эль-Аламейну он потерял около 9000 пленными. Но Роммель обладал исключительными способностями восстанавливать свои силы. Предстояло еще так усилить общую оборону Египта и позиции 8-й армии, чтобы в случае, если Роммель снова перейдет в наступление, можно было бы наверняка нанести ему поражение. Следовало также подготовиться к преследованию, если бы обстоятельства вынудили Роммеля отступить назад со своего открытого и чрезмерно растянутого фронта. Однако, принимая во внимание темперамент Роммеля, этот шаг с его стороны казался маловероятным.

Самой неотложной задачей англичан было усилить позиции 8-й армии на открытой местности между морем и грядой Руейсат. Южный фланг этих позиций был оголен. А мы видели, как дважды в этих кампаниях армии, располагавшиеся на таких позициях в открытой пустыне, были атакованы и разбиты меньшими силами (эти операции подробно описаны в главе XIX вашей книги).

Стоявшая перед Окинлеком проблема заключалась в том, как обезопасить 8-ю армию в случае возобновления Роммелем наступления в обход фланга Ритчи. Его решение претворяло в жизнь теоретический план, который я уже описал. Бросив невыгодные позиции, подготовленные в 1941 г., он построил в тылу, на небольшом удалении от переднего края обороны 8-й армии, который простирался лишь на 32 км к югу от гряды Руейсат, опорные пункты (узлы сопротивления). Эти пункты располагались в шахматном порядке на удалении 9 км друг от друга по фронту и в глубину (см. рис. 14). В каждом опорном пункте Окинлек расположил по два пехотных батальона и по одной 25-фунтовой батарее. Каждая пехотная дивизия трехбригадного состава имела в своей полосе по три таких опорных пункта. Все эти пункты могли оказать друг другу взаимную поддержку.

Однако опорные пункты являлись лишь остовом обороны армии. Управление всеми частями и соединениями 8-й армии, которые не требовались для обороны опорных пунктов, было объединено в руках самого Окинлека. Эти части и соединения располагались в промежутках между опорными пунктами и могли быстро перебрасываться в зависимости от обстановки на любой фланг, в направлении фронта или в тыл. Внутри этой своего рода большой шахматной доски были созданы полосы минных [507] заграждений, расположенные так, чтобы не давать противнику возможности маневрировать и в то же время облегчать контрманевры своих войск. Расположенная таким образом армия могла быстро повернуться фронтом в любом направлении, не теряя своей устойчивости. Вследствие этого не было опасности, что какая-либо часть армии будет вести бой изолированно, без поддержки других войск, или что командование армии испытает такое же моральное потрясение от атаки противника с тыла, которое явилось столь роковым для Грациани и Ритчи. Штаб Окинлека находился внутри полосы обороны. Но необходимо было иметь не только это. В случае действий противника на одном из флангов полосы обороны по нему наносился удар как изнутри полосы обороны, так и извне. Поэтому Окинлек предусмотрел проведение контрудара бронетанковыми и моторизованными частями из района юго-восточнее полосы обороны в любом направлении. Его план предусматривал применение непрямых действий войсками, расположенными в полосе обороны и предназначенными для сдерживания наступающего противника, в то время как группа тяжелых танков и подвижная группа легких танков были расположены таким образом, чтобы нанести удар наступающему противнику во фланг или в тыл.

Но если бы Роммелю удалось вынудить нас отступить с позиций на рубеже Эль-Аламейн - Руейсат прежде, чем 8-я армия получила из Англии подкрепления, это отнюдь не означало бы, что все потеряно, ибо сразу по прибытии в Эль-Аламейн были приняты меры по подготовке второго оборонительного рубежа восточное него, в случае если бы пришлось отступить с позиций у Эль-Аламейна. Для этой цели оборонительные сооружения в районе Александрии были развиты как в направлении пустыни за Эль-Амрию (23 км юго-западнее Александрии), так И к востоку от Нила. Сухое русло Вади-эн-Натрун (рис. 14) также было использовано для усиления обороны. Западнее Каира оборонительные сооружения в районе долины Нила были расширены в сторону Эль-Файюма. Кроме того, была проведена подготовка к постройке мостов через Нил у Маади и южнее. Эти оборонительные сооружения давали возможность 8-й армии, в случае если бы ей пришлось отступить из района Эль-Аламейна под давлением Роммеля, отойти в организованном порядке. При своем вынужденном отходе 8-я армия создала бы постоянную угрозу флангу противника с двух направлений.

Уэйвелл, посетивший 8-ю армию 6 августа 1942 г., сказал мне перед отъездом: «Ваше положение очень выгодно. Такой способ обороны будет оправдывать отход ваших передовых частей с фронта с целью заманить противника в западню. Думаете ли вы это сделать?» Мы действительно имели в виду такую возможность, и идея казалась нам заманчивой{107}. [508]

Быть может, для военной науки является большой потерей то, что такое построение обороны армии никогда не было должным образом проверено в боевых условиях. При следующем наступлении Роммеля, в сентябре 1942 г., отдохнувшая и усиленная 8-я армия превосходила немцев в численности, огневой мощи и танках, и их атака протин южного фланга обороны 8-й армии встретила такое сопротивление со стороны наших резервов, что она нигде не имела успеха и Роммель потерял около 60 танков. Во всяком случае общий ход сражения развивался по плану Окинлека, а не по плану Роммеля. Это была победа Окинлека, остальные командующие только воспользовались результатами его предусмотрительности. Это не умаляет ценности идеи или заслуги командующего, который был готов использовать даже во время кризиса все новые идеи. В действительности Роммель был разбит уже в июле, хотя лишь в октябре Монтгомери нанес ответный удар, закрепивший победу Окинлека. В основу построения обороны у Эль-Аламейна был положен принцип непрямых и наступательно-оборонительных действий.

Дважды в этой войне наши силы на Среднем Востоке переживали кризис, и, если бы события развертывались иначе, судьба наших войск могла сложиться по-иному. Первый раз кризис возник при наступлении у Сиди-Баррани, второй раз - в оборонительной битве за Египет{108}. Если бы О'Коннор потерпел неудачу под Сиди-Баррани или 8-я армия «под командованием Окинлека была разгромлена под Эль-Аламейном, войска Оси захватили бы Египет и Средний Восток. История войны выглядела бы иначе. Редко кто из генералов в положении Окинлека действовал бы в подобной критической обстановю так хладнокровно и так разумно. В истории военного искусства мало примеров такой последовательности хорошо продуманных непрямых действий как в обороне, так и в наступлении, которые предотвратили катастрофу в июле 1942 г. и привели к победе. Видимо, решения принимались О'Коннором и Окинлеком под влиянием идей, изложен ных в главах X, XIX, XX этой книги. Собственно говоря, как я уже указывал, так оно и было. Это не значит, что О'Коннор, или Окинлек, или любой другой хороший генерал ведет войну по книгам, но они изучали военную теорию во время войны так же систематически, как и в мирное время. Из данного обзора кампаний, в которых победа неизменно приходила тогда, когда применялись принципы непрямых действий, можно сделать вывод, что ни один командующий не должен пренебрегать этими принципами. Исключение может быть только тогда, когда одна сторона имеет подавляющее превосходство в наземном оружии, в подвижности и воздушных силах. Более того, важно отметить, что ни Роммель у Газалы, ни О'Коннор у Сиди-Баррани не обладали превосходством в воздухе. Превосходство в воздухе, как бы [509] оно ни было велико, никогда не компенсирует плохое руководство войсками на земле{109}.

Читатели этой книги не найдут в ней готовых формул, обеспечивающих успех. Вместо этого они получат ключ к решению проблем войны, и этим ключом является использование непрямых действий. Это не настолько простой инструмент, и им могут воспользоваться лишь люди с критическим, не консервативным складом ума, т. е. военные с широким кругозором, которые, подобно Бриану Бору перед битвой у Клон-Тарфа, могут спросить: «Какого характера война будет сегодня?». Здесь нет определенного и готового закона о том, как вести войну. Учет конкретной обстановки, правильно оцененной при изыскании лучших ередств непрямых действий с целью лишить противника психологической и физической свободы действий, даст возможность наметить наиболее целесообразный способ действий. В одном случае это будет связано с вождением войск, в другом - с обеспечением огнем всех видов. Наступление или оборона должны применяться в соответствии с требованиями непрямых действий. Стратегическая оборона может потребовать наступательных действий. Стратегическое наступление иногда лучше может развиться из тактической обороны. Важное значение имеет склад ума. Отходом от установленных обычных правил всегда преследуются наступательные цели. Стремление обороняться, каким бы оно сильным вам ни казалось, является проявлением пораженчества. Цель непрямых действий - найти слабое место у противника, подорвать его моральный дух. Иногда целью может быть также психологический разгром руководства войск противника. При этом мерой успеха будет служить степень свободы действий, которой добьется активная сторона в конце этого процесса. Чтобы добиться этой конечной цели, надо находиться в постоянной тревоге о направлении вашего следующего удара. Однако нельзя предписать готовых рецептов и бессмысленно ожидать непрямых действий от прямолинейно действующего посредственного генерала, для которого предписанные правила превыше всего.

Совершение бесспорно, что для успе







Дата добавления: 2015-06-12; просмотров: 542. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...

Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Гальванического элемента При контакте двух любых фаз на границе их раздела возникает двойной электрический слой (ДЭС), состоящий из равных по величине, но противоположных по знаку электрических зарядов...

Сущность, виды и функции маркетинга персонала Перснал-маркетинг является новым понятием. В мировой практике маркетинга и управления персоналом он выделился в отдельное направление лишь в начале 90-х гг.XX века...

Разработка товарной и ценовой стратегии фирмы на российском рынке хлебопродуктов В начале 1994 г. английская фирма МОНО совместно с бельгийской ПЮРАТОС приняла решение о начале совместного проекта на российском рынке. Эти фирмы ведут деятельность в сопредельных сферах производства хлебопродуктов. МОНО – крупнейший в Великобритании...

Почему важны муниципальные выборы? Туристическая фирма оставляет за собой право, в случае причин непреодолимого характера, вносить некоторые изменения в программу тура без уменьшения общего объема и качества услуг, в том числе предоставлять замену отеля на равнозначный...

Тема 2: Анатомо-топографическое строение полостей зубов верхней и нижней челюстей. Полость зуба — это сложная система разветвлений, имеющая разнообразную конфигурацию...

Виды и жанры театрализованных представлений   Проживание бронируется и оплачивается слушателями самостоятельно...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.014 сек.) русская версия | украинская версия