Последствия Медного бунта

Прошло, однако, еще около года, прежде нежели правительство решилось покончить со своею неудачною мерою относительно медной монеты. Летом следующего 1663 года вышли царские указы о прекращении чекана этой монеты и закрытии устроенных для нее денежных дворов, вместо которых велено возобновить старый двор в Москве для чекана серебряных денег. Служилым людям приказано выдавать жалованье серебром, все казенные сборы, пошлины, продажу вина и всю торговлю производить на серебро. Медную монету запрещено держать частным людям; ее велено или сливать, или приносить в казну и обменивать на серебряную, причем за медный рубль выдавали по десяти денег или по 5 копеек серебром. Конечно, не вдруг прекратились неустройства и злоупотребления с медными деньгами. Нашлись такие ослушники указов, которые вместо сливки или сдачи в казну медных денег покрывали их ртутью, полудой или посеребряли и пускали в оборот под видом серебряных. В следующем 1664 году видим новые указы против сих злоупотреблений. Попавшиеся подделыватели подвергались жестоким казням. Если верить тому же современнику, во время смут, происшедших из-за медной монеты, казнено более 7.000 человек, да более 15.000 изувечены отсечением рук, ног или пальцев и сосланы, с отобранием их домов и имуществ в казну. Вот как дорого обошлась Московскому населению эта хитроумная затея с уравнением медных и серебряных денег [1].

[1] О медных деньгах, фальшивых монетчиках и народном мятеже. С. Г. Г. и Д. IV. №№ 9, 18, 23, 29 – 33. Акты Ист. IV. №№ 158, 163, 168. Акты Эксп. №№ 90, 93, 110, 126, 129, 144, 147, П. С. 3. I. №№ 338 – 344. Котошихин в главе VII, по поводу Приказа Большой казны, в котором ведались денежные дворы, дает подробности о серебряных деньгах, переделанных из привезенных ефимков, о фальшивых монетчиках, о бунте 28 июля 1662 года и последующих казнях. Он говорит, что после отмены медных денег они обменивались в казне: за медный рубль давалось десять денег серебряных. Не есть ли это известие более вероятно, чем сообщение официальной грамоты (С. Г. Г. и Д. IV. Стр. 123), по которой за медный рубль давали две серебряные деньги, т.е. одну копейку. Выходило бы, что сама казна ценила медные деньги во сто раз дешевле серебряных! № 158 Актов Исторических представляет подробности, характерные для нравов и уголовного судопроизводства, по поводу наказаний фальшивых монетчиков. Например, кто режет маточники, с них переводит чеканы и деньги делает, тому отсечь левую руку и обе ноги. Кто с чужих маточников чеканы режет и деньги делает, тому отсечь по левой руке и ноге. Кто покупает маточники и чеканы для делания денег, тому отсечь левую руку. Кто украл маточники и чеканы, а денег еще не делал, тому отсечь у левой руке два перста. И т. д. При меньшей степени преступления наказание уменьшается; вместо отсечения членов, напр., битье кнутом; при еще меньшем вместо кнута батоги. Пытки разумеются сами собой. Всех статей этой градации 27; но акту недостает конца. Грамота № 18 (в С. Г. Г. и Д. IV), от 17 октября 1660 года хотя о фальшивых деньгах не упоминает, но, очевидно, имеет к ним отношение. По царскому указу торговые люди были допрошены боярами о причинах дороговизны хлеба и других съестных припасов в Москве и о средствах против этой дороговизны. Высшие статьи торговых людей указали на недороды, на излишнее винокурение и пивоварение, на закупщиков и кулаков, которые надбавливают цену. Они советуют отменить кружечные дворы и поварни, стрельцам выдавать хлебное жалование хлебом, взяв его у патриарших и монастырских волостей, закупщиков, барышников и кулаков отбивать, т.е. не допускать на торг и до известного часу не позволять им покупать на стругах и возах. А черные сотни сослались еще на моровое поветрие, от которого уменьшилось число пашенных людей. Поименовали и главных закупщиков (москвича Якова Шустова и коломнянина Мих. Бечевина). Указали еще на корчемство и советовали, чтобы на кружечных дворах было вина понемногу.

По розыску о мятеже 1662 года, однако, ясно, что и дороговизна припасов и самый мятеж вызваны были по преимуществу упадком медных денег. О том см. любопытные материалы, извлеченные Зерцаловым из Архива Мин. Юстиции, изданные им в Чт. О. И. и Др. (1890 г. III) и отдельной брошюрой под заглавием "О мятежах в городе Москве и в селе Коломенском в 1648, 1662 и 1771 гг.". По царскому указу, в феврале и апреле 1662 года окольничий Родион Матвеевич Стрешнев и боярин Илья Данилович Милославский с дьяками расспрашивали о дороговизне старост и людей Кадашевской слободы. Те отвечали, что "безмерная дороговь хлебная и соляная и всякий харч учинились не от недороду, а от медных денег". А черные сотни и слободы указали на то, что зарубежные Греки медными деньгами скупили большую соболиную казну и серебряные деньги, чем нанесли большой ущерб русским торговым людям, а дороговь чинится от воровских медных денег. То же подтвердили гости, гостиная и суконная сотни; они прибавили, что немецкие торговцы товары свои перестали продавать на медные деньги, а требуют за них серебряных или русских товаров. Для обсуждения мер против бедствия они советовали призвать в Москву из всяких чинов и городов лучших людей по 5 человек, отзываясь, что им одним "того великого дела на мере поставить невозможно". Царь однако Земского собора по этому делу не созвал. В следующем 1663 году вновь спрошенные торговые люди повторили те же самые причины дороговизны и обнищания русских торговцев, т.е. медные деньги. В том же году по счетам приказов отобрано медных денег в Москве и в городах на 1.432.000 руб. Далее приведены акты судебного разбора о мятеже с перечислением участвовавших в нем солдат Шепелева полка и рейтар полков Тарбеева, фон-Визина, Билбаса, Полуектова, Челюсткина и пр. С солдатами участвовало и несколько офицеров, напр., князь Крапоткин, Полозов, Грабленой и пр. Их били кнутом или батогами и сослали. Несколько солдат пропало из полка Данила Краферта. Из рейтарского полка Христофора Мингауса попало несколько Кадомских татар-мусульман, а из полка Томаса Шала несколько Свияжских татар. Коноводов казнили по вышепомянутой системе. Напр., стрельцу приказа Артамона Матвеева Ногаеву отрубили левую руку, обе ноги и отрезали язык; других наказали отсечением руки или ноги, кнутом и ссылкой. Попалось и несколько церковных дьячков.

Солдаты вместе с гилевщиками выгоняли торговцев из лавок и грозили побить тех, кто не пойдет за ними. В толпу гилевщиков многие попали случайно. Например, к 25 июля из Басманной слободы в Коломенское были наряжены старостой 20 человек тяглецов с именинными пирогами, ради именин царевны Анны Михайловны; да из Огородной слободы наряжено было 8 человек запасных "к подъему с кушаньем для именинного стола царевны", чтобы "подыматься вверх с кушаньем". Что царевна Анна Михайловна была именинница 25 июля, на то есть указание в Дворц. Разр. III. 817. На эти акты, изданные Зерцаловым, см. рецензию г. Платонова "Нечто о земских сказках 1662 года". "Торговые московские корпорации подавали и сказывали многие сказки о пополнении серебра". ("Статья по Рус. Ист." Сиб. 1903 г. 160). Об этих сказках говорит и г. Алексеев в своей статье о земских соборах (Журн. для всех. 1902). О данных событиях см. также у Мейерберга и в Дневнике Гордона (2 часть. 1 глава). Соловьев (Т. XI. Гл. IV) также дает некоторые подробности о мятеже со ссылкою на Архив М. Юст. Столбцы Приказного стола. Относительно семьи московских гостей Шориных имеем любопытную жалованную грамоту 1667 г. Михаилу Федоровичу Шорину за заслуги его предков и его собственные, оказанные у таможенных и кабацких дел, у пятинного сбору, у медвяной и восковой покупки, жалуются разные льготы. Так, судить его может только тот, кому велит государь, присягу в исках могут принимать его люди вместо него самого; он освобождается от военных постоев, подвод и повинностей; за его гостиное бесчестье взымается 50 руб. ("Сборник" кн. Хилкова. № 92, стр. 290).

В нашей литературе обыкновенно сравнивают уравнение медных денег с серебряными при Алексее I с ассигнационным банком, устроенным во Франции по проекту Джона Ло. Но по основной своей идее ассигнации суть векселя на получение звонкой монеты, и упадок их конечно зависел от излишних выпусков; тогда как медные деньги по своему назначению не имели размена на серебряную монету, следовательно, не имели главного условия для равноценности с серебряными. А потому их искусственно возвышенная цена никак не могла упрочиться в народном употреблении.

Взято с сайта: http://rushist.com/index.php/ilovajskij-5/1600-mednyj-bunt-1662-goda